四川
針對中俄高調深化合作，特朗普只用一句話評價了普京的北京之行，他最資深的一位前顧問更是咬死一個結論：華盛頓將不得不適應其逐漸衰落的霸權地位，美國對這一政治現實完全沒有準備好。
那么美方為何會對中俄接觸如此在意？美方又為何在這個時間點公開承認“美國將衰落”？中俄北京會談，到底是怎樣改寫大國博弈格局的？
要理解中俄關系為何呈現出如此強勁的韌性，必須把時間的尺度拉長到35年前。1990年代，俄羅斯剛獨立之初曾全面推行“向西看”的外交路線，但西方的排斥與北約東擴的浪潮逼退了這種幻想。
2001年，《中俄睦鄰友好合作條約》正式簽署，從此中俄關系走上了一條高度制度化的道路。此后的25年間，中俄雙方在歷次《聯合聲明》中不斷拓展合作深度，2025年經貿額更是穩定在2270億美元之上，中國連續15年穩坐俄羅斯最大貿易伙伴國位置。
制度的慣性，加上經濟結構的深度互補，為中俄關系的長周期穩定性奠定了最堅實的“壓艙石”。普京在訪華期間明確表示，“兩國關系處于前所未有的高水平”，并且強調俄羅斯準備繼續向中國供應能源，這種合作的深化，也清晰地體現在了剛剛簽署的合作清單里。
面對中俄這樣的跨越式融合，華盛頓的焦慮是溢于言表的。
特朗普就交了底，表示：他認為這次中俄接觸很好，而美國和中俄都相處的很好，并且在他看來，他輝煌的訪華儀式是要超過普京的。對于特朗普的這番話該怎么看？首先，這是一種政治層面的自我保護，11月中期選舉在即，特朗普剛結束訪華，對外宣稱“成果顯著”。如果此時對中俄走近表現出強烈不滿，相當于承認自己訪華未能阻止中俄深化合作，在選戰中會留下攻擊面。“我和他們都相處得好”是一種政治安全氣囊，既不說成功，也不承認失敗。
特朗普不談內容，只聚焦更為表層的儀式，說明特朗普也知道，中俄合作的深度，遠超中美合作深度，所以特朗普要對合作，避而不談。
特朗普的前顧問邁克爾在普京結束訪問后也表示，華盛頓將不得不適應其逐漸衰落的霸權地位。這說明無論是拜登的“極限施壓”，還是特朗普的“聯俄制華”，都難以從根本上撼動中俄關系的根基。
美方之所以會有這種“衰落感”，是因為全球產業鏈的深度綁定，讓“脫鉤”成為不可能的選項。就在前段時間，美國企圖拉攏36國組建“礦產北約”以剝離對華稀土依賴，但現實是，全球近90%的稀土分離提純依賴中國，強行切割供應鏈只會推高美歐自身的軍工和制造業成本。
還有，與中俄的輕裝上陣不同，美國目前被多線作戰牽制，付出了極高的維持代價。特朗普曾妄圖通過從烏克蘭抽身來集中精力對付中國，但又陷入了伊朗戰爭的軍事消耗。在美媒看來，對伊朗的軍事行動已經是“美利堅帝國走向衰落的分水嶺”，極大地透支了美國的戰略實力。
最后，中俄這套“不是盟友、但勝似盟友”的高彈性協作模式，讓美方感到無從下手。美方試圖復制當年針對蘇聯的軍備競賽，但中俄早已放棄了“陣營對抗”的零和思維。
正因為美方面臨著上述的困境，所以美國在面對中俄高水平戰略協作時失語了。
特朗普在上臺之初，曾妄圖通過結束俄烏沖突來拉攏俄羅斯，目的是“聯俄制中”，試圖重塑全球秩序。多次的外交試探表明，俄羅斯并不愿意成為美國遏制中國的附庸。相反，俄羅斯前駐華大使甚至聲稱，中俄關系的發展是俄羅斯外交取得的最大成就。俄方對中俄關系的定性，絕不會因為美國做了什么就輕易改變。
普京在訪華前的講話中，提到了一個觀點：“中俄友誼不針對第三方，追求和平與共同繁榮。”這句話既是對“中俄結盟論”的公開消毒，也是對美方“零和博弈”思維的柔性反駁。
從特朗普不談實質內容的場外評價，到其前顧問咬死的“衰落”定論，說明美方已經意識到：在中俄聯袂構建的多極世界里，美國正從一個“規則的制定者”退化為一個“不斷抱怨的旁觀者”。當一個超級大國不能直面自身內部深重的發展矛盾，而只是一味地將中俄的正常合作視為生死攸關的“威脅”時，衰落就是注定的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
