拉斯維加斯一向以比別人更盛大、更喧鬧、更浮華著稱。2026年5月24日星期日，這座城市將延續(xù)這一傳統(tǒng)：首屆強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)將在名勝世界一座專門建造的娛樂(lè)中心舉行。名勝世界是坐落在這座城市著名大道上的大型酒店綜合體。

這是一場(chǎng)為期一天的體育賽事，只設(shè)置三個(gè)項(xiàng)目。強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)公開(kāi)接納合法的成績(jī)提升藥物，以及能夠最大限度激發(fā)人體潛能的技術(shù)進(jìn)步。

這項(xiàng)賽事由常駐倫敦的企業(yè)家阿龍·德索薩構(gòu)想發(fā)起，并獲得彼得·蒂爾、克里斯蒂安·安格邁爾和小唐納德·特朗普等億萬(wàn)富豪的資金支持。屆時(shí)，將有42名運(yùn)動(dòng)員參加游泳、田徑和舉重比賽。

憑借可觀的出場(chǎng)費(fèi)，以及總額25000000美元的空前獎(jiǎng)金——其中包括打破世界紀(jì)錄可獲得的1000000美元獎(jiǎng)金——這項(xiàng)賽事吸引了一些知名選手參賽。其中包括游泳項(xiàng)目的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌得主科迪·米勒和本·普勞德，田徑項(xiàng)目的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌得主弗雷德·克利，以及打破紀(jì)錄的舉重運(yùn)動(dòng)員托爾·比約恩松。

強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)在國(guó)際體育界和奧林匹克體育界引發(fā)廣泛批評(píng)。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)將其稱為“危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任的概念”，并威脅要對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行檢測(cè)，以“保護(hù)合法體育的完整性”——盡管其中大多數(shù)人已經(jīng)離開(kāi)傳統(tǒng)體育賽場(chǎng)。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)還敦促美國(guó)當(dāng)局叫停這項(xiàng)賽事，但顯然并未如愿。

國(guó)際奧林匹克委員會(huì)也發(fā)表正式聲明，稱這項(xiàng)賽事“極端不負(fù)責(zé)任且不道德……背叛了我們所堅(jiān)持的一切”。美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)首席執(zhí)行官特拉維斯·泰加特則將強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)斥為“一場(chǎng)危險(xiǎn)的小丑秀”。

對(duì)此，德索薩認(rèn)為世界反興奮劑機(jī)構(gòu)虛偽，并以?shī)W運(yùn)會(huì)腐敗丑聞為例，聲稱奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)下需要。其他支持者也宣揚(yáng)自主決定的理念，主張擺脫國(guó)際奧委會(huì)的規(guī)則和約束。

作為體育研究者，我們或許很容易把這場(chǎng)賽事視為一次炒作。但根據(jù)我們正在進(jìn)行的研究——研究對(duì)象是奧運(yùn)游泳運(yùn)動(dòng)員和教練對(duì)強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)的看法，迄今我們已采訪了20多人——我們認(rèn)為，這一賽事折射出更大的問(wèn)題。它意味著一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也為重新審視傳統(tǒng)體育當(dāng)下的缺陷提供了難得機(jī)會(huì)。

在這場(chǎng)復(fù)雜爭(zhēng)論中，雙方陣營(yíng)的分野已經(jīng)非常鮮明。近期發(fā)生的一系列事件頗能說(shuō)明問(wèn)題：強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)游泳選手克里斯蒂安·格科洛梅耶夫打破了原男子50米自由泳世界紀(jì)錄；賽事方面對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)、世界泳聯(lián)和美國(guó)游泳協(xié)會(huì)提起了金額達(dá)800000000美元的反壟斷訴訟；強(qiáng)化集團(tuán)最近又在紐約證券交易所上市。

這些動(dòng)向看上去都像是一場(chǎng)可能漫長(zhǎng)而持久的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)打出的第一輪槍聲，爭(zhēng)奪的正是體育的未來(lái)。支持者認(rèn)為，允許使用睪酮、合成代謝類固醇、生長(zhǎng)激素、肽類激素和興奮劑等成績(jī)提升藥物，可能釋放前所未有的人體潛能，讓運(yùn)動(dòng)員突破當(dāng)前的生理極限。從這一點(diǎn)看，強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)與奧運(yùn)會(huì)有著共同目標(biāo)，都是盡可能激發(fā)人體潛能；二者的分歧在于，究竟應(yīng)當(dāng)通過(guò)什么方式實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，以及這些方式是否公開(kāi)透明。

強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)的支持者還表示，在嚴(yán)格醫(yī)療監(jiān)督下，以受監(jiān)管的方式使用成績(jī)提升藥物，對(duì)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)更安全。這種做法會(huì)把當(dāng)下非法、地下化的實(shí)踐，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N受到控制的醫(yī)療環(huán)境，類似于將大麻等物質(zhì)合法化。

與之相對(duì)，傳統(tǒng)體育的捍衛(wèi)者認(rèn)為，這種路徑違背了體育最根本的完整性。他們強(qiáng)調(diào)，奧林匹克主義建立在天賦、投入和嚴(yán)格訓(xùn)練之上，不應(yīng)摻入人為優(yōu)勢(shì)。外界也擔(dān)心，使用成績(jī)提升藥物會(huì)給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)長(zhǎng)期健康后果，同時(shí)對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員形成負(fù)面示范，讓他們把藥物視為通往成功的捷徑。

另一條關(guān)鍵分界線在于，強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)究竟會(huì)加劇，還是緩解傳統(tǒng)奧林匹克體育中早已存在的誠(chéng)信問(wèn)題。強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)的支持者——包括我們采訪過(guò)的許多奧運(yùn)選手——認(rèn)為，現(xiàn)行體系從根本上就存在缺陷。

這些運(yùn)動(dòng)員提到，在他們看來(lái)，成績(jī)提升藥物的使用既泛濫又普遍，幾乎已是公開(kāi)的秘密；治療用藥豁免被濫用；反興奮劑機(jī)構(gòu)效果不彰，公信力也在流失；運(yùn)動(dòng)員為體育作出的貢獻(xiàn)，也需要得到更合理的回報(bào)。

傳統(tǒng)體育界許多人把強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)視為對(duì)奧林匹克主義道德正當(dāng)性的深刻生存威脅。它并非一個(gè)嘩眾取寵的馬戲邊角戲。它的出現(xiàn)，恰恰反映出傳統(tǒng)體育內(nèi)部那些根深蒂固、長(zhǎng)期存在且持續(xù)未能解決的問(wèn)題。

我們并不認(rèn)為強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)是奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)者，或真正的威脅。與其把它視為對(duì)手，不如把它看作一記警鐘。傳統(tǒng)體育需要把精力放在解決這些根本問(wèn)題上，并重新思考體育真正的價(jià)值，以及它在社會(huì)中的角色。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們認(rèn)為首屆強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)會(huì)的出現(xiàn)，為國(guó)際體育界和奧林匹克體育界展開(kāi)那些早就需要進(jìn)行的討論，打開(kāi)了一扇機(jī)會(huì)之窗。