河南
鄰里之間，本應互諒互讓，但若因一時沖動毀人財物，賠償又該如何認定？近日，河南省洛陽市伊川縣人民法院江左法庭審理了一起因，鄰里瑣事引發的果樹財產損害賠償糾紛，其中涉及“預期收益”能否獲賠的問題。
張某與王某系多年鄰居。2024年，雙方因日常瑣事產生矛盾，王某一時沖動，擅自將張某房屋西側栽種的六棵果樹砍伐損毀。張某發現后立即報警。公安機關認定王某故意損毀他人財物，依法對其作出行政拘留五日的處罰。
事后，雙方就賠償數額協商未果，張某訴至伊川法院，要求王某按每棵果樹每年結果50斤、每斤售價2元，連續計算15年的收益，共計賠償9000元。
本案系財產損害賠償糾紛。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
法院查明，王某毀損果樹的事實已由公安機關認定并作出行政處罰，王某具有過錯，應承擔侵權責任。關于王某辯稱“張某曾承諾不再要求賠償”，法院調取相關筆錄未發現該內容，王某亦無其他證據，故不予采信。
本案核心爭議焦點：果樹損失賠償金額如何計算？原告張某主張按果樹未來15年的產出收益計算賠償。法院對此不予采納，理由如下：第一，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條，侵害他人財產的，財產損失應按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。未來15年的收益屬于預期收益，缺乏現實性和確定性，不符合法律規定；第二，果樹結果所得收益在法律上屬于孳息。對于能夠舉證證明、具有可預見性和確定性的短期收益（如盛果期果樹當年的掛果收益），法院可予支持。但15年的跨度過長，充滿不確定因素（如天氣、市場波動、果樹壽命等），不屬于可賠償范圍；第三，舉證不足，原告未能提供果樹當年年產值、水果市場單價等具體證據，收益計算缺乏事實基礎。綜上，法庭結合果樹本身價值及現有證據，判決被告王某賠償原告張某損失800元。
案件判決生效后，雙方當事人均認可裁判結果、服判息訴，被告已履行全部判決義務。
承辦法官：江左法庭 李君華
一、私人合法財產受法律嚴格保護
果樹、農作物、房屋等均屬于公民合法私有財產，任何人不得故意損毀。鄰里矛盾應理性溝通、依法解決。故意毀人財物，不僅需承擔民事賠償責任，情節嚴重者還將面臨行政處罰乃至刑事責任。切勿因一時意氣，釀成不必要的法律后果。
二、財產損害賠償≠預期收益賠償
實踐中，不少當事人存在誤區，認為財物被毀就可以主張未來多年的收益賠償。法律明確規定，財產損失按損失發生時的市場價格或其他合理方式計算。不確定的孳息、未來預期收益通常無法獲得賠償支持。
法官提醒：提起財產損害賠償訴訟時，應明確區分財物本身現存價值、已產生的確定孳息與尚未發生的未來預期收益，并針對各項主張逐一舉證。否則，可能因訴求混同、舉證不足，導致部分請求被駁回，并自行承擔相應訴訟費用。因此，只有理性維權，依法索賠，方能維護自身合法權益。（李君華）
【編輯 瀅瀅】
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
