去年底，一位在國(guó)企審計(jì)部干了十年的同行跟我說(shuō)了一段話，讓我記到現(xiàn)在。他說(shuō)：“十年前我做采購(gòu)審計(jì)，查的是比價(jià)單有沒(méi)有三家、合同有沒(méi)有倒簽。五年前開(kāi)始查供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系、股權(quán)穿透。現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)，這些問(wèn)題還沒(méi)絕跡，但新的問(wèn)題已經(jīng)換賽道了——它們不在紙質(zhì)檔案里，在需求部門(mén)寫(xiě)的技術(shù)參數(shù)里、在電子采購(gòu)平臺(tái)的算法邏輯里、在供應(yīng)商和內(nèi)部人員的工作微信里。我的審計(jì)底稿模板還是五年前的，翻開(kāi)一看，連‘?dāng)?shù)字化采購(gòu)’‘智能評(píng)標(biāo)’這些詞都沒(méi)有。”

采購(gòu)審計(jì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“問(wèn)題形態(tài)的迭代”。

國(guó)務(wù)院國(guó)資委在年度內(nèi)控指導(dǎo)意見(jiàn)中，將“采購(gòu)管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的新型風(fēng)險(xiǎn)”列為中央企業(yè)重點(diǎn)防控領(lǐng)域。幾乎同一時(shí)間，中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)發(fā)布的年度調(diào)研報(bào)告顯示，超過(guò)六成的內(nèi)審部門(mén)表示“傳統(tǒng)采購(gòu)審計(jì)方法已難以覆蓋新型采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)”，近半數(shù)審計(jì)部正在著手更新采購(gòu)審計(jì)程序。與此同時(shí)，新修訂的《招標(biāo)投標(biāo)法》全面施行，對(duì)電子招標(biāo)、智能評(píng)標(biāo)、遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)等新業(yè)態(tài)提出了全新的合規(guī)要求。

政策在倒逼，風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)化。但一線審計(jì)人的現(xiàn)實(shí)是：圍標(biāo)串標(biāo)、虛假比價(jià)、合同倒簽這些老問(wèn)題還在查，新的問(wèn)題已經(jīng)大量涌現(xiàn)。傳統(tǒng)的審計(jì)底稿模板和程序清單還覆蓋不到這些新問(wèn)題，很多審計(jì)人員在面對(duì)新型采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，缺乏系統(tǒng)性的識(shí)別框架和核查方法。

一、采購(gòu)審計(jì)新問(wèn)題的根源：數(shù)字化轉(zhuǎn)型改變了舞弊的土壤

采購(gòu)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)變化，根植于三個(gè)趨勢(shì)。一是采購(gòu)全流程電子化——從線下走到電子采購(gòu)平臺(tái)，圍標(biāo)串標(biāo)從“紙質(zhì)檔案造假”變成了“數(shù)字痕跡抹除”。二是采購(gòu)決策算法化——從人評(píng)人審到智能評(píng)標(biāo)、自動(dòng)定標(biāo)，權(quán)力尋租從“收買(mǎi)評(píng)委”變成了“操縱參數(shù)”。三是采購(gòu)生態(tài)復(fù)雜化——從單一買(mǎi)賣(mài)關(guān)系變成供應(yīng)鏈金融、產(chǎn)業(yè)投資、長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作等多維嵌套，利益輸送從“單筆回扣”變成了“長(zhǎng)期利益綁定”。

這三大趨勢(shì)共同作用，導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：傳統(tǒng)采購(gòu)審計(jì)的核心假設(shè)——“只要審好文件，就能控住風(fēng)險(xiǎn)”——正在失效。紙質(zhì)文件里的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)被大量擦除，而新的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)藏在需求參數(shù)里、算法邏輯里、合作模式里，傳統(tǒng)審計(jì)程序覆蓋不到。

二、近年來(lái)采購(gòu)領(lǐng)域新涌現(xiàn)的六類(lèi)典型問(wèn)題 新型問(wèn)題一：技術(shù)參數(shù)與需求文件的“量身定制”

這是近幾年采購(gòu)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題密度最高、定性難度最大的新型風(fēng)險(xiǎn)。

傳統(tǒng)圍標(biāo)串標(biāo)是供應(yīng)商端做手腳——幾家供應(yīng)商商量好報(bào)價(jià)。現(xiàn)在的手段往上游轉(zhuǎn)移，在需求提出端做手腳——寫(xiě)技術(shù)參數(shù)的時(shí)候就鎖死了特定供應(yīng)商。典型表現(xiàn)包括照搬特定供應(yīng)商產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)參數(shù)、設(shè)置特定區(qū)域業(yè)績(jī)或技術(shù)認(rèn)證排除競(jìng)爭(zhēng)者、時(shí)間窗口被極限壓縮至只有預(yù)設(shè)供應(yīng)商能響應(yīng)。

某國(guó)企審計(jì)部在審查一信息化項(xiàng)目采購(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn)，需求文件中對(duì)“系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間”的要求遠(yuǎn)超行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)近一個(gè)數(shù)量級(jí)。經(jīng)市場(chǎng)調(diào)研，僅有一家供應(yīng)商能穩(wěn)定滿足該參數(shù)要求。進(jìn)一步追查發(fā)現(xiàn)，該參數(shù)是由一個(gè)被借調(diào)至需求部門(mén)的技術(shù)顧問(wèn)起草的，而此人在借調(diào)期結(jié)束后入職了中標(biāo)供應(yīng)商。傳統(tǒng)圍標(biāo)查的是“供應(yīng)商之間有沒(méi)有串通”，新型手法要查的是“參數(shù)制定者和供應(yīng)商之間有沒(méi)有往來(lái)”。

審計(jì)破局： 對(duì)技術(shù)參數(shù)做“排他性測(cè)試”——在主流供應(yīng)商池中逐條核驗(yàn)參數(shù)覆蓋率；建立需求起草人和后期中標(biāo)供應(yīng)商關(guān)鍵人員之間的任職軌跡交叉比對(duì)；對(duì)需求提出環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)關(guān)系做穿透式審查。

新型問(wèn)題二：數(shù)字化采購(gòu)平臺(tái)的“算法黑箱”與權(quán)限漏洞

隨著電子采購(gòu)平臺(tái)的普及，新的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了系統(tǒng)層面。典型表現(xiàn)包括電子采購(gòu)平臺(tái)中部分招標(biāo)節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵參數(shù)設(shè)置人同時(shí)擁有評(píng)標(biāo)結(jié)果的查看權(quán)限、自動(dòng)定標(biāo)規(guī)則被人為修改后短期內(nèi)改回不留痕跡、部分評(píng)審專(zhuān)家的評(píng)分權(quán)重可以被管理員在評(píng)審開(kāi)始后進(jìn)行調(diào)整、圍標(biāo)串標(biāo)從人控演變?yōu)椤皺C(jī)控”。

某企業(yè)審計(jì)部在一次電子采購(gòu)系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，近三年內(nèi)有多個(gè)項(xiàng)目的定標(biāo)規(guī)則在評(píng)審結(jié)束后被修改過(guò)，系統(tǒng)雖然記錄了操作日志，但審計(jì)部門(mén)在常規(guī)審計(jì)中從未主動(dòng)調(diào)取過(guò)這類(lèi)日志。采購(gòu)人員實(shí)際上可以通過(guò)變更評(píng)審權(quán)重設(shè)置來(lái)定向調(diào)節(jié)不同供應(yīng)商的得分，而業(yè)務(wù)部門(mén)的這一操作權(quán)限缺乏相互制約的審批機(jī)制。

審計(jì)破局： 把電子采購(gòu)平臺(tái)的系統(tǒng)權(quán)限表、關(guān)鍵操作日志和參數(shù)變更記錄納入審計(jì)固定程序，重點(diǎn)審查定標(biāo)規(guī)則修改與評(píng)審?fù)瓿蓵r(shí)間之間的先后順序，將自動(dòng)化合規(guī)審計(jì)嵌入系統(tǒng)自身。

新型問(wèn)題三：供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)投資嵌套的利益輸送

這是隨著“產(chǎn)融結(jié)合”深化而出現(xiàn)的新型利益輸送模式。形態(tài)不再是你把采購(gòu)合同給我、我給你回扣，而是更復(fù)雜的利益交換。采購(gòu)方將大額訂單向特定供應(yīng)商傾斜，供應(yīng)商配合采購(gòu)方關(guān)聯(lián)公司獲得資金支持或投資份額；表面上是獨(dú)立比價(jià)競(jìng)價(jià)，實(shí)質(zhì)上是戰(zhàn)略投資關(guān)系下的定向輸送；利益回報(bào)不是現(xiàn)金，而是股權(quán)、期權(quán)或者長(zhǎng)期排他性合作地位。這類(lèi)模式交易鏈條長(zhǎng)、利益延后兌現(xiàn)、交易雙方財(cái)務(wù)痕跡高度分離，傳統(tǒng)采購(gòu)審計(jì)幾乎無(wú)法觸達(dá)。

審計(jì)破局： 審查供應(yīng)商遴選決策是否受到股權(quán)投資關(guān)系的非正常影響；對(duì)單一供應(yīng)商占比較高的品類(lèi)，穿透最終受益人反向追查與公司關(guān)鍵崗位人員之間的利益關(guān)聯(lián)；建立獨(dú)立公允基線進(jìn)行合理性評(píng)估。

新型問(wèn)題四：采購(gòu)合同中的“后門(mén)條款”與隱性成本陷阱

傳統(tǒng)采購(gòu)審計(jì)往往認(rèn)為合同經(jīng)過(guò)法務(wù)審核就足夠安全，但大量履約風(fēng)險(xiǎn)藏在非價(jià)格條款的細(xì)節(jié)中。典型表現(xiàn)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬條款模糊導(dǎo)致后續(xù)被迫高價(jià)續(xù)簽、售后服務(wù)條款不明確在使用階段持續(xù)產(chǎn)生高額追加費(fèi)用、質(zhì)保金返還條件與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不匹配導(dǎo)致實(shí)質(zhì)未履約但質(zhì)保金已到期返還。

某國(guó)企采購(gòu)一大型專(zhuān)業(yè)設(shè)備時(shí)，合同約定了明確的設(shè)備交付和質(zhì)保條款，但對(duì)配套耗材和運(yùn)維服務(wù)的價(jià)格只籠統(tǒng)約定為“按屆時(shí)市場(chǎng)價(jià)執(zhí)行”。設(shè)備交付后，供應(yīng)商大幅提高耗材和運(yùn)維報(bào)價(jià)，整體成本遠(yuǎn)超同期市場(chǎng)公開(kāi)價(jià)格，但由于原合同未做價(jià)格鎖定，采購(gòu)方缺乏有效的追責(zé)依據(jù)。

審計(jì)破局： 建立全生命周期成本評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，重點(diǎn)審查合同價(jià)格條款與后續(xù)執(zhí)行中附加費(fèi)用之間的偏離程度；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、售后服務(wù)、續(xù)約條件等非價(jià)格條款做專(zhuān)項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

新型問(wèn)題五：綠色采購(gòu)和ESG合規(guī)中的虛假聲明

隨著ESG和“雙碳”目標(biāo)推進(jìn)，綠色采購(gòu)成為硬性門(mén)檻。新型舞弊隨之而來(lái)——供應(yīng)商環(huán)境聲明未達(dá)到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)、碳足跡數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、綠色資質(zhì)虛假或過(guò)期。某央企在供應(yīng)商ESG評(píng)審中發(fā)現(xiàn)，部分供應(yīng)商提交的環(huán)境合規(guī)聲明與環(huán)保部門(mén)公開(kāi)公示的處罰記錄存在多處矛盾，相關(guān)證書(shū)實(shí)際上早已過(guò)期或認(rèn)證范圍并不覆蓋所涉品類(lèi)，但采購(gòu)審核環(huán)節(jié)完全未做外部交叉驗(yàn)證。

審計(jì)破局： 對(duì)供應(yīng)商綠色聲明和ESG資質(zhì)做獨(dú)立核查，引入外部公開(kāi)數(shù)據(jù)（環(huán)境處罰記錄、綠色認(rèn)證數(shù)據(jù)庫(kù)）做交叉驗(yàn)證；建立ESG采購(gòu)審計(jì)專(zhuān)項(xiàng)程序。

新型問(wèn)題六：緊急采購(gòu)和單一來(lái)源采購(gòu)的常態(tài)化濫用

“緊急采購(gòu)”本應(yīng)是例外，但在部分企業(yè)已成為繞開(kāi)公開(kāi)招標(biāo)的常用通道。新型表現(xiàn)包括將可預(yù)期的常規(guī)采購(gòu)壓縮在極限時(shí)間內(nèi)申報(bào)并歸為“緊急”，單一來(lái)源論證專(zhuān)家與供應(yīng)商之間存在學(xué)術(shù)合作關(guān)系，事后補(bǔ)招標(biāo)或虛假補(bǔ)辦采購(gòu)程序。某企業(yè)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，某一品類(lèi)連續(xù)三個(gè)年度被以“緊急采購(gòu)”名義授予同一供應(yīng)商，且該供應(yīng)商的報(bào)價(jià)高于市場(chǎng)均價(jià)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，預(yù)算批復(fù)和采購(gòu)需求實(shí)際上早已確定，但采購(gòu)部門(mén)刻意將報(bào)批拖延至接近使用期限才提交，人為制造“緊急”假象。

審計(jì)破局： 建立緊急采購(gòu)占比異常監(jiān)控和專(zhuān)家獨(dú)立評(píng)審驗(yàn)證機(jī)制；對(duì)緊急采購(gòu)的發(fā)起時(shí)間、審批節(jié)奏和實(shí)際到貨時(shí)間做全鏈核查；對(duì)單一來(lái)源論證專(zhuān)家進(jìn)行周期輪換和利益沖突審查。

三、采購(gòu)審計(jì)的升級(jí)路徑：從審文件到審數(shù)據(jù)、審系統(tǒng)、審生態(tài)

面對(duì)這些新型問(wèn)題，傳統(tǒng)采購(gòu)審計(jì)的三項(xiàng)基本功依然有效，但需要疊加三個(gè)升級(jí)方向。

一是從審文件到審數(shù)據(jù)。紙質(zhì)檔案和電子文件檢查不等同于數(shù)據(jù)分析。審計(jì)需要把電子采購(gòu)平臺(tái)的后臺(tái)日志、投標(biāo)文件上傳IP和時(shí)間戳、報(bào)價(jià)修訂軌跡等納入固定審計(jì)程序。二是從審結(jié)果到審系統(tǒng)。對(duì)電子采購(gòu)平臺(tái)的算法邏輯、權(quán)限矩陣、控制設(shè)計(jì)做獨(dú)立評(píng)估，尤其聚焦評(píng)審規(guī)則是否具備被少數(shù)人非正常操控的權(quán)限漏洞。三是從審交易到審生態(tài)。將供應(yīng)商準(zhǔn)入、投資關(guān)系、合作歷史和關(guān)聯(lián)關(guān)系納入持續(xù)監(jiān)控。對(duì)采購(gòu)集中度高且長(zhǎng)期未輪換的供應(yīng)商，主動(dòng)做穿透式背景審查。

四、采購(gòu)審計(jì)的武器庫(kù)必須動(dòng)態(tài)更新

采購(gòu)審計(jì)的本質(zhì)，是組織內(nèi)權(quán)力運(yùn)行和資源分配過(guò)程的一道獨(dú)立校驗(yàn)。而這道校驗(yàn)?zāi)馨l(fā)揮多大作用，取決于審計(jì)部門(mén)的能力更新能否趕在問(wèn)題進(jìn)化之前。

采購(gòu)領(lǐng)域的老問(wèn)題不會(huì)自動(dòng)消失，而新問(wèn)題已經(jīng)悄悄進(jìn)入了采購(gòu)鏈條的每一個(gè)環(huán)節(jié)。如果審計(jì)的武器庫(kù)還停留在三年前，那每一次進(jìn)場(chǎng)，都只是在一個(gè)已經(jīng)被掏了洞的網(wǎng)上再補(bǔ)一層越來(lái)越薄的補(bǔ)丁。

— THE END —

?本文由審計(jì)之家（ID：shenjizhijia） 整理發(fā)布。內(nèi)容僅供讀者學(xué)習(xí)、交流之目的。如有不妥，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

「審計(jì)之家」 事務(wù)聯(lián)系方式

社群、投稿、內(nèi)容和商務(wù)合作

微信號(hào)： shenjizhijia1