近日

河南鄭州的譚女士反映

她早前買了一條23.7克的金項(xiàng)鏈

加上手工費(fèi)算下來一共是31997元

譚女士介紹

5月16日下午她到美容院做項(xiàng)目

洗臉時(shí)金項(xiàng)鏈不慎掉入水池

沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)

監(jiān)控顯示被另一名顧客撿走

“她把金項(xiàng)鏈拿起來之后反復(fù)觀看，

拿了一張面巾紙包進(jìn)去，

然后裝到了包里。”

隨后

譚女士委托美容院工作人員聯(lián)系該女顧客

但對(duì)方卻聲稱已經(jīng)扔了

監(jiān)控畫面顯示

該女士拿了一團(tuán)白色東西扔進(jìn)了垃圾桶

譚女士表示，無法確定對(duì)方扔掉的是否是自己的金項(xiàng)鏈，也不理解對(duì)方為何撿起后又丟棄。

當(dāng)時(shí)撿項(xiàng)鏈的女子稱，自己確實(shí)撿到了物品，未放回原處確有不妥，但并未占為己有，監(jiān)控可證明其已扔進(jìn)垃圾桶。“我撿的那個(gè)看著都不像是金的，可以走法律程序。”

美容店工作人員表示，次日早上已經(jīng)將垃圾桶翻看查找，但沒有找到譚女士丟失的金項(xiàng)鏈。

目前，譚女士已經(jīng)報(bào)警處理，下一步將會(huì)走法律程序。

律師表示，當(dāng)事人不慎遺落項(xiàng)鏈后，拾得人負(fù)有返還義務(wù)，且在歸還前需妥善保管。若拾得人謊稱丟棄項(xiàng)鏈、將遺忘物非法占為己有，涉嫌構(gòu)成侵占罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；若故意丟棄該項(xiàng)鏈，也需向失主全額賠償。

網(wǎng)友：要不就別撿，撿了也不該扔掉！

類似的情況此前也發(fā)生過

小杰（化名）是鄭州市一名高三學(xué)生。去年7月，母親花7700多元為他購置了一部新手機(jī)。今年3月，小杰在夜間騎車時(shí)不慎將手機(jī)遺失，發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時(shí)，手機(jī)已關(guān)機(jī)。焦急的他當(dāng)即報(bào)警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手機(jī)被路人元某（化名）撿走。

根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯(lián)系上元某后，元某雖然承認(rèn)自己撿到手機(jī)，但表示因?yàn)槭謾C(jī)“有密碼解不開”，被她隨手扔進(jìn)了路邊草叢。由于丟棄地點(diǎn)是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒能找回手機(jī)。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

被告元某一開始不認(rèn)可賠償，庭審時(shí)的說法也反復(fù)變化。一開始沒有說手機(jī)有問題，后來又稱手機(jī)發(fā)燙鼓包，害怕爆炸所以扔掉。因?yàn)檫@個(gè)說法沒有任何的證據(jù)支持，法院沒有采信元某的辯解。

民法典規(guī)定，拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù)，對(duì)遺失物品不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭(zhēng)議在于元某丟棄手機(jī)的行為是否屬于故意，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法官指出，法院主要依據(jù)兩份關(guān)鍵證據(jù)作出判斷：

一是派出所的接處警登記簿，這是民警調(diào)查后依法制作的，元某當(dāng)時(shí)明確說撿了手機(jī)，有密碼就扔草叢了，這個(gè)陳述具有法律效力。二是元某庭審中的說法反復(fù)矛盾，一開始沒說手機(jī)有安全隱患，后來才改成“怕爆炸”，還沒證據(jù)佐證，結(jié)合她把手機(jī)扔到草叢的行為，綜合判斷，她就是故意丟棄，而不是無意丟失。

最終法院判決被告元某賠償小杰6000元。

此前，湖北襄陽李女士丟了一枚鉆戒，報(bào)警后民警通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)被3歲男童小明撿到，于是找到小明父母王某夫婦讓其歸還戒指。

王某夫婦表示，小明將戒指帶回家后當(dāng)作玩具放在嘴里玩，他們認(rèn)為該動(dòng)作比較危險(xiǎn)，以為只是普通的飾品，便將戒指丟掉了。

李女士認(rèn)為，王某夫婦沒有盡到對(duì)拾得物保管的責(zé)任，要求賠償3萬元及精神損失費(fèi)。

王某夫婦則認(rèn)為，他們并不知道戒指的真正價(jià)值，只是出于孩子的安全考慮，并非故意丟棄，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，王某夫婦表示會(huì)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)解，愿意在2萬元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

撿到東西不還給失主違法嗎？

會(huì)承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。“拾金不昧”對(duì)市民而言既是道德約束，在法律上也有相應(yīng)的行為規(guī)范。也就是說，撿到東西不還給失主屬于違法行為。

從民事責(zé)任的角度看，拾得人拒不交還遺失物侵犯了失主對(duì)遺失物的所有權(quán)，失主有權(quán)要求返還。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第三款規(guī)定：拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

從刑事責(zé)任的角度看,《中華人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

即非法占有代保管的財(cái)物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪，結(jié)合侵占人的具體行為以及相關(guān)情況，可能會(huì)被判處有期徒刑、拘役、罰金。

對(duì)此，你怎么看？

來評(píng)論區(qū)說說吧

新民晚報(bào)綜合小莉幫忙、大河報(bào)、羊城晚報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論

原標(biāo)題：《女子遺失24克金項(xiàng)鏈，陌生人撿到后扔了，稱“看著不像金的”，失主報(bào)警》

本文作者：新民晚報(bào) 魏麗英 施雨