上海
共和黨議員在X平臺發文警告稱，據報道正在擬議中的為期60天的伊朗停火協議，可能會增強德黑蘭的實力，并削弱美國在沖突中取得的成果。
共和黨議員及前特朗普政府官員嚴厲批評了有關與伊朗達成60天停火協議的報道，警告稱該提議可能讓伊朗獲得戰略勝利，并削弱美國對伊朗行動的成果。
美國總統特朗普周六表示，涉及美國、伊朗及數個中東國家的和平協議已“基本談妥”，并補充說該協議將包括重新開放霍爾木茲海峽。特朗普還表示他已分別與以色列總理內塔尼亞胡通話，稱通話“非常順利”。
據報道，該框架協議尚未最終敲定，計劃將現有停火延長60天，期間將進一步就伊朗核計劃及霍爾木茲海峽等問題進行談判。
數位資深共和黨人對此表示震驚，認為任何讓伊朗保留對海峽影響力、資金渠道或核能力的協議都是一種失敗。
參議員特德·克魯茲在X上寫道：“我對所聽到的關于伊朗‘協議’的消息深感擔憂。”
克魯茲表示，特朗普對伊朗采取軍事行動是其“第二任期最具決定性的決定”，但警告稱，按照報道中的條件結束沖突將是一個錯誤。
克魯茲補充道：“如果所有這些行動的結果，是讓一個仍高呼‘美國去死’的伊斯蘭主義者統治的伊朗政權獲得數十億美元、能夠濃縮鈾及發展核武器、并有效控制霍爾木茲海峽，那將是一個災難性的錯誤。”
參議員林賽·格雷厄姆也表達了擔憂，警告稱報道中的條款可能改變地區力量平衡，并對以色列構成長期風險。
格雷厄姆寫道：“如果因為認為無法保護霍爾木茲海峽免受伊朗恐怖主義威脅、且伊朗仍具備摧毀海灣主要石油基礎設施的能力，而達成結束伊朗沖突的協議，那么伊朗將被視為需要外交解決方案的主導力量。”
他繼續說道：“伊朗被認為有能力永久性地威脅霍爾木茲海峽，并可能對海灣石油基礎設施造成巨大破壞——這兩者結合將導致地區力量平衡發生重大轉變，并長期成為以色列的噩夢。”
格雷厄姆還表示，這樣的結果會讓人質疑發動戰爭的目的。他寫道：“此外，如果這些看法準確，那人們不禁要問，當初為何開戰。”
前國務卿邁克·蓬佩奧將報道中的協議與奧巴馬時代的伊朗核協議進行了比較。
蓬佩奧寫道：“正在醞釀的伊朗協議，簡直就是溫迪·舍曼、羅伯特·馬利、本·羅德斯的翻版：付錢給伊斯蘭革命衛隊，讓他們發展大規模殺傷性武器并恐嚇世界。”
蓬佩奧表示，替代方案“簡單明了：打開那條該死的海峽。切斷伊朗的資金來源。摧毀足夠多的伊朗軍事能力，使其無法威脅我們在該地區的盟友。”
參議院軍事委員會主席羅杰·威克也譴責了該協議。
威克在X上寫道：“傳言中的60天停火——指望伊朗會真誠參與——將是一場災難。‘史詩之怒行動’取得的所有成果都將付諸東流！”
這些批評凸顯了共和黨人日益增長的擔憂，即經過數月的沖突后，停火可能反而讓伊朗處于更有利的地位。而特朗普政府則將該框架視為潛在的外交突破。
伊朗官方媒體對特朗普的部分說法提出異議，包括有關協議將完全重新開放霍爾木茲海峽的說法，稱該水道仍將由伊朗控制。協議最終細節尚未公布。
?請多轉發和贊賞以色列計劃?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
