試圖抹黑中國(guó)的韓國(guó)媒體“低頭認(rèn)錯(cuò)”，李在明用實(shí)際行動(dòng)，向中方證明了誠(chéng)意。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，炒作“中國(guó)人大舉買入首爾江南區(qū)公寓”這條虛假新聞的韓媒，被韓國(guó)總統(tǒng)李在明公開批評(píng)，李在明質(zhì)問(wèn)道“難道不應(yīng)該追究他們的責(zé)任嗎”，并強(qiáng)調(diào)煽動(dòng)“反華”情緒對(duì)國(guó)家和國(guó)民沒(méi)有任何益處。目前涉事韓媒已經(jīng)刪文致歉，再結(jié)合李在明近日當(dāng)著高市早苗的面，著重強(qiáng)調(diào)了中日韓關(guān)系的重要性，可以看出，李在明做出了明智的選擇。

李在明的對(duì)華立場(chǎng)比較務(wù)實(shí)

對(duì)華關(guān)系上，李在明看得很清

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)核實(shí)，今年1月至4月在首爾江南區(qū)買房的中國(guó)人僅有5人，這種明顯的失實(shí)，明顯是蓄意編造。

李在明沒(méi)有選擇沉默，也沒(méi)有像尹錫悅那樣“樂(lè)見其成”甚至“推波助瀾”，這種態(tài)度，在韓國(guó)近年來(lái)的政治環(huán)境中并不多見。

這說(shuō)明李在明能夠清楚地認(rèn)識(shí)到，這類假新聞的危害不僅僅是損害中韓關(guān)系，更是在撕裂韓國(guó)社會(huì)自身，這種工具一旦被濫用，受害的不僅是中國(guó)人，也包括在韓的中國(guó)留學(xué)生、務(wù)工人員，甚至是被誤傷的其他外籍人士。

更深遠(yuǎn)的影響是，它會(huì)侵蝕韓國(guó)社會(huì)的理性和包容，讓民眾習(xí)慣于用仇恨而不是事實(shí)來(lái)理解外部世界。

李在明要求追究責(zé)任，還有一個(gè)更深層的考量：打破“造謠—傳播—收割流量—無(wú)人擔(dān)責(zé)”的惡性循環(huán)。

搞好美韓關(guān)系仍是李在明的主要任務(wù)

此外，李在明此舉也是在向中國(guó)傳遞一個(gè)明確信號(hào)：這屆韓國(guó)政府不會(huì)利用“反華”情緒來(lái)?yè)迫≌钨Y本。

平心而論，中韓關(guān)系過(guò)去幾年經(jīng)歷了不少波折，其中一個(gè)重要原因就是韓方少數(shù)勢(shì)力和媒體不斷炒作“中國(guó)威脅”。

李在明用實(shí)際行動(dòng)表明，他不吃這一套，也不允許韓國(guó)的媒體這樣做，這對(duì)于穩(wěn)定中韓關(guān)系、重建互信，具有實(shí)質(zhì)性的積極意義。

不得不承認(rèn)，在大是大非面前，李在明沒(méi)有含糊，他深知中韓是搬不走的鄰居，合則兩利，斗則俱傷，煽動(dòng)反華情緒，長(zhǎng)期來(lái)看損害的將是韓國(guó)自身的國(guó)家利益，一個(gè)清醒且成熟的政治家，不會(huì)做這種事情。

韓國(guó)極右翼人士示威

李在明沒(méi)有上當(dāng)，和高市早苗不是一路人

值得一提的是，在此之前，日本首相高市早苗訪問(wèn)了李在明的故鄉(xiāng)安東，這是繼李在明1月訪問(wèn)高市故鄉(xiāng)奈良后的回訪，韓日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“故鄉(xiāng)互訪”在外交史上確實(shí)罕見，但表面的溫情之下，是截然不同的外交取向。

可能是識(shí)破了高市早苗希望韓國(guó)加入日本主導(dǎo)的遏華陣營(yíng)，強(qiáng)化美日韓三邊軍事協(xié)作，在供應(yīng)鏈、技術(shù)、安全等領(lǐng)域?qū)θA施壓的意圖，李在明的回應(yīng)意味深長(zhǎng)，他在記者會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)，中日韓三國(guó)相互尊重、開展合作并謀求共同利益至關(guān)重要。

這不是無(wú)意為之，而是有意提醒：韓國(guó)的外交不是只有日美韓一條路，中日韓合作同樣重要，甚至更符合韓國(guó)的根本利益。

李在明為什么沒(méi)有上高市的當(dāng)？因?yàn)樗吹煤芮宄喝毡纠瓟n韓國(guó)，本質(zhì)上是想把韓國(guó)綁上自己的戰(zhàn)車，為日本的地區(qū)戰(zhàn)略服務(wù)。

高市早苗政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論、在歷史問(wèn)題上的倒退、在獨(dú)島（日稱竹島）領(lǐng)土問(wèn)題上的強(qiáng)硬，都表明日本對(duì)韓國(guó)的“友好”是有選擇性的、是工具性的。

日本需要韓國(guó)的時(shí)候，可以“溫情脈脈”；但轉(zhuǎn)身就可以在獨(dú)島問(wèn)題上刺激韓國(guó)，在歷史問(wèn)題上刺激韓國(guó)民眾，這種關(guān)系，從來(lái)就不是對(duì)等的。

更重要的是，李在明清楚，完全倒向日本和美國(guó)，不符合韓國(guó)的國(guó)家利益。

韓國(guó)與中國(guó)是最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)連續(xù)多年是韓國(guó)最大出口市場(chǎng)、最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。韓國(guó)汽車、芯片、化妝品、文化產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)有巨大利益。

如果韓國(guó)跟著日本一起對(duì)中國(guó)采取敵對(duì)姿態(tài)，這些利益都將受損。而日本能補(bǔ)償韓國(guó)嗎？顯然不能。

所以，李在明用實(shí)際行動(dòng)證明了自己和高市不是一路人：高市要的是陣營(yíng)對(duì)抗，李在明要的是均衡合作；高市要的是韓國(guó)的“選邊站”，李在明要的是韓國(guó)的“左右逢源”，這種分野，將在未來(lái)幾年深刻影響東北亞的地緣格局。

李在明和高市早苗不是一路人

李在明踐行均衡外交，或促進(jìn)中韓關(guān)系升溫

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，可以看出李在明上臺(tái)以來(lái)，正在做的是重新校準(zhǔn)：既保持韓美同盟這一安全主軸，又積極改善對(duì)華關(guān)系，同時(shí)拓展與其他國(guó)家的合作。

這種“實(shí)用外交”的核心，就是拒絕選邊站隊(duì)。

為了這個(gè)目標(biāo)，李在明沒(méi)有被極端民意綁架，也沒(méi)有被美國(guó)的壓力嚇倒，他知道韓國(guó)在中美之間最好的位置就是“中間”，這個(gè)道理并不復(fù)雜，但需要政治勇氣去執(zhí)行。

如果李在明能夠?qū)⑦@種立場(chǎng)貫徹到底，這條路不僅更符合韓國(guó)的長(zhǎng)期利益，也是中方樂(lè)見的。

當(dāng)然，中韓關(guān)系的改善不會(huì)一蹴而就，韓國(guó)國(guó)內(nèi)仍有不少“反華”勢(shì)力，美國(guó)也會(huì)不斷施壓，但至少，李在明已經(jīng)為關(guān)系回暖打開了窗口。

李在明的務(wù)實(shí)可能為中韓關(guān)系帶來(lái)利好

中韓是一衣帶水的鄰邦，健康穩(wěn)定的雙邊關(guān)系符合兩國(guó)人民的根本利益，從李在明迄今為止的表現(xiàn)來(lái)看，他展現(xiàn)出了足夠的清醒和務(wù)實(shí)，這或許正是中韓關(guān)系走出低谷、迎來(lái)新局面的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。