當地時間5月23日，美國總統特朗普在社交媒體上宣布，美國與伊朗已經基本談成一份協議，細節將很快公布。在宣布這條消息之前，特朗普也沒消停，他接連與沙特、阿聯酋、卡塔爾、土耳其、埃及、約旦、巴林等國領導人以及巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾通了電話，討論所謂“和平諒解備忘錄”的相關事宜。隨后，特朗普又單獨與以色列總理內塔尼亞胡通了電話。

與此同時，正在印度訪問的美國國務卿魯比奧也配合發聲，確認美伊談判“正在取得進展”，并重申不允許伊朗發展核武器的立場。相較于特朗普的信心滿滿，伊朗的回應就更加謹慎。伊朗外交部發言人巴加埃表示，經過數周的對話，美伊雙方的觀點正朝著更加一致的方向發展，雙方正處于一份諒解備忘錄的最終敲定階段。

緊接著，他話鋒一轉，“我們必須拭目以待，密切觀察未來三到四天內究竟會發生什么。”巴加埃強調，現階段談判不涉及核問題細節，全部焦點集中在結束戰爭上。而伊朗議會議長卡利巴夫更是撂下一句狠話，說若美方再次犯錯重啟戰爭，將面對更為沉重的打擊。

從雙方的表態就能看出來，美伊局勢現在很復雜，談判和開戰的風險同時在上升，那么接下來他們到底是打還是談呢？從當前形勢來看，美伊在談的問題上確實取得了實質性進展，這一點體現在談判焦點的務實化上，最關鍵的轉折在于，雙方都開始放棄各自的“最大化訴求”。

過去，伊朗一談就提解除全部制裁、全面承認其核權利這些訴求。這次不一樣了，伊朗明確表示，現階段先不談核問題，也不談相應的解除制裁細節。對美國來說，這也是一次明顯的降級操作，不是一次性解決核問題，也不是徹底摧毀伊朗的導彈計劃，甚至連濃縮鈾處置都推到以后再談，雙方選擇先抓住停火。這個框架性的方案，反映出的恰恰是雙方的務實態度，也是談判能往前走最根本的原因。

與此同時，伊朗在談判中提交了兩份方案，核心是“以開放霍爾木茲海峽換取美國賠償”，例如解除海上封鎖、逐步放松對伊制裁，尤其是解凍部分伊朗資產。伊朗外長指出，雙方重點磋商如何防止地區局勢進一步升級。有消息稱，伊朗釋放的善意還包括近期霍爾木茲海峽通航量回升的試探。這些跡象表明，伊朗愿意在關鍵議題上做出實質性讓步，換取急需的經濟利益。

而特朗普在一天內給9個國家高層打電話，搞了一場“電話峰會”，就為了敲定這份和平諒解備忘錄。這種密集的外交動員，說明美國在這個階段是把談判當作正經事在辦。不過，這并不意味著籠罩在中東上空的戰爭陰影就此散去。

這不僅僅是特朗普隨口威脅那么簡單。他在召集國家安全團隊開會時，雖然表示愿意給外交談判“更多時間”，但也明確指出：一旦談判破裂，軍事打擊選項保留。按照美國官員的說法，如果連有限協議都談不成，美以可能在幾天之內對伊朗發起一次持續時間不長、但烈度不低的打擊。而這背后有四個深層原因值得琢磨。

首先，美國的壓力。特朗普政府的內生焦慮在于，他對目前談判的進度和速度并不滿意，耐心正在流失，以打促談的沖動在上升。所謂“以打促談”，就是極限施壓的另一種方式：如果伊朗不讓步，美國隨時可以開打，這是美方的一貫操作。

其次，以色列的持續施壓。內塔尼亞胡政府正時刻為重啟戰爭做著準備。以方的邏輯是：趁著伊朗軍力尚未完全恢復、國際油價對美方形成巨大壓力之際，一鼓作氣擴大戰果。以色列國防軍一直處于高度戰備狀態，一旦美伊談判破裂或美國決定恢復對伊朗的打擊，以色列將第一時間響應。

再次，美國國內政治也在助推戰爭選項。今年秋天美國要進行中期選舉，拖延重啟對伊軍事行動可能會影響選情。但同時，特朗普需要一場可以說得過去的“勝利”，來證明自己的能力。

可以說，打與談這兩個選項不是相互替代的關系，而是相互捆綁、互為籌碼的關系。正如有分析所說，以打促談是美國整體對伊政策的基調，特朗普既要塑造談判可能成功的預期，又要給美國爭取更多的政策操作空間。

所以不排除在談判進程中，雙方仍然會發生低烈度的軍事摩擦甚至短暫的沖突升級，但只要政治窗口還開著，全面失控的風險就能得到控制。

最后，以色列正被美國踢出局。2月底美以聯合對伊朗發動襲擊前，內塔尼亞胡親自出現在白宮戰情室，與特朗普共同商討行動。但如今情況不同了，據兩名以色列國防官員透露，美國幾乎完全將以色列排除在與伊朗的談判之外。以色列沒有參與談判內容的評估和討論，只能通過間接方式拼湊美伊談判的進展。

當地媒體評價說，以色列就像被從“駕駛艙”趕到了“經濟艙”，沒有任何決策權，這種被邊緣化的狀態讓以色列感到強烈不安。而以色列之所以會被邊緣化，原因主要在于特朗普想停火，但內塔尼亞胡還想接著打。

說到底，中東局勢走到了一個微妙的關口，美伊談判和開打的可能性同時存在，所以接下來的情況是，美伊要么一紙協議簽下去，海峽重開、戰火漸熄；要么雙方期待落空，戰火重燃。畢竟特朗普自己也說了，停火只有“一半”的把握。