當(dāng)年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的英國(guó)脫歐事件，可以說是一場(chǎng)昂貴的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。也展現(xiàn)了西方選票民主的弊端。關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的重要政策抉擇，竟然由民眾自己投票決定。

哪怕這些興高采烈的民眾在投完“贊成”票后，還得專門上網(wǎng)搜索“脫離歐洲會(huì)有什么后果？”

國(guó)家大事當(dāng)兒戲，結(jié)果如何可想而知。在經(jīng)歷了社會(huì)的毒打之后，英國(guó)人后悔了……

國(guó)家政策的失誤，最終都會(huì)在賬本上體現(xiàn)得淋漓盡致。英國(guó)脫歐付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，已經(jīng)遠(yuǎn)超當(dāng)年最悲觀的預(yù)期。

截至去年，脫歐這場(chǎng)風(fēng)波直接導(dǎo)致英國(guó)的GDP總盤子縮水了6%到8%。

這絕不是一筆可以忽略不計(jì)的小錢，換算成具體金額，脫歐每年給英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失高達(dá)驚人的1000億英鎊。

更可怕的是，這種損失并非咬咬牙就能挺過去的一次性陣痛，而是如同鈍刀子割肉一般的持續(xù)性失血。

英國(guó)對(duì)資本的吸引力也在斷崖式下跌。與同級(jí)別的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，英國(guó)的商業(yè)投資平均下滑了12%至18%，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)率和就業(yè)率也雙雙暴跌了3%到4%。為什么會(huì)出現(xiàn)這種全面拉胯的局面？美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局在一份報(bào)告中點(diǎn)出了致命核心：

脫歐不僅憑空豎起了一道道肉眼可見的貿(mào)易壁壘，更可怕的是，它給整個(gè)英國(guó)商界制造了長(zhǎng)達(dá)十年的巨大“政策不確定性”。

這種資源的極度錯(cuò)配與內(nèi)耗，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活力而言，都是毀滅性的打擊。

宏觀經(jīng)濟(jì)的衰退，不可避免地化作了普通老百姓餐桌上的苦果。在這場(chǎng)最貴社會(huì)實(shí)驗(yàn)中，最終買單的依然是底層的民眾。

從2023年蔓延至2026年的這場(chǎng)生活成本大危機(jī)中，因?yàn)槊摎W的負(fù)面疊加效應(yīng)，英國(guó)人的平均生活水平硬生生下降了近2000英鎊。如果你恰好生活在物價(jià)高昂的首都倫敦，那么抱歉，你的生活水平降幅將接近3400英鎊。

回想當(dāng)年，那些脫歐派政客是如何在街頭慷慨激昂地畫大餅的？他們信誓旦旦地承諾，只要踢開歐盟，英國(guó)每周就能省下3.5億英鎊的巨款，而這筆錢將全部投入到英國(guó)全民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）中，造福每一個(gè)英國(guó)人。可現(xiàn)實(shí)卻是狠狠的一記耳光：錢一分沒省下來，反而把英國(guó)原本殷實(shí)富足的家底給折騰掉了一大半。

曾經(jīng)的英國(guó)，穩(wěn)坐歐洲最大經(jīng)濟(jì)體的寶座，被全世界公認(rèn)為帶動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)前行的核心火車頭之一。而如今，一波脫歐神操作之后，英國(guó)直接淪落為了發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂部里的“吊車尾”。

面對(duì)一地雞毛的經(jīng)濟(jì)爛攤子，英國(guó)選民終于在痛感中回過味來。2024年7月，把國(guó)家經(jīng)濟(jì)搞得烏煙瘴氣的保守黨，被憤怒的選民一腳踢下神壇，斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府順勢(shì)入主唐寧街十號(hào)。

新首相斯塔默剛一坐上大位，翻開國(guó)家的賬本一看，直接倒吸一口涼氣——這日子根本過不下去了。為了自救，工黨政府迅速確立了一個(gè)名為“重置英歐關(guān)系”的核心外交戰(zhàn)略。說得通俗點(diǎn)，就是絞盡腦汁地去跟歐盟重新套近乎、拉關(guān)系。

這種試探在2025年5月的倫敦雙邊峰會(huì)上達(dá)到了一個(gè)小高潮。斯塔默與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩并肩而坐，不僅搞出了一個(gè)“安全與防務(wù)伙伴關(guān)系”，還在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、能源與氣候治理、漁業(yè)資源分配以及雙邊人員往來等多個(gè)硬核領(lǐng)域達(dá)成了妥協(xié)協(xié)議。這無疑是脫歐以來，英歐關(guān)系最具標(biāo)志性的重大轉(zhuǎn)折。

緊接著在同年年底，雙方又敲定了一項(xiàng)重磅協(xié)議：英國(guó)將在2027年重新加入歐盟的“伊拉斯謨”學(xué)生交流計(jì)劃。不僅如此，英國(guó)還在私下里積極與歐盟談判，渴望重新接入歐洲內(nèi)部的電力市場(chǎng)，甚至試圖把雙方的碳排放交易體系重新鏈接在一起。

斯塔默想重返歐洲，卻并不容易。一方面，經(jīng)濟(jì)要活命，就必須和歐盟重新深度綁定；另一方面，以法拉奇為首的國(guó)內(nèi)右翼改革黨正死死盯著他，只要稍有重返歐盟的苗頭，這頂“背叛脫歐”的大帽子就會(huì)立馬扣下來。因此，斯塔默只能給自己畫下自欺欺人的“紅線”：不重返單一市場(chǎng)，不重返關(guān)稅同盟，不恢復(fù)人員自由流動(dòng)。

這種“既要又要”的做派，讓歐盟看足了笑話。天下哪有只享紅利不擔(dān)義務(wù)的好事？以2024年歐盟提出的“青年流動(dòng)計(jì)劃”為例，該計(jì)劃旨在讓18到30歲的年輕人在英歐之間短期工作生活。工黨政府一開始因?yàn)楹ε掠|碰紅線，嚇得連連擺手拒絕。

結(jié)果到了今天，眼看經(jīng)濟(jì)實(shí)在帶不動(dòng)了，斯塔默的態(tài)度立刻來了個(gè)180度大漂移，開始熱情擁抱該計(jì)劃，還美其名曰是為了“恢復(fù)年輕人被脫歐剝奪的發(fā)展機(jī)會(huì)”。事實(shí)證明，在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力面前，政客的紅線向來都是彈性的。

政客們還在走鋼絲，但英國(guó)民間的風(fēng)向早就徹底變了。如今，距離那場(chǎng)改變國(guó)運(yùn)的脫歐公投，已經(jīng)過去了整整十年。

這十年，英國(guó)人經(jīng)歷了什么？疫情的摧殘、惡性通脹的壓榨、走馬燈般的頻繁換相，以及令人絕望的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯。現(xiàn)在，絕大多數(shù)英國(guó)老百姓對(duì)脫歐這件事可以說是腸子都悔青了，甚至英語里還專門誕生了一個(gè)充滿諷刺意味的新詞——“Bregret”（脫歐Brexit與后悔Regret的合成詞）。

數(shù)據(jù)最能說明人心的向背。根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov在四月份發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，高達(dá)61%的英國(guó)選民強(qiáng)烈希望與歐盟建立更緊密的關(guān)系。

更具顛覆性的是，有55%的英國(guó)人直言不諱地表示：如果老天再給一次重新投票的機(jī)會(huì)，他們會(huì)毫不猶豫地選擇重新加入歐盟。而那些至今仍咬緊牙關(guān)堅(jiān)決反對(duì)重返歐盟的死硬派，僅剩下了可憐的33%。當(dāng)年在街頭狂歡慶祝脫歐的是這群人，如今在寒風(fēng)中哭著喊著要回歸的，也還是這群人。

民意的滔天巨浪，直接沖垮了政壇的禁忌。

五月份，工黨內(nèi)部爆發(fā)了激烈的路線辯論。前衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷更是直接在公開會(huì)議上“開炮”，稱“離開歐盟是一個(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤”；“我們必須重新建立與歐盟的特殊關(guān)系，英國(guó)的未來在歐洲，總有一天我們要重返歐盟。”

問題是，這是你想回就能回得去的嘛？

就算你英國(guó)舔著臉要加回去，法國(guó)和德國(guó)會(huì)同意讓英國(guó)回來繼續(xù)“攪屎”嘛？