浙江
本來就是“面多了加水，水多了加面”，來回倒騰去平衡的事。哪有那么多情況。
田園牧歌時代 （我不太確定有沒有這么個時代），競爭沒那么激烈，發表科研成果，該怎么署名就怎么署名。文章里有自己的名字，就和自己有關系，能算自己的成果。
那自然會有“聰明人”發現，給別人掛個作者，對自己好像也沒什么影響。我給你掛，你反過來給我掛，大家成果不就翻倍了嗎？哪怕現在不少期刊要求寫每位作者的貢獻，有啥貢獻，還不是自己 寫的嗎？
于是考核開始只認一作，只認通訊。
但這么做，問題其實挺多的。搞得二作和文章一點關系都沒有，就公平嗎？二作也是花了大量時間和精力的，這些活都白干？尤其現在，稍微重磅點的文章，都得實驗結合理論，多種表征手段相互印證。世上哪有那么多全能的“超天才”，小作坊里一兩個人哪能完成？
研究還沒展開，大家先爭一作，實在不像樣子。搞研究的人，腦子還是靈活的，要不別爭了，大家都一作/通訊。期刊也順應潮流，搞出“同等貢獻”和“共同通訊 ”的記號。
這策略一出，“聰明人”肯定又來了啊。
把大家都提拔成“一作/通訊”好像也沒壞處啊。你帶帶我，我帶帶你，大量的成果不就兩倍、三倍了嗎？也不用爭番位影響安定團結。三四個課題組合作，涉及四五種研究手段，那就每個課題組、每種研究手段，都出一個一作，出一個通訊。人人有成果，個個都歡喜。
尤其現在搞有組織科研 ，大老板把大家組織起來，把大家養活，可不得給人留個通訊？那共同通訊就更有必要了。當然，也有不少大科學家高風亮節（也實在不缺那幾篇文章），名字寫最后，但不加通訊。
時間長了，這么搞的人多了，學校肯定得覺得有問題啊。每份成果都當三四份算，這獎勵不太夠發，位置也不太夠分。
怎么辦呢？仔細一看，你們這共一/通訊的，名字寫文章里不還是有前有后嗎？哪怕同一番位的寫在同一格，不還有上有下嗎？難道還能“城摞城”相互蓋著印名字？
那不就好辦了，管你共幾個，我只認一個。
但只認一個，時間久了，一樣有問題。科研合作和有組織科研，都很難搞了。合作前先爭番位，這還怎么合作？估計過段時間，還得往回倒騰。
我倒是覺得，科研這事，沒必要那么功利，搞那么多KPI。用不算特別高的工資把一定數量的科研工作者養著就行。出一些懶漢就出一些；少數對科學真正有興趣的人，沒那么大壓力，倒真可能搞出點好東西。
現在這個樣子，人人都盯著KPI搞研究。發篇大文章就成了“人上人”，榮譽和金錢接踵而至。這還怎么讓人沉下心去做點自己感興趣的研究。可不怎么調整都不合理嗎？
隨著年齡見長，事情見得多了，我越來越覺得，年功序列 ，很多時候，也沒見得有多糟糕。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
