5月的柏林法院出現了少見一幕：大批華人排隊等候進入庭審旁聽席，其中不少女性專程從外地趕來。大家關注的，是近來震動輿論的“德國老司機駕校”案。

此次受審的邵之霆，現年33歲，擁有醫學背景，在德國攻讀博士。德國檢方指控其涉嫌性侵犯、教唆利用麻醉藥實施性侵、嚴重身體傷害及持有兒童色情制品等多項罪名。

檢方認為，他不僅是海外社交平臺聊天群組“德國老司機駕校”核心成員之一，還長期在群內向其他人提供麻醉藥物使用指導。

2024年德國警方接到多起報案后啟動調查，逐步鎖定這個潛藏在海外華人圈的跨國性侵犯罪群組。該群組共有8名成員，他們在此交流下藥迷奸的作案手法，分享自己實施強奸的視頻。他們的身份橫跨腫瘤醫生、電子工程師、車企職工、留學高材生，依托隱秘的聊天群組形成一個性侵犯罪共同體。

本案曝光后，曾轟動一時的韓國“N號房”事件也被引出再次討論。較之偷拍、上傳女性私密視頻“N號房”事件，“德國老司機駕校”案中下藥迷奸等行為直接、深度入侵現實生活，性質惡劣、社會危害深遠。

截至目前，該群組8人中已有6人落網，相關司法程序在不同國家和地區推進。被德方起訴的4人中已有3人被判決，目前邵之霆還在等待判決。

庭審陸續披露出這群人有計劃的作案行為，同時也牽出更多疑問：迷奸藥物從何而來？隱秘的線上群組，如何成為一群施暴者的狂歡？

由旁聽庭審人士所記錄的現場畫像，感謝他們為報道提供的幫助

柏林庭審：大量華人旁聽，被告律師頻提不公開審理

上周，5月18日與20日這兩天，柏林法院A500廳外排起長隊。大量當地華人前往柏林法院旁聽邵之霆案開庭。“德國老司機駕校”一案曝光以來，不僅震動國際輿論，也引發海外華人社群的持續關注和討論。

自發前來的旁聽者中，女性居多，也有少量男性旁聽者，不少人甚至是專程從外地趕來。由于旁聽人數超出預期，法院臨時將庭審地點從原定的A606廳調整至更大的A500廳。

部分旁聽者坦言，來到現場旁聽是出于對案件本身的關注與好奇。駐德國的自由撰稿人羅潔琪則告訴南都，也有不少人是希望到場“凝視”他，“對他形成一種無聲的譴責。”

柏林法院向南都記者提供的信息顯示，邵之霆（音譯，Zhingting.S）被指控性侵犯、協助及教唆加重強奸和嚴重身體傷害，以及持有兒童色情制品等多項罪名。

據檢方指控，2019年7月至2021年7月期間，邵之霆曾多次在北京趁一名女子熟睡時實施性侵犯并拍攝照片，部分行為涉及與其他Telegram群組成員共同實施。Telegram是一個海外常用的在線聊天軟件，比微信擁有更強的匿名性，并具備閱后即焚等功能。

檢方指控還顯示，邵之霆自2024年起多次在Telegram群組成員提供麻醉藥物使用“指導”，涉嫌教唆他人利用麻醉藥實施性侵。

據旁聽人員介紹，5月18日的庭審較原定時間推遲約40分鐘開始，庭審時間大約持續了一小時。開庭前，翻譯員首先說明了下一次開庭時間及相關安排。

邵之霆被安排坐在法庭左側玻璃隔間內，身穿灰黑色長袖T恤，留平頭，戴眼鏡及藍色醫用口罩，全程未摘下口罩。“和網傳圖片一樣，額頭特征比較明顯。”一位旁聽者表示。

庭審中，邵之霆很少主動看向旁聽席，而是將注意力集中在法庭發言者身上。據羅潔琪回憶，“無論是法官、檢察官、律師還是翻譯在講話時，他都會很認真地聽，對方一邊說，他一邊不斷點頭。”由于邵全程佩戴口罩，旁聽者難以觀察到其情緒變化。

5月18日的庭審主要圍繞Telegram群組聊天記錄等電子證據展開。當天一名IT技術專家出庭，對相關賬號、群組成員規模以及聊天記錄進行說明，包括邵之霆參與過哪些群組、使用過哪些賬號名稱，以及其在群內的發言情況等。羅潔琪回憶，當專家證人展示群聊記錄時，邵之霆辯護律師提出，“已讀”標記可能只是系統自動記錄，并不能證明邵之霆實際閱讀相關內容，也不能據此認定其積極參與群組活動。

5月20日的庭審時間更短。公開庭審環節約三四十分鐘。開庭前邵之霆已被帶入被告席內，他一直在玻璃間里來回踱步，不停看著自己手上的材料。

庭審期間邵之霆的辯護律師先后以證據材料中文翻譯“質量太差”、部分質證內容不應公開審理兩次提出休庭，最終法庭決定，當日部分證據質證環節轉為不公開進行，旁聽人員隨后被要求離場。

事實上，這并不是邵之霆案第一次出現“不公開審理”爭議。5月4日的庭審中，邵之霆辯護律師同樣曾申請將部分庭審內容轉為不公開審理。法庭隨后也曾要求旁聽者暫時離開。

邵之霆并不是第一個站上被告席的人。兩年前該群組中首名施害者張大鵬落網，圍繞迷奸案的調查走向深入。據法律文書顯示，除“德國老司機駕校”這一群組外，成員們還擁有多個分享性侵、迷奸等信息的群組，有的群組規模達數千人。案發后，德國華人圈里彌漫著不安的情緒——人們擔心日常生活中潛藏著更多的施暴者。

據了解，針對邵之霆案，柏林法院將于6月2日、8日、18日及24日繼續開庭審理。

熟人作案、網絡狩獵、交流狂歡，“德國老司機駕校”浮出水面

2024年張大鵬（音譯，Dapeng.Z）的落網，讓這個長期潛伏于Telegram的跨國性侵犯罪網絡逐漸浮出水面。

目前尚難確定這群施暴者實施迷奸行為的時間跨度有多長，案件的突破是在2024年11月14日。接獲多名受害女性報案后，德國黑森州刑事警察局在法蘭克福一個超市停車場將張大鵬抓獲，此地離張大鵬的工作地點不遠。

隨后，警方在他的住所內查獲大量藥物、電子設備及Telegram聊天記錄。調查發現，自2020年起，張大鵬通過色情網站廣告接觸Telegram相關群組，并逐漸與25個聊天群組建立聯系，接觸成員超過2300人。這些群組長期傳播迷奸視頻、偷拍照片，交流麻醉藥物的使用經驗及獲取渠道。

張大鵬是“德國老司機駕校”群組最活躍的成員之一。該群組內共有8人，他在其中扮演“主導角色”，長期向成員出售麻醉藥，還持續分享下藥性侵的經驗。

由此，黑森州刑事警察局成立了一個約40人的專案組，根據群聊記錄持續追查涉案人員身份，并在德國多地展開抓捕行動。隨后一個多月內，多名涉案嫌疑人被逮捕，包括周同（音譯，Tong.Z）、許徐開元（音譯，Xukaiyuan.X）、蔣中懿（音譯，Zhongyi.J）及邵之霆等。目前張大鵬、周同、蔣中懿、邵之霆均被起訴，許徐開元則在事情暴露后自殺。

案件鏈條甚至延伸到大洋彼岸的美國。根據德方線索，2025年美國洛杉磯執法部門對南加州大學的在讀博士翁偲喆（音譯，Sizhe Weng，又名Steven Weng。洛杉磯檢方中文通報寫作“翁思哲”，亦有消息稱寫作“翁偲哲”）住所搜查并實施逮捕。

美國檢方公布的案犯信息

據洛杉磯地方檢察院通報，翁偲喆被指控在2021年至2024年攻讀博士學位期間，通過下藥方式性侵多名女性。目前翁案由洛杉磯地方檢察院性犯罪部門負責起訴。綜合公開信息，翁偲喆出生于1995年，本科畢業于蘭州大學物理科學與技術學院，2020年取得南加州大學電機工程碩士學位，其后在該校攻讀博士學位，曾在克羅寧實驗室（Cronin Research Lab）工作。

據媒體報道，翁偲喆曾被指有意借助保釋機會返回中國，以此規避美國方面的起訴與后續審判。

根據德國警方說法，涉案受害者大多為中國女性，施暴者主要通過熟人關系、社交媒體以及短期居住等場景鎖定“目標”。

例如，張大鵬經常利用Airbnb等短租平臺接近女性受害者。他在德國工作期間，多次以短期住宿名義預定女房東住所，并借機實施犯罪行為。

周同迷奸作案的對象多為與其年齡相仿的年輕女性，包括女友、鄰居等熟人。蔣中懿則被指控對曾建立戀愛關系的鄰居實施7次性侵，且每次均在明知存在致死風險的情況下混用3種高風險麻醉劑。

目前翁偲喆案確認的三名受害者中，一人為他的兒時好友，一人為同學，還有一人為在美的中國留學生，調查人員認為可能還有其他受害者。

除了線下接觸，他們還在網絡上“狩獵”。法院文書顯示，張大鵬在“小紅書”和“微信”等社交媒體偽裝成女性，專門尋找外貌姣好的女性博主，并以線下見面等理由接近對方。他曾在群聊中討論受害者外貌，抱怨部分女性“照片修圖過度”，稱需要“驗證哪些女生是Photoshop怪物”。

周同案中，一名受害者為具有輕度身心障礙的年輕女性。雙方通過中國社交平臺建立聯系。法院表示受害者仍處在“心智尚未成熟”的階段。

在“德國老司機駕校”群組中，流傳著大量偷拍、錄像，這不僅是群組成員互相交換的“投名狀”，還是用于炫耀和獲取認同的“戰績”。

判決書顯示，2024年一次作案過程中，張大鵬曾向Telegram群組實時發送現場照片，包括受害者被束縛后的畫面，并評論“腳也很好，玩些小束縛游戲”“這條束縛繩真的很好用”。群組多位成員一邊觀看現場進展，一邊贊以“專業司機”“專業汽車之神”等詞。張大鵬則表示：“無論有沒有車，首先都必須準備好裝備”“想做什么，工具都要齊全”。

類似行為在多名成員中均有體現。周同在自己公寓、其他住所及鄰居家等多個衛生間秘密安裝攝像頭，長期偷拍女性隱私畫面并發送至群組。蔣中懿則用三腳架架起錄像設備記錄每次性侵過程，并將實時畫面傳輸至平板電腦，甚至一邊施害一邊觀看錄像。

與長期偷拍、錄像乃至實時傳播形成鮮明對照的是，幾名在德國受審的被告人在庭審現場均遮擋了面部，沒有一人在鏡頭下露出真容。據當地媒體拍攝的畫面顯示，張大鵬、周同用衣物完全套住頭部，蔣中懿則舉起文件擋臉，近日受審的邵之霆也始終戴著口罩。

南都記者獲取的德國司法材料中，均按照當地法律要求對被告人信息進行匿名化處理。美國檢方則公開了犯罪嫌疑人的照片和中英文姓名。

涉嫌謀殺未遂：網絡黑話、下藥教學、非法麻醉藥交易

“德國老司機駕校”群組內，有一套圍繞性侵、下藥與麻醉藥物的話術體系。群組成員自稱“司機”，將目標女性稱為“汽車”，把對麻醉狀態下女性實施性侵稱作“開車”。“油”或“汽油”代指麻醉藥物，“加油”則意味著向受害者下藥。

他們按照關系遠近和外貌對受害者進行分類。有戀愛關系的女性是“私人車”，陌生女性被稱為“野車”或“外來車”，外貌具有吸引力的女性則被物化為“豪車”。麻醉后失去意識的受害者被稱作“死豬”，半昏迷狀態則被稱為“半死豬”。

麻醉藥也有對應“黑話”。“三”和“基礎”指代三唑侖；“力量水”指代咪達唑侖；“七”指代七氟烷；“三件套”則是指混合使用三唑侖、咪達唑侖和七氟烷。

這些暗語并非張大鵬等人首創，南都記者了解到，非法販運藥品圈早已流傳著這些“約定俗成”的稱呼。

據南都記者梳理，在施暴中，他們利用不同麻醉藥物的特性迅速迷暈受害者，或誘騙受害者服下含有藥物的食物或飲料后，再持續使用其他藥劑維持麻醉效果。一旦受害者出現反抗，他們還會施加捆綁等暴力手段。

在聊天群組里，他們不僅交流作案經驗，有醫學背景的邵之霆和經驗豐富的張大鵬，還提供具體用藥指導。2024年2月的一次聊天中，張大鵬曾針對一名約105磅重的（約95斤）女性給出具體劑量建議，稱“酒量好的人需要更多劑量”。

據了解，涉案的幾種藥物在德國精神麻醉藥品監管體系中分處不同層級。比如，七氟烷和咪達唑侖的液體制劑目前仍是手術麻醉的主要用藥之一；咪達唑侖、三唑侖和唑吡坦片劑主要用于治療失眠，但因成癮等問題近年來監管趨嚴；唑吡坦因成癮性相對可控，其小劑量片劑是德國常見的安眠藥之一。

施暴者如何獲得被列入監管的精神麻醉藥品？法律文書顯示，張大鵬管理著一個名為“客服”的群組，用于和購買藥品的買家交流，該群有32名成員。他曾在庭審中供述了至少三次藥品交易行為，其本人也曾從他人處訂購。

蔣中懿則曾在2024年1月向“Z”訂購100毫升七氟烷。綜合文書及官方公告，“Z”或指向張大鵬。此外，蔣中懿還曾通過微信和telegram向他人購買藥品。

公開報道顯示，德國多地警方近幾年多次部署針對精麻藥品非法販運的打擊行動，藥品來源有醫療系統和藥店等“監守自盜”，也存在跨國輸入渠道。歐洲藥監局報告顯示，此類藥品及原料的生產、加工和運輸往往分散于多個國家，并通過海運集裝箱偽裝成普通商品跨境流通。交易主要依賴匿名網絡平臺，同時也包括社交媒體和部分正規電商渠道。

多份法律文書指出，施暴者屢次混合使用大劑量麻醉藥物，存在明顯導致受害者致死的風險。多名受害者在被下藥后曾出現嚴重呼吸困難、氣道阻塞等危險情況。在藥物作用下，人體原本用于自我保護的咳嗽、吞咽和嘔吐反射會明顯減弱甚至消失，極易導致胃內容物誤吸進入肺部，進而引發窒息或肺功能衰竭。而施暴者對上述風險完全知情，卻仍繼續實施犯罪，其目的僅在于滿足個人性欲。

慕尼黑法院直言，即便是專業麻醉師，也無法確保混用三種麻醉藥物的安全性。“受害者數次停止呼吸后最終得以存活，純屬僥幸。”這也是張大鵬等人被指控涉嫌謀殺未遂的重要原因之一。

在藥物作用下，有的受害者甚至不知道自己曾遭性侵。一名女性在網絡上看到相關案件討論后，才懷疑自己可能是受害者。直到2024年庭審期間，張大鵬供述其姓名，警方才最終確認身份，并聯系她赴德國出庭。

他們甚至不在乎在現場留下自己的生物信息，從不使用避孕套。

2024年一次作案后，張大鵬曾在現場留下緊急避孕藥，并在受害者手機中留下帶有威脅意味的紙條照片。紙條內容大意為：如果受害者保持沉默，就可以“假裝什么都沒發生”；否則，其照片和視頻將被傳播至互聯網。（注：該內容根據德語裁判文書翻譯，可能與紙條原文存在差異。）隨后，張大鵬離開現場，將仍處于昏迷狀態的受害者獨自留在公寓內。由于藥量過大，受害者約12小時后才恢復意識。

“老實人”“好男生”的精英敘事，與“蔑視人類的厭女傾向”

“德國老司機駕校”群組的這幾位成員，“精英”是一個共同身份特征：他們普遍有良好的理工科學歷，甚至利用專業知識犯案。

在社交媒體與熟人中，他們維持著 “老實人”和“好男生”的表象。進入司法環節后，有人還試圖講述童年創傷的敘事。體面的身份成了他們持續作案、隱匿身份乃至“洗白”的基礎。

周同，2000年出生于中國成都，15歲赴德國留學，案發時在柏林的科技與經濟應用技術大學就讀機械制造工程專業。

社交媒體上，他試圖打造一個“好男生”形象。他在社交媒體的帖子里將自己描述為“三點一線”的生活方式：往返于學校、圖書館與健身房之間，興趣包括騎行、露營、做飯，不抽煙、不蹦迪。“愿男生都能做自己。”他寫道。

然而在Telegram群組里，周同展露出截然不同的面目。“白天的上帝，黑夜的惡魔”（德語：Gott bei Tag, Teufel bei Nacht），是他在“德國老司機駕校”群組的用戶名。

群組里，他與張大鵬交流甚密。2023年11月12日至2024年9月24日，兩人互發了超過2000條信息。周同炫耀自己至少侵害了18名女性，還稱女性越反抗他越興奮。某次聊天里，他甚至提到，“拍完之后，我會把視頻放個一兩年，然后再威脅她們，呵呵。”

不過法院也意識到，周同與張大鵬的聊天中存在吹噓、夸大甚至捏造信息的成分，因此需要核驗照片證據和其他來源。

2024年12月13日與17日警方對周同住所的搜查中，查獲避孕套、女性內衣及注射器，在床架中發現兩盒含三唑侖的藥物。同時查獲超過2TB的電子數據，其中包含大量秘密拍攝的影像資料，部分文件夾以受害者真實姓名命名，另一些則使用化名分類。

即便在庭審階段，周同還在延續這套“好男生”的自我敘述。他表示自己深感恥辱和羞愧，并稱在法庭上觀看相關視頻非常難熬。他還在自述中提及自己的成長經歷，比如自幼與父母分離、寄養親屬家中、遭受身體暴力，以及長期在德國求學期間的孤獨與封閉狀態，稱“從未挨過餓，但也從未體驗過情感上的安全感”。

不過法院沒有接受這套說辭。參與案件評估的精神與心理專家帕特里夏·P（Patricia P）認為，周同的童年經歷不足以構成刑事責任能力顯著受損的依據。法院也認為，多年來周同已具備具備成熟心智和獨立生活能力，能夠穩定處理學業、社交和戀愛關系。“即使在2019年犯罪期間，他也未曾因德國與祖國文化的差異而感到不知所措。”

從言談的炫耀之舉以及持續多年的犯罪行為，判決書直接點出，周同的行為源于一種“蔑視人類的厭女傾向”（menschenverachtender Misogynie）。

厭女一詞，同樣出現在慕尼黑法院對蔣中懿的判詞中。

蔣中懿來自中國安徽，2023年赴德國就讀慕尼黑工業大學機器人方向碩士，2024年12月被捕時27歲。在開庭陳述中，主審法官馬庫斯·科彭萊特納（Markus Koppenleitner）將他的行為定性為“蔑視人類和女性的犯罪”（menschen-und frauenverachtende Straftaten）。

據了解，德國法院在性犯罪案件中明確認定存在“厭女”行為的情況并不常見。

長期在法蘭克福生活、擁有穩定職業與高等教育背景的張大鵬，也頗具隱蔽性。他本科畢業于哈爾濱工業大學，后赴德國圖賓根大學攻讀計算機相關專業，并曾在車企路特斯（Lotus）相關崗位任職。

判決書顯示，在某起案件中，張大鵬提前一天將藥物注入巧克力，并在案發當晚將此作為“禮物”送給受害者。張大鵬是受害人的房客，由于他一直表現得禮貌、克制，受害者沒有產生任何懷疑。

案發后，張大鵬過往社交形象被重新審視。據2024年11月的媒體公開報道顯示，多位友人評價張大鵬性格內向、不善表達，線上活躍但現實中保持距離感，“難以想象會犯罪”。其前女友則將張大鵬形容為“媽寶男”。

法院認定，張大鵬存在多重性偏好障礙，具有戀童或戀少年傾向。警方在其住所查獲63個存儲設備，其中7塊硬盤包含超過17萬個兒童色情文件，涉及15萬余張圖片及近1.8萬個視頻，內容極度殘忍不堪。判決書還指出，張大鵬具有自戀型人格特征。在整個犯罪過程中，他從未持續擔憂自己會被警方發現或逮捕，反而認為自己“在各方面，尤其是與警方相比，處于優越地位”。

張大鵬在海外社交媒體上的信息

與張大鵬類似，邵之霆住所同樣查出了大量兒童色情內容。而他的醫學背景，更是令人不寒而栗。

檢方起訴張大鵬時，邵之霆還是作為群組中神秘成員之一“Jim”出現。2024年12月“Jim”身份告破，柏林警方逮捕了邵之霆。隨后他獲得保釋，甚至還在保釋期間完成了博士論文——一篇關于腫瘤的研究。

綜合多方披露的信息顯示，邵之霆1993年出生于江蘇江陰，本科畢業于河北醫科大學，后進入北京大學醫學部攻讀腫瘤學碩士，2021年獲得碩士學位后來到德國柏林夏里特醫學院攻讀博士學位。

南都記者了解到，對邵之霆案的庭審，此前一度涉及案件管轄權問題。由于涉案性侵行為發生在中國北京，邵之霆辯護律師曾提出相關行為已超過追訴期限。但法官在咨詢專家意見后認為，該案并未超過追訴期，德國法院仍具有管轄權。

5月20日庭審結束后，柏林法院新聞發言人表示，邵之霆北京性侵事件的受害人與他訂有婚約，拒絕出庭作證。根據德國《刑事訴訟法》第52條，被告的未婚夫或未婚妻有權拒絕作證。這被視為德國司法體系限制公權力介入私人關系的重要體現。

某種意義上，這也讓案件呈現出一種復雜的現實性。

當前國內社交媒體上，不少人呼吁中德高校依法撤銷邵之霆相關學位。

海外判決之后，未來施暴者回國是否會受到法律追訴？

“德國老司機駕校”事件的曝光，鮮活揭示了加密在線群聊如何成為犯罪方法傳播和實施的“隱秘策源地”。相較于傳統網絡犯罪，這類依托Telegram等平臺加密群組所實施的違法活動，具有更強的隱蔽性、組織性、跨境實施犯罪的能力。

Telegram的核心功能“端到端加密傳輸”“閱后即焚”等飽受爭議，它保證了私人通訊的隱私和安全，也為犯罪分子留下空間。在警方角度，從Telegram提取聊天記錄、追蹤和鎖定犯罪分子存在極大難度。此外，這類案件偵辦成本極高，受害人幾乎很難實現私力救濟。

雖然Telegram方面一直強調，其在努力打擊群組內的違法色情信息，但顯然平臺方面做得還遠遠不夠。

值得一提的是，由于幾名強奸犯還使用了國內的多個通信軟件平臺作案，在德國、中國、美國等多國警方的合作與線索共享之下，才得以追查這一跨國犯罪群組的情況。

隨著多名涉案人員分別在德國、美國進入司法程序，各個司法轄區的量刑結果也引發持續討論。

目前，德國法院已先后對張大鵬、蔣中懿、周同等人作出判決。整體來看，相關案件刑期集中在5年至14年之間。不少聲音認為德國案件量刑相對較輕。

對此，清華大學法學院教授勞東燕向南都記者談到，在一些英美或中國刑法語境下，5年刑期往往會被直觀感受為偏輕。但在德國刑法體系中，由于數罪并罰的上限通常設定在約15年左右，14年已屬于相對偏重的量刑區間。部分案件中，即便涉及多項罪名疊加，只要案件中并未發生實際死亡結果，犯罪行為仍可能被歸入未遂或結果未發生的類型，從而限制了可適用的刑罰上限，導致即便數罪并罰，最終量刑也被“封頂”在15年以內。

據了解，在刑法的判罰之外，德國司法體系還存在“保安處分”機制，即“預防性羈押”（Sicherungsverwahrung）。

“預防性羈押”措施不屬于傳統刑罰，而是基于風險評估，對刑滿后仍被認為具有較高再犯風險的人繼續實施限制自由的安全措施，從而在刑罰之外提供危險控制手段。相關評估通常結合精神狀況與再犯風險判斷。這一機制在多起判決中已被適用。

最先進入裁判程序的，是在群組中扮演主導角色的張大鵬。2026年2月6日法蘭克福地方法院一審認定，他在案件中實施多項嚴重犯罪行為，包括特別嚴重強奸、危險身體傷害、謀殺未遂以及與麻醉藥物相關的犯罪，同時涉及大量兒童色情及暴力影像資料的持有與傳播。

綜合之下，法院判處張大鵬14年有期徒刑，并決定在刑滿后適用預防性羈押措施。法院經評估認為，他存在多重性偏好障礙且再犯風險極高，因此僅依靠固定刑期不足以完全排除其社會危險性。

近日，法蘭克福法院向南都記者確認，鑒于張大鵬提出上訴，一審判決尚未發生法律最終效力。

類似的量刑與風險評估機制也出現在蔣中懿一案。2026年4月14日，慕尼黑地方法院認定其構成兩項謀殺未遂、特別嚴重強奸及侵犯個人隱私影像記錄等罪名，判處11年3個月有期徒刑，并適用預防性羈押。

在量刑中，陪審團認為蔣中懿的犯罪行為經過精心策劃，行事陰險狡詐，有條不紊，且投入了大量精力。雖然他表現出一定悔意，但尚未真正意識到自身行為的嚴重性。不過，法院也考慮了一些有利的情節，即蔣中懿與受害者已完成調解并支付2萬歐元賠償金，以及此前無犯罪記錄。

在綜合上述因素后，法院認為對蔣的判決與其罪責程度相適應。此外，法院要求蔣中懿在服刑期間接受針對性偏好障礙治療，其評估結果將影響未來是否繼續羈押。南都記者從慕尼黑法院了解到，該判決已生效。

周同案則是另一種路徑。由于其在庭審中作出全面認罪并主動供述，此舉使受害者免于出庭作證遭遇二次傷害，被法院視為減輕情節之一。據媒體公開報道顯示，案中沒有受害人出庭作證。最終，法院認定周同構成相關性犯罪及謀殺未遂等罪名，判處5年9個月有期徒刑，目前判決也已生效。

視角轉向美國，翁偲喆案件的量刑預期呈現出明顯差異。2025年9月2日，洛杉磯地方檢察官辦公室對翁偲喆提起八項重罪指控，包括通過麻醉藥實施強奸及相關性侵行為，并完成了首次提訊。由于翁偲喆不認罪，法院批準檢方提出的“不予保釋”申請。根據檢方披露，如指控成立，翁偲喆將面臨25年至終身監禁，外加56年加州州立監獄服刑，同時他將被依法終身登記為性犯罪者。

公眾亦關注相關施暴者未來若返回中國，可能面臨的法律后果。勞東燕告訴南都記者，從理論上看，中國仍可能基于刑法對相關行為啟動追訴程序。在制度層面，中國對外國判決通常采取“消極承認”立場，即不當然承認外國判決的既判力，但在量刑時會考慮境外已執行刑罰并予以折抵或減輕。至于是否啟動再次追訴，則主要取決于中國司法機關的裁量。

法律程序會迎來終點，但受害者消化創傷與煎熬卻可能更為漫長。

多位受害者發現自己曾遭偷拍和性侵后，長期陷入失眠、焦慮、持續哭泣、注意力下降等狀態，一些人至今仍未向警方之外的任何人提及此事。

一名受害者因強烈羞恥感，不敢向家人朋友傾訴，也拒絕接受專業幫助，甚至一年多不敢打開電子郵件。另一名受害者則被診斷患有創傷后應激障礙（PTSD），長期遭受“閃回”困擾，停止工作，學術研究和正常生活均受到嚴重影響，并一度在2025年產生自殺念頭，后經治療才逐漸恢復穩定。

她們擔心，在未來某一天，那些偷拍視頻會再次出現在互聯網上。

聲明：德國華人迷奸團伙涉嫌謀殺、性犯罪、制作散播色情影像等多重犯罪，對該案的公共討論應充分考慮受害者之困境。雖然德國方面向媒體提供了匿名化處理的法律文書，但仍不宜詳盡發布性犯罪細節。因此本報道在確保事實的前提下采取了模糊處理，將焦點鎖定在施暴者而非受害者。

采寫：南都記者黃莉玲 宋承翰