四川
5月25日衛(wèi)報——包括前司法部長多米尼克·格里夫在內(nèi)的四位資深律師致信基爾·斯塔默，敦促他要求印度檢察官撤銷對英國公民賈格塔爾·辛格·喬哈爾的指控，理由是繼續(xù)起訴將明顯違反雙重危險原則，該原則禁止對同一罪行進(jìn)行兩次審判。
喬哈爾已被關(guān)押在印度監(jiān)獄八年，去年三月，旁遮普邦一家法院宣判他無罪，此前他被控犯有恐怖主義罪行。法院認(rèn)為，盡管檢方有七年的時間準(zhǔn)備證據(jù)，但他們“徹底失敗”，未能提供任何可靠的證據(jù)。
盡管喬哈爾被判無罪，但他仍面臨印度國家調(diào)查局 (NIA) 提起的八起實質(zhì)上相同的案件，所有案件都基于同一份“供詞”，這份“供詞”打印在一張紙上，他的支持者聲稱，他是在被警察用電擊折磨并受到活活燒死的威脅后簽署的。
這封敦促斯塔默（Starmer）——作為一名前人權(quán)律師——承認(rèn)介入此案的法律正義性的信函，也得到了杰出大律師海倫娜·肯尼迪女爵士（Lady Helena Kennedy）、前蘇格蘭首席檢察官伊麗莎·安吉奧利尼女爵士（Dame Elish Angiolini）和杰弗里·羅伯遜御用大律師（Geoffrey Robertson KC）的聯(lián)署。人們希望這些重量級人物的聯(lián)署能夠促使斯塔默采取行動。
這四人在信中表示，英國政府要求印度政府撤銷剩余的案件是“完全合適的”，因為印度國內(nèi)的訴訟程序?qū)⑿鎲坦枱o罪。
他們指出，雙重危險原則“體現(xiàn)了一個基本且直觀的原則，即在一個公正的體系中，任何人都不應(yīng)因其已被定罪或宣告無罪的罪行而被反復(fù)起訴、審判或懲罰。
禁止雙重危險原則存在于國際法的多個領(lǐng)域，包括國際人權(quán)法、國際刑法和國際人道主義法。它通常被認(rèn)為是公平審判權(quán)的一部分，而公平審判權(quán)本身又是習(xí)慣國際法的一部分，這意味著它適用于所有國家，無論它們是否是特定條約或協(xié)定的締約國。”
他們進(jìn)一步指出，“超過 50 個國家的憲法承認(rèn)防止雙重危險的基本保護，并在包括加拿大、澳大利亞、愛爾蘭、以色列、美國和新西蘭以及印度和英國在內(nèi)的普通法司法管轄區(qū)中得到牢固確立。”
他們說，這條規(guī)則也納入了印度國內(nèi)法，因此要求釋放他將是對印度法律體系應(yīng)有的尊重。
他們表示理解“英國不能干涉其他國家的法律制度，但是每個國家的行政部門及其機構(gòu)都必須尊重法治，維護國際最低標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在涉及死刑的案件中。
“聯(lián)合國法律專家認(rèn)定，喬哈爾遭到任意拘留，因為他積極揭露印度錫克教社區(qū)遭受的人權(quán)侵犯，因而成為打擊目標(biāo)。”
賈格塔爾的兄弟古爾普雷特住在鄧巴頓，他說：“總理需要認(rèn)識到這不是一個合法的法律程序——這是一場被操縱的游戲，旨在懲罰我兄弟的人權(quán)活動，而且這場游戲永無止境。”
“他和他的律師被傳喚到法庭，國家調(diào)查局找借口拖延，法官同意延期兩個月……如此反復(fù)。賈格塔爾的生命正在流逝，而首相卻無所作為。基爾·斯塔默爵士很清楚什么是任意拘留。他明白什么是雙重危險。現(xiàn)在是他展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力，把賈格塔爾帶回家的時候了。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
