最近，美國發(fā)生了一件大事，民主黨發(fā)表了一份將近200頁的報(bào)告，直接將2024年輸?shù)舸筮x的“鍋”都都扣在了拜登一個(gè)人的頭上。

對此，人們的感覺就四個(gè)字：卸磨殺驢。畢竟，這哪里是什么敗選復(fù)盤，分明是一份給哈里斯洗白的證書以及拜登的政治訃告。

而這就相當(dāng)于在告訴于全世界，哈里斯沒選上跟她本人沒有任何關(guān)系，全是被拜登這個(gè)家伙給耽誤了！

就在2020年大選的時(shí)候，特朗普的風(fēng)頭正勁，民主黨的那些大佬們誰都不愿意出來當(dāng)炮灰，最后拜登這個(gè)老將就被推了出來，說白了，他就是一個(gè)救火隊(duì)員。

可是誰也沒有想到的是，弗洛伊德事件加上當(dāng)時(shí)特朗普的防疫翻車，直接讓拜登逆風(fēng)翻盤。

可是，到了2024年，民主黨還是沒有一個(gè)能夠獨(dú)當(dāng)一面的人來接替拜登。

這時(shí)，拜登主動(dòng)要求連任，黨內(nèi)也沒有人會(huì)反對，可結(jié)果是，拜登的第一次電視辯論表現(xiàn)十分不好，于是黨內(nèi)就開始逼宮了。

對此，奧巴馬等人輪流進(jìn)行勸說，最后拜登才被迫退選，民主黨便將候選人換成了哈里斯。

換句話講，民主黨現(xiàn)在直接回過頭，將敗選的責(zé)任推給拜登，完全不合理。

畢竟，當(dāng)時(shí)同意拜登競選的是他們，現(xiàn)在說退選太晚了也是這批人，這不就是兩頭堵嗎？

不過，在那些政客人的眼里，既然拜登是一個(gè)幾乎已經(jīng)要被歷史遺忘的老人，那就不如榨干他的最后一點(diǎn)利用價(jià)值，好為新一代的候選人充當(dāng)擋箭牌。

再看看當(dāng)時(shí)拜登退選后說的話，他說如果我繼續(xù)參選，不一定會(huì)輸。這雖然像氣話，但其實(shí)也并不是沒有道理的。

因?yàn)楣锼菇犹姘莸侵螅裾{(diào)其實(shí)并沒有明顯的起色，是因?yàn)樗旧淼母傔x能力，確實(shí)存在問題。

而這就是2016年大選之后民主黨內(nèi)部清算的翻版。只不過，這一次被犧牲的角色從局外人桑德斯，變成了自己人拜登。

當(dāng)年的希拉里爆冷輸給了特朗普，對此民主黨也進(jìn)行了事后的反思。當(dāng)時(shí)，他們也是各種找原因，說什么俄羅斯干預(yù)、FBI局長科米在最后關(guān)頭重啟郵件門的調(diào)查等等。后來他們也逐漸承認(rèn)，失敗的原因正是脫離在白人藍(lán)領(lǐng)階層，丟掉了自己的基本盤。

現(xiàn)在呢？形勢變了，但核心卻根本沒有變，這是因?yàn)樗麄儾桓遥蛘哒f不愿意去觸碰自己的真正痛點(diǎn)，那就是民主黨自己的路線問題以及人才上的斷層。

讓他們承認(rèn)哈里斯缺乏個(gè)人魅力和能力，根本沒有辦法撐得起場子，就相當(dāng)于否定了黨內(nèi)一群大佬的眼光，也直接切斷了這位新生代的未來之路。而這就十分致命了。

而這就十分有意思了。

因?yàn)樵?024大選期間，拜登政府在加沙沖突中一直在偏袒以色列，這讓民主黨內(nèi)部爆發(fā)嚴(yán)重分歧。

當(dāng)時(shí)，支持巴勒斯坦的民主黨人還發(fā)起了不做承諾的抗議票活動(dòng)，也就是不投給任何候選人，只表達(dá)自己的黨派傾向。而這在密歇根等關(guān)鍵搖擺州直接影響了選情。

可是，這么重要的事情，竟然一個(gè)字都沒有提。一些民主黨員已經(jīng)公開批評了，認(rèn)為這就等于不愿直面后果，吸取教訓(xùn)。

看到了嗎？這就是典型的選擇性復(fù)盤，該說的不說，不該說的倒是猛說。

他們明知道支持以色列的立場確實(shí)讓民主黨丟掉了年輕選民和進(jìn)步黨的支持，可是報(bào)告的執(zhí)筆人卻選擇避而不談，這說明這份報(bào)告的根本目的不在于復(fù)盤，而在于甩鍋。

可是，這樣一通操作下來，民主黨真的就能夠團(tuán)結(jié)并重新獲得民心嗎？一個(gè)字：懸。

若是民主黨依舊不敢承認(rèn)自己內(nèi)部理論脫節(jié)，人才斷層，執(zhí)政無能等核心問題，只會(huì)將敗選的全部過錯(cuò)推給老人，并以此來洗白新人，到了2028年恐怕還是會(huì)輸。

畢竟，特朗普的那套美國優(yōu)先的話術(shù)，可是對底層選民存在著十分巨大的誘惑力。這時(shí)候民主黨想贏，光靠內(nèi)部甩鍋可不夠。