莫斯科加大了對烏克蘭的威脅力度，警告稱“將對基輔的軍工綜合體進(jìn)行持續(xù)、系統(tǒng)性打擊”。俄方還警告外國公民及外交人員“盡快”離開基輔。

這番言論聽起來不祥，但這是否意味著出現(xiàn)新情況？通過升級措辭，俄羅斯是否也準(zhǔn)備加強(qiáng)戰(zhàn)爭行動？

從某種意義上說，這類威脅并不新鮮。烏克蘭外交部指出，四年多來，俄羅斯每周都在襲擊城鎮(zhèn)。

烏方評估認(rèn)為，“俄羅斯對基輔及其他城市構(gòu)成的整體安全威脅水平與過去數(shù)月乃至數(shù)年持平”。

新的變化在于克里姆林宮為這些襲擊辯護(hù)所用的措辭——這與某一特定事件有關(guān)。莫斯科指責(zé)烏克蘭上周對盧甘斯克州舊別利斯克發(fā)動襲擊，故意殺害了21名學(xué)生。

烏克蘭仍堅稱，其打擊的是俄占區(qū)一處軍事設(shè)施。

但莫斯科將這一事件及其所稱的“對平民的蓄意攻擊”描述為報復(fù)的正當(dāng)理由。

過去，此類襲擊很少需要這樣的解釋。俄羅斯也未曾對在烏克蘭造成己方平民傷亡表現(xiàn)出多少悔意。

對基輔的任何報復(fù)行動只會導(dǎo)致更多傷亡。

但軍事分析師、前烏克蘭情報官伊萬·斯圖帕克認(rèn)為，這表明莫斯科在掌控戰(zhàn)爭敘事方面正陷入困境。

他說：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)與俄羅斯社會出現(xiàn)問題時，就會產(chǎn)生復(fù)仇的壓力。”

這番言論很可能反映了克里姆林宮日益增長的挫敗感和憤怒，但烏克蘭國家安全與國防委員會的安德里·科瓦連科認(rèn)為，這些威脅另有原因，與盧甘斯克襲擊無關(guān)。

首先，俄羅斯在戰(zhàn)場上缺乏成果，他說，并補(bǔ)充道：“由于前線缺乏戰(zhàn)略成果，克里姆林宮正試圖對烏克蘭施加心理壓力。”

他認(rèn)為，這種壓力也施加給了烏克蘭的盟友——莫斯科警告外交人員離開基輔。

歐洲在政治和軍事上對烏克蘭的強(qiáng)力支持，長期以來在克里姆林宮眼中都是其戰(zhàn)爭目標(biāo)的主要障礙。

第三，科瓦連科表示，“俄方試圖轉(zhuǎn)移人們對烏克蘭遠(yuǎn)程打擊俄羅斯領(lǐng)土以及烏克蘭自身保衛(wèi)領(lǐng)土（包括莫斯科）能力的注意”。

簡言之，這場戰(zhàn)爭——現(xiàn)已進(jìn)入第五年——目前對莫斯科而言并未朝著正確的方向發(fā)展。

總部位于華盛頓的戰(zhàn)爭研究所評估認(rèn)為，“戰(zhàn)爭的性質(zhì)正轉(zhuǎn)向?qū)蹩颂m軍隊有利——至少目前如此”。

該機(jī)構(gòu)稱，俄羅斯正在付出更多士兵傷亡的代價，以換取更少的戰(zhàn)果。五個月來，俄軍傷亡人數(shù)已超過其月度征兵人數(shù)。

莫斯科面臨的壓力正在加大。

國際戰(zhàn)略研究所的奈杰爾·古爾德-戴維斯表示，隨著俄羅斯“面臨日益嚴(yán)重的工業(yè)及人力制約，它必須很快決定是否強(qiáng)行動員其經(jīng)濟(jì)與社會”。

強(qiáng)迫民眾參軍“將極具破壞性且不得人心”，他說，并可能對俄羅斯穩(wěn)定帶來重大風(fēng)險。

但這絲毫不能改變?yōu)蹩颂m面臨的威脅。

基輔仍在從俄羅斯上周末最近一次“報復(fù)性襲擊”中恢復(fù)。當(dāng)時俄方發(fā)射了近600架無人機(jī)和90枚導(dǎo)彈，其中多數(shù)針對首都。

烏克蘭防空系統(tǒng)摧毀了大部分無人機(jī)，但仍有35枚導(dǎo)彈擊中目標(biāo)。

此次轟炸中罕見地動用了至少一枚俄羅斯“榛樹”高超音速導(dǎo)彈——該導(dǎo)彈配備六個彈頭，使用常規(guī)防空系統(tǒng)極難攔截。

斯圖帕克表示，該導(dǎo)彈的主要用途是“宣傳目的”。他說，迄今為止俄方的“奧列什尼克”導(dǎo)彈只攜帶了惰性彈頭，造成的破壞有限。

基輔面對類似的大規(guī)模、重復(fù)性攻擊時很可能難以應(yīng)對。

烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基再次呼吁盟友提供更多防空系統(tǒng)。

烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特表示，主要問題仍然是“烏克蘭防空系統(tǒng)可用的攔截導(dǎo)彈數(shù)量有限”。

美制“愛國者”系統(tǒng)仍是攔截俄方彈道導(dǎo)彈的唯一有效武器。這類系統(tǒng)供應(yīng)短缺。

或許有跡象表明俄羅斯正變得更加絕望——但對烏克蘭及其盟友而言，這同樣可能是需要擔(dān)憂的理由。