山東
2026年5月21日，“三體宇宙”原CEO許垚被執(zhí)行死刑。這起歷時(shí)近六年的投毒殺人案，終于塵埃落定。
許垚一路喊冤、上訴，為何最高法仍核準(zhǔn)死刑？
今天，王玉琴律師為你解讀最高法核準(zhǔn)死刑的四大理由，看懂什么樣的罪行，法律絕不會(huì)姑息。
一、案情回顧
許垚因職場(chǎng)矛盾，預(yù)謀報(bào)復(fù)老板林奇及同事。他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買河豚毒素、鵝膏毒肽等多種劇毒物質(zhì)，秘密投放于林奇日常服用的藥物及同事的食品、飲品中，最終導(dǎo)致林奇死亡，另四人中毒。
一審以故意殺人罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處許垚死刑，二審維持原判，最高法核準(zhǔn)死刑。
二、最高法為何核準(zhǔn)許垚死刑？四大理由逐條解讀
（一）事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除一切合理懷疑
死刑案件，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)最高。本案中，許垚的購(gòu)買記錄、偽造公章租用實(shí)驗(yàn)室、辦公室及倉(cāng)庫(kù)中查獲的毒物、監(jiān)控錄像、毒物與被害人生物樣本的同一性鑒定、其本人生物痕跡與投毒載體的關(guān)聯(lián)等，形成了完整、閉合的證據(jù)鏈。
辯方雖提出質(zhì)疑，但最高法審查認(rèn)為，關(guān)鍵鑒定意見(jiàn)合法有效，死因明確——河豚毒素+鵝膏毒肽中毒，全案證據(jù)足以排除合理懷疑。
事實(shí)不清、證據(jù)不足，是唯一能“救命”的理由，但本案不存在。
（二）罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大
我國(guó)堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”，只對(duì)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子適用。
本案中，許垚精心策劃數(shù)月，購(gòu)買多種劇毒物，多次踩點(diǎn)，采用隱蔽手段對(duì)多人投毒，造成一死四傷的極其嚴(yán)重后果。其主觀惡性極深，犯罪手段殘忍，到案后拒不認(rèn)罪、毫無(wú)悔意，屬于依法必須嚴(yán)懲的情形。
（三）審判程序合法，訴訟權(quán)利充分保障
死刑復(fù)核不僅要看實(shí)體，還要審程序。從偵查、起訴到一審、二審，許垚的辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)等均得到依法保障。不存在刑訊逼供、關(guān)鍵證據(jù)未質(zhì)證等重大程序違法。
程序正義，是核準(zhǔn)死刑的基石。
（四）不存在足以影響死刑適用的從寬情節(jié)
自首、立功、被害人諒解、精神病等，是死刑案件中常見(jiàn)的“免死金牌”。但許垚：無(wú)自首（被抓獲）；無(wú)真實(shí)立功（曾串通獄友偽造救人假象，被識(shí)破）；無(wú)法定從寬理由；也無(wú)任何悔罪或賠償諒解情節(jié)。法律沒(méi)有理由對(duì)其從輕。
三、王玉琴律師提醒
死刑復(fù)核，是我國(guó)最嚴(yán)格的司法把關(guān)程序。它既是防止冤錯(cuò)案的“最后防線”，也是對(duì)極端惡性犯罪依法懲處的“終極威懾”。
許垚案再次警示：
法律面前，人人平等。任何身份、學(xué)歷、財(cái)富，都不能成為傷害他人生命的“護(hù)身符”。尊重生命，敬畏法律，是每個(gè)人的底線。
如果您或家人正面臨刑事指控，請(qǐng)第一時(shí)間委托專業(yè)律師，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。莫要心存僥幸，更不要試圖挑戰(zhàn)法律的底線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
劉哥談體育
