文｜孫玉良

香港法律里還躺著“女皇陛下”“總督”這些字眼，聽(tīng)起來(lái)是不是夠荒唐？1997年7月1日，中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，已經(jīng)過(guò)去近29年，可有些條文還像舊倉(cāng)庫(kù)里的發(fā)霉木箱，打開(kāi)一看，滿是港英時(shí)代留下的灰。聽(tīng)到一則消息，港府要把這些不合時(shí)宜的殖民殘字清出去，感到辦對(duì)了一件事。

據(jù)媒體報(bào)道，香港律政司日前向立法會(huì)預(yù)告，將提交近年第三批《成文法雜項(xiàng)規(guī)定條例草案》，繼續(xù)修改本地法律中帶有殖民色彩或不符合特區(qū)憲制地位的用語(yǔ)。不是小修小補(bǔ)，這一批涉及多個(gè)部門超過(guò)120條法例及附屬法例，單是海事相關(guān)就有30多條。過(guò)去2024年、2025年，立法會(huì)已通過(guò)過(guò)同類修訂，這次是繼續(xù)往前推。目標(biāo)也寫(xiě)得很清楚，爭(zhēng)取在本屆港府任期、也就是2027年6月30日前完成法律適應(yīng)化修改工作。

這次改什么？很具體。“女皇陛下”“總督”這類舊稱，改成“行政長(zhǎng)官”。“大陸”改為“內(nèi)地”。英文里把“中國(guó)內(nèi)地”從“Mainland of China”改為“Chinese Mainland”，與內(nèi)地官方譯法統(tǒng)一。“主權(quán)移交”這種含糊又容易被歪讀的說(shuō)法，改為“中華人民共和國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)”。這不是文字游戲，這是政治事實(shí)歸位。香港不是從一個(gè)主權(quán)國(guó)家“轉(zhuǎn)交”給另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的貨物，香港本來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。英國(guó)當(dāng)年靠炮艦和不平等條約拿走的，不叫天然擁有；中國(guó)1997年恢復(fù)行使主權(quán)，不叫別人施舍。

有些人一聽(tīng)到“去殖民化”就跳腳，好像改幾個(gè)字就戳破了他們心里珍藏多年的舊夢(mèng)。對(duì)殖民符號(hào)念念不忘，那不是情懷，是精神膝蓋還沒(méi)站起來(lái)。香港特別行政區(qū)的法律，為什么要把殖民宗主國(guó)的影子供在條文里？這當(dāng)然不合時(shí)宜。行政長(zhǎng)官已經(jīng)不是總督，香港市民也不是女皇臣民，若還死抱舊稱不放，就不是維護(hù)法治社會(huì)了，而是維護(hù)舊殖民秩序的心理安慰了。真正的法治，從來(lái)不是把歷史垃圾凍在紙面上當(dāng)古董，而是讓法律語(yǔ)言準(zhǔn)確反映現(xiàn)實(shí)權(quán)力、憲制秩序和國(guó)家主權(quán)。

這件事看似是法律用語(yǔ)的改變，實(shí)則是回歸身份認(rèn)同。香港亂過(guò)，痛過(guò)，也被外部勢(shì)力借題發(fā)揮過(guò)。為什么一些殖民詞匯多年不改，這里面是大有問(wèn)題的。某些語(yǔ)言不是中性的，它會(huì)塑造記憶，暗示立場(chǎng)，誘導(dǎo)年輕人誤解歷史。你天天在條文里看到“女皇陛下”“總督”，再配合某些人對(duì)港英時(shí)代的濾鏡敘事，就很容易把殖民統(tǒng)治包裝成所謂“黃金歲月”。把被統(tǒng)治說(shuō)成被照顧，把不平等條約說(shuō)成歷史安排，把國(guó)家恢復(fù)主權(quán)說(shuō)成“移交”，最后再倒打一耙，說(shuō)去殖民化是“政治化”，某些港獨(dú)公知不就是這樣解讀嗎？

香港要當(dāng)國(guó)際金融中心，不等于要在精神上繼續(xù)當(dāng)殖民櫥窗。香港要保留普通法優(yōu)勢(shì)，不等于要保留殖民心態(tài)。香港要連接世界，不等于要把國(guó)家身份說(shuō)得吞吞吐吐。恰恰相反，香港越要走向世界，越要先把自己是誰(shuí)講清楚。一個(gè)連法律文本都不愿把“總督”送進(jìn)歷史的人，談什么自信？一個(gè)連“恢復(fù)行使主權(quán)”都不敢明明白白寫(xiě)出來(lái)的社會(huì)，談什么正常國(guó)家觀念？

當(dāng)然，改字不是終點(diǎn)。把“女皇陛下”改掉，只是表層清理；真正困難的是把某些人腦子里的殖民濾鏡摘掉。法律條文能改，學(xué)校教育、公共敘事、媒體表達(dá)、青年認(rèn)知也要跟上。香港年輕人需要知道，國(guó)家不是抽象口號(hào)，主權(quán)不是遙遠(yuǎn)概念。港人可以講粵語(yǔ)，可以有國(guó)際視野，可以做金融、航運(yùn)、專業(yè)服務(wù)，也完全可以堂堂正正承認(rèn)自己是中國(guó)人。兩者不沖突，沖突的是某些人非要把“中國(guó)身份”和“香港特色”硬拆開(kāi)，把愛(ài)國(guó)說(shuō)成貼近落后，把親西方說(shuō)成靠近文明。

所以，這次港府動(dòng)刀，動(dòng)得對(duì)，但動(dòng)得還不夠快，時(shí)間已經(jīng)拖了這么些年了。殖民殘跡不是文化遺產(chǎn)，不能當(dāng)護(hù)身符供著。該進(jìn)博物館的進(jìn)博物館，該進(jìn)歷史課的進(jìn)歷史課，該從現(xiàn)行法律里消失的就讓它消失。香港回歸不是半拉子工程，國(guó)家身份更不是可選套餐。港人要做的不是在舊稱里懷舊，不是在西方眼色里找自尊，而是在“一國(guó)兩制”下把自己的路走穩(wěn)。法律上站正了，敘事上講清了，人心上才會(huì)慢慢歸位。堂堂正正做中國(guó)人，這句話不刺耳；刺耳的，是還有人聽(tīng)見(jiàn)它就心虛。