河南
你敢信嗎？天天把“力挺烏克蘭”掛嘴邊的五個北約大國，轉(zhuǎn)頭就把自家組織的援烏提案給摁死了。本來美國停了對烏大規(guī)模無償軍援后，北約想著讓歐洲接棒，還弄出個新規(guī)定，要求每個成員國掏GDP的0.25%專門用作援烏軍事資金，填上美國留下的窟窿。結(jié)果這提案連峰會正式議程都沒擠進去，直接胎死腹中。
動手掐掉提案的，不是別人，就是英國、法國、西班牙、意大利和加拿大，剛好就是平時把“堅定支持烏克蘭”喊得最響的五個國家。這事說出來真的挺打臉，誰能想到捅刀的是自己人呢。
這事一開始北約秘書長呂特沒挑明，就用套話含糊帶過了，后來還是英國媒體把幕后細節(jié)挖了出來，這場北約內(nèi)部的博弈才擺到臺面上。
現(xiàn)在明牌打出來，格局真的相當耐人尋味。支持這個提案的一共有七個國家，大多是東歐、北歐的中小國家，人家不光嘴上表態(tài)支持，實際掏的援烏資金早就超過0.25%的門檻了，完全就是這個標準的天然背書人。
反倒是經(jīng)濟體量排在歐洲前列的五大國，偏偏成了這個標準的攔路人。瑞典首相說過一句相當直白的話，真心希望那些嘴上把烏克蘭夸得天花亂墜的國家，能拿出真金白銀，做到言行一致。這話沒指名道姓，但在場的誰都懂指的是誰。
有人可能會疑惑，會不會是0.25%這個比例定得太苛刻，五大國才反對？翻出德國研究機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就能得到答案，英國每年對烏援助承諾大概30億英鎊，單看數(shù)字不算小，換算成GDP占比才0.1%，離要求還差一半多。
法國、意大利、西班牙和加拿大的情況更糟，烏克蘭都不止一次在公開場合點名批評這幾個國家，說他們沒能承擔和自身經(jīng)濟體量匹配的援助責任。歐洲第三到第五大經(jīng)濟體，實際援烏排名還落在一堆小國家后面。
說白了五大國反對的根本不是比例不合理，是怕這個數(shù)字變成正式?jīng)Q議。真成了決議，要么就得加大投入掏腰包，要么就得當眾坐實“出工不出力”的名聲，怎么選都難受。干脆提前把提案攔下來，還能省了日后被問責的麻煩，這不就是妥妥的自保嘛。
這種小國能做到、大國做不到的局面，直接戳穿了北約援烏敘事的核心問題，最有能力承擔責任的，恰恰是最不愿意把責任量化擺上臺面的。
這里面英國的操作最值得說道，就在五大國聯(lián)手阻攔提案的前幾天，還有一條低調(diào)流出的消息，英國悄悄放寬了對俄羅斯石油的部分制裁。英國允許在第三國由俄羅斯原油提煉的燃油柴油，在特定時限內(nèi)繼續(xù)采購，官方給出的理由是中東局勢打亂了全球能源供應(yīng)鏈。
翻翻英國這些年的對外表態(tài)，從約翰遜到斯塔莫，哪任首相沒去基輔踩過紅毯，“烏克蘭最堅定盟友”的頭銜喊得全天下都知道。結(jié)果紅毯秀做完，回頭一算援助只達到要求的一半，還放寬了俄油制品的進口限制。
一邊喊著要全面制裁俄羅斯，一邊偷偷買俄羅斯原油煉的燃料。一邊公開宣誓力挺烏克蘭，一邊聯(lián)手攔住援烏資金的量化約束。兩件事放一塊，嘴上承諾和實際行動的裂縫，一下子就看得明明白白。
現(xiàn)在美國早就推出了免費給烏克蘭供武器的模式，新玩法就是歐洲出錢，買美國武器再轉(zhuǎn)交給烏克蘭。歐洲不把窟窿填上，烏克蘭能拿到的實際幫助只會越來越少。
呂特本來想著借這次土耳其峰會把援助標準定下來，讓各家該擔多少責任明明白白，結(jié)果愣是被五個最該出錢的大國壓了下去。這事早就不只是一次內(nèi)部預算博弈了，根本就是對北約天天掛在嘴邊的“堅定支持”承諾的公開壓力測試。
結(jié)果大家都看到了，測試沒通過。連拿GDP的0.25%援烏都成了難以接受的要求，那些鏡頭前喊得慷慨激昂的漂亮話，還能撐多久呢？
參考資料：環(huán)球時報 北約五國阻撓援烏分攤提案
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
