上海
民主黨2024年輸掉大選，這個鍋要讓拜登來背？這不太合理。
5月21日，美國民主黨發布了2024年總統選舉敗選復盤報告，將民主黨候選人、時任副總統卡瑪拉·哈里斯輸給特朗普的大部分責任歸咎于時任總統拜登的“政治操作”，以及民主黨內部缺乏團結。
《金融時報》認為，該報告將哈里斯的失敗主要歸咎于“拜登”的政治操作，認為時任總統的拜登沒有給哈里斯足夠的支持，且本應更早“探尋并評估”賦予哈里斯政治優勢的方式。
而《華盛頓郵報》的報道中提及，報告給出的另一大敗選原因是，民主黨對特朗普的攻擊力度不夠，可能當時不少民主黨人都認為，特朗普的負面形象已經“根深蒂固”，對其抹黑攻擊效果有限。
這個報告還認為，哈里斯本人所應承擔的責任，主要在于她未能及時依據選情數據與拜登“謹慎切割”，另一個原因則是經濟是選民當時最關心的議題之一，哈里斯卻輸掉了有關經濟的辯論。
總之，這個報告的基調都是甩鍋給拜登，大選失敗的大部分責任都甩給了拜登，哈里斯個人承擔一部分，民主黨則只承擔很小的一部分。
這個結論對拜登來說，是不公平的。
2020年大選，很明顯是民主黨已經戰略性放棄了的一次大選，最后讓已經年邁的拜登代表民主黨參選，就最清楚的表明了這一點，其他人都認為當時的特朗普勢不可擋，不愿意去當炮灰，所以推出了民主黨認為已經基本上政治生涯已經結束了的拜登。
但在弗洛伊德事件發生后，加上特朗普在防疫問題上的一系列操作，才讓拜登和民主黨通過種族議題找到了新的突破口，并最終在大選中擊敗特朗普，入主白宮。
也就是說，2020年的大選中，拜登本身就是作為一個民主黨的棄子，幾乎是在完全絕望的情況下絕處逢生，上演了一次經典的逆風翻盤。因為在大選之前，幾乎沒有人認為特朗普會失敗。
到了2024年大選，仍然是民主黨沒有找到更合適的人選的情況下，最后決定由拜登繼續競選連任。
當然，當時拜登本人也非常踴躍地要求民主黨繼續支持他競選連任。但問題是，如果不支持拜登，民主黨當時還能拿出更好的人選嗎？
民主黨在已經同意讓拜登參選的情況下，只是首次電視辯論中拜登的表現不夠好，沒有呈現出對特朗普的壓倒性優勢，民主黨內部就突然醞釀要求拜登退位讓賢，讓副總統哈里斯替代拜登參選。奧巴馬等人輪番勸說，最終讓拜登被迫接受了這個建議。
如果民主黨當時能找到更合適的人選來替代拜登出戰也就罷了，問題是民主黨也沒有更合適的人，推上來的是哈里斯，還不如讓拜登繼續參選。
所以，在大選結果公布之后，民主黨承認失敗，但拜登飄然而去，甚至一度表示，如果是他繼續參選，未必一定會失敗。
至于說拜登政府在加沙問題上的態度成了民主黨的減分項，那么現在特朗普在伊朗問題上減分更多，民主黨是不是有信心在2028年大選中擊敗共和黨呢？
而且，民主黨為什么只提加沙問題上的錯誤決策，而不提拜登支持烏克蘭讓美國所獲得的戰略空間呢？美國僅僅付出了極低的代價，就讓俄羅斯在烏克蘭陷入泥潭，為之后美國支持以色列消滅哈馬斯、敘利亞的巴沙爾以及特朗普解決委內瑞拉創造了機會呢？
民主黨和特朗普一向來不共戴天，但在把所有失敗都甩鍋給拜登這一點上，甚至追溯到奧巴馬身上，反而出奇的一致，真是奇哉怪也。
還是民主黨準備與拜登切割，為下一次大選做準備？
民主黨與其繼續甩鍋給拜登，還是想想怎么能在中期選舉中擊敗共和黨，為兩年后的下一次大選做準備吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
