5月27日，河南省漯河市應急管理局網(wǎng)站發(fā)布了《漯河市召陵區(qū)老窩鎮(zhèn)中心敬老院“12·2” 火災事故調查報告》。

2025年12月2日，漯河市召陵區(qū)老窩鎮(zhèn)中心敬老院發(fā)生火災，過火面積約3平方米，造成1人死亡，火災直接經(jīng)濟損失12.73萬元。

調查認定：漯河市召陵區(qū)老窩鎮(zhèn)中心敬老院“12·2”火災事故是一起因敬老院消防安全主體責任不落實，火源管控不到位，違規(guī)停用建筑消防設施，初期火災應急處置不力，違法違規(guī)建設，屬地黨委政府和有關部門履職不到位導致的一般火災責任事故。

事故發(fā)生經(jīng)過

2025年12月2日4時16分，護工賀某進入407房間進行夜間巡查檢查，403房間老人常 某 同時進入房間，在房間查看30秒后離開，未發(fā)現(xiàn)異常；4時40分，402房間老人劉 某 進入407房間給胡 某 翻身，4時42分離開房間，其間無異常；5時29分55秒，407房間門口監(jiān)控出現(xiàn)打火機打火聲音；5時32分42秒，再次有打火機打火聲音；5時44分，從407房間向走廊冒出煙氣；5時49分，407房間楊 某 發(fā)現(xiàn)起火，并呼喊“著火了”，胡 某 被楊 某 吵醒，發(fā)現(xiàn)楊 某 身上和床鋪上方起火，同時呼喊“救命”；5時52分，四層其他房間老人陸續(xù)發(fā)現(xiàn)樓道有煙，常 某 從樓梯間跑到一層呼叫敬老院工作人員，在一樓碰見維修工趙 某 ，趙 某 跑到四樓發(fā)現(xiàn)407房間起火，立即使用水盆和室內消火栓滅火，滅火時聽見407房間有人呼救，進入房間將胡 某 從床上抱出；6時4分，趙某向院長田某報告火情，田 某 隨后給副院長李 某 、護理主管郎 某 、護工張 某 等人打電話，護工張 某 趕到四樓，6時11分撥打119報警，并組織人員疏散。

事故原因

經(jīng)調查詢問、現(xiàn)場勘驗、視頻分析等，認定事故起火時間為2025年12月2日5時35分許，起火部位為407房間靠陽臺床鋪上方，起火點為床鋪上方距西墻0.8米至1.1米、距陽臺門1.6米至1.8米的范圍內，事故直接原因為老人臥床吸煙引燃被褥等可燃物進而蔓延成災。老窩鎮(zhèn)中心敬老院消防安全管理混亂，建筑自動消防設施停用、遮擋，導致火災自動報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)未發(fā)揮有效作用，火災發(fā)現(xiàn)遲、報警晚、初期處置不力，是造成火災蔓延擴大和人員死亡的重要原因。

火災蔓延和人員傷亡原因分析

1.入住均為失能人員，喪失自救逃生能力。死者楊 某 和同房間居住的胡 某 2人均為完全不能自理人員，長年臥床不起、行動不便，無逃生自救能力；康養(yǎng)投老窩鎮(zhèn)分公司未在四層設置護理員等工作人員，火災發(fā)生后，楊某和胡某2人呼救時間達7分鐘左右，敬老院工作人員未能及時發(fā)現(xiàn)。

2.消防設施停用遮擋，初期報警控火失敗。康養(yǎng)投老窩鎮(zhèn)分公司將建筑設置的火災自動報警系統(tǒng)以及消火栓泵、噴淋泵、穩(wěn)壓泵等建筑消防設施關閉，一些煙感報警器防塵罩未摘除，消防 設施處于斷電停用狀態(tài)，初期火災未有效報警；洲航建設集團有限公司在裝修施工期間將部分灑水噴頭用膠帶纏覆，裝修完畢后施工方和管理單位均未將膠帶拆除，事故發(fā)生時，407房間3個灑水噴頭，僅門口處灑水噴頭因未被膠帶纏覆動作，床鋪上方的2個灑水噴頭因膠帶纏覆未動作，沒有起到初期有效滅火作用。

3.人員消防意識淡薄，火災發(fā)現(xiàn)晚報警遲。敬老院未組織員工和護理對象進行針對性培訓演練，老人消防安全意識差，同樓層部分老人發(fā)現(xiàn)起火后，一直在樓道內觀望，未及時報警或采取自救措施。敬老院應急處置不及時，員工得知火情后，無人第一時間撥打報警電話，從發(fā)現(xiàn)火情到報警時間相差19分鐘。

建議問責公職人員

對在事故調查中發(fā)現(xiàn)的7名公職人員問題線索移交紀委監(jiān)委處理。

來源：中安在線

一審：雷孜研

二審：曾雨田

三審：周智穎

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點