2026年年初，銀價飆升，倒逼光伏“無銀化”加速。銀包銅、純銅漿、鋁代銀、電鍍銅等去銀技術路線集體提速，龍頭企業紛紛“斷銀求生”，集體押注去銀化趨勢。因此，業內將2026年視為“無銀化”元年。

“‘少銀化’較‘無銀化’更加務實，在未犧牲電池轉化效率和使用壽命的同時，可以明顯降低銀用量，以減少生產成本；同時，我們創新性推行‘少銀降本、全銀保值’的雙軌策略，系統性應對原材料成本波動。”晶澳科技（002459.SZ）產品與解決方案研發中心、產品管理部負責人秦瀟在接受記者采訪時表示。

面對光伏行業當前面臨的壓力，秦瀟認為，“技術錨定+場景深耕”差異化策略必不可少。以晶澳科技為例，公司在技術上聚焦N型TOPCon高效電池量產降本，同步布局鈣鈦礦/晶硅疊層，確保技術代際領先；場景上主動向下游延伸，構建“組件+儲能系統+智能運維”一體化交付能力，目前已在中東、越南落地多個光儲聯合體項目，將單純產品銷售轉化為長期能源服務合約，平抑周期波動影響。

對于AI在光伏企業的應用，秦瀟介紹稱，制造端，利用企業數十年工程技術沉淀，實現AI工藝控制，保障品質；在組件封裝工序部署AI視覺質檢系統，缺陷識別準確率達99.2%，減少人工復檢工時40%；管理端，將三十年管理經驗圖譜化，構建分層分級決策模型，新產品上市周期壓縮38天；運維端，智慧能源平臺接入電站實時數據，AI負荷預測誤差＜3%，結合數字孿生技術實現故障提前72小時預警。

光伏領域轉向“價值回歸”

當前光伏行業整體處于怎樣的發展階段？是仍處于震蕩調整期，還是已出現企穩回升的明確信號？

秦瀟：目前行業正處在從“規模擴張”向“價值回歸”的關鍵階段。全球對能源安全與獨立的關注持續提升，光伏及儲能投資為市場需求提供了一定支撐；供給端則因前期大規模擴產形成階段性過剩，價格承壓，但已出現邊際企穩跡象。這并非簡單復蘇，而是從粗放擴張轉向高質量發展的關鍵過渡期，企業分化加速，技術迭代與成本管控能力成為生存分水嶺。

光伏行業的壓力是依靠市場自發淘汰，還是依賴需求端持續擴容來消化？

秦瀟：產能出清不會單靠某一種路徑，而是“強制出清”與“需求擴容”雙軌并行。一方面，低效產能必然在價格戰、技術迭代和融資約束下加速退出，尤其是缺乏N型高效技術轉化能力或供應鏈韌性的企業將難以為繼；另一方面，新型應用場景正快速打開增量空間，光儲一體化、分布式光伏滲透率提升、海外本土化建廠帶來的本地電力需求增加，都在實質性擴大有效需求邊界，從而緩解過剩壓力。

為何部分已喪失競爭力的企業仍在持續生產？其背后的核心動因是什么？

秦瀟：根本原因在于退出機制不暢與沉沒成本剛性。不少企業前期重資產投入已形成巨大固定成本，短期停產意味著設備閑置、人員冗余、貸款利息等持續支出，反而比微利運行更難承受；同時，在就業、稅收、產業鏈穩定等多重因素的綜合作用下，部分企業的市場出清過程有所延緩，這其中也包括了階段性支持措施所帶來的影響。此外，部分企業寄望于技術路線切換或下一輪周期反轉，選擇“躺平式堅守”。

當前光伏下游應用需求的結構占比如何？

秦瀟：現階段集中式電站仍是最大需求來源，尤其是西北大型風光基地項目貢獻顯著；分布式光伏增速最快，在工商業屋頂和戶用領域快速滲透。

N型電池成光伏主流

當前主流N型電池技術（TOPCon、HJT、BC）各自的優劣勢是什么？晶澳科技的技術路線選擇邏輯是什么？

秦瀟：N型電池技術是當前主流。TOPCon優勢在于場景兼容度高、量產效率表現優秀、成本下降路徑清晰；HJT理論效率高但設備投資大、銀耗高；BC電池正面轉換效率頂尖但工藝復雜、金屬化難度大、成本居高不下。

晶澳科技選擇TOPCon作為主力路線，因其在效率、成本、可靠性、量產穩定性四維平衡最優，且已實現組件效率24%的量產平均效率，疊加少銀化工藝后單瓦銀漿耗量較行業均值降低35%，保障了規模化盈利基礎。

在標準測試條件下，晶澳科技TOPCon組件單位面積功率輸出比同尺寸BC組件高，主要得益于更高的雙面率和更優的弱光響應。結構可靠性方面，BC電池正面無柵線的設計雖降低遮光損失，但背面全金屬化抗隱裂能力偏弱，而TOPCon采用成熟的鈍化接觸結構，在30年生命周期內實證衰減率低，尤其在高溫高濕等嚴苛環境下表現更穩健。

光伏與儲能企業邊界日益模糊，您如何看待這一融合趨勢？是否意味著傳統分工體系正在重構？

秦瀟：這不僅是邊界模糊，更是價值鏈的深度重鑄。單一組件或單一儲能設備已難以滿足客戶對度電成本（LCOE）和系統可用率的綜合要求。晶澳科技正推動從“賣硬件”轉向“賣能量服務”，將組件、儲能、PCS、EMS及AI運維平臺深度耦合。這種融合不是簡單并購，而是底層技術標準、數據接口、質量管控體系的全面打通。

晶澳科技出海戰略的整體布局邏輯是什么？為何選擇在越南、中東先行？

秦瀟：出海本質是供應鏈全球化重構，我們的出海布局呈現出高度靈活性。越南布局基于成本優勢與關稅紅利，我們當地工廠已實現85%本地化采購；中東則瞄準政策驅動型市場，與沙特ACWA Power等伙伴達成戰略合作，鎖定未來五年配套儲能需求；例如在部分特殊市場，為適應當地新的產業政策與商業環境，我們主動調整業務模式，以輕資產方式為當地合作伙伴賦能。

不同海外市場的核心競爭要素存在哪些差異？晶澳科技如何針對性匹配資源？

秦瀟：歐洲市場拼的是“綠色溢價”兌現能力，我們重點強化碳足跡認證與回收責任體系建設；中東市場考驗“政企協同”深度，我們派駐本地化團隊參與國家可再生能源規劃編制；東南亞市場決勝于“成本響應速度”，我們在越南建立“72小時供應鏈響應圈”，關鍵輔材庫存覆蓋15天生產需求。

鈣鈦礦疊層技術是確定性方向

鈣鈦礦技術被廣泛關注，對其產業化前景及技術路線選擇持何種判斷？

秦瀟：我們判斷鈣鈦礦單獨作為主力發電技術可能性較低，因其在30年戶外可靠性驗證上仍無突破性進展。但鈣鈦礦/晶硅疊層是更確定性的方向，該技術能將組件效率從25%提升至30%以上，且封裝成本攤薄效應顯著。我們已建成中試線，目標2026年實現疊層組件小規模生產，重點攻關鈣鈦礦層大面積均勻涂布與可靠性技術。

鈣鈦礦疊層技術的產業化時間表如何？面臨的主要技術瓶頸是什么？

秦瀟：從技術曲線看，2027年前后將進入初級產業化階段，但全面替代晶硅需突破兩大瓶頸：一是成本，當前大面積疊層組件的量產效率低，良率低，所以成本高；二是可靠性驗證，鈣鈦礦材料在UV、濕度、熱循環復合應力下可靠性技術尚未成熟。

展望未來10年至20年，中國光伏技術的終極形態可能是什么？是否存在突破現有晶硅效率極限的可行路徑？

秦瀟：未來十年，鈣鈦礦/晶硅疊層將是主流形態，效率突破30%并實現30年可靠性驗證；二十年維度，多結疊層有望沖擊45%效率。真正顛覆性突破需跳出半導體光伏范式——比如基于熱載流子提取的量子點光伏，或仿生葉綠素結構的有機光伏，這些尚處于實驗室原理驗證階段。需要強調的是，任何新技術必須通過“30年戶外實證”這一終極考卷，否則無法進入能源主賽道。

中國光伏行業未來產業格局將如何演變？頭部企業的核心競爭壁壘將體現在哪些維度？

秦瀟：中國光伏行業是全球能源轉型的重要推動力量。展望未來，行業可能呈現以下演進趨勢：一是從“價格驅動”到“價值驅動”，轉向規范治理與高質量發展。“反內卷”政策、強制質量標準等將推動行業告別低價惡性競爭，進入以技術創新和品質為核心的新階段。

二是技術迭代持續加速、N型技術憑借更高效率成為市場主導。同時，鈣鈦礦等前沿技術也在孕育突破，持續驅動度電成本持續下降。

三是應用場景多元化與“光儲融合”深化，光伏企業正加速從組件供應商向綜合能源解決方案提供商轉型。

四是全球化布局與本土化運營成為常態，中國光伏企業將繼續深化全球產業鏈布局和本土化運營，構建更具韌性的全球供應鏈體系。