四川
5月25日，島內突然冒出一場風波。金溥聰和戴遐齡專門召開記者會，把矛頭對準了蕭旭岑。
現場不僅提到有臺商曾向基金會捐贈現金，還質疑相關資金并沒有進入基金會正式記錄里。蕭旭岑和臺商手捧現金的合影也被公開展示出來。
事情一出來，島內藍綠雙方很快都開始關注，因為這已經不是普通的內部爭執，而是很容易被進一步放大的敏感議題。
真正讓外界開始緊張的，還不只是記者會本身，而是后續可能產生的連鎖反應。
藍營內部不少人已經意識到，一旦相關部門真的介入，事情很可能不會停留在單純的財務核查層面。
尤其蕭旭岑現在的身份并不普通，他不僅與馬英九關系密切，同時也是藍營重要人物之一。
過去島內不少案件都出現過類似情況，最初只針對某個爭議點展開，最后卻不斷擴大范圍，拖成長期司法攻防。
而現在島內司法系統的情況，也讓不少人更加擔心。現任代理“檢察總長”徐錫祥，本身就有很強的情報系統背景，過去長期擔任島內“安全局副局長”。
后來又是在賴清德方面推動下被強行任命。這樣的安排，本來就已經引發不少爭議。
因為在很多人看來，一個長期深耕情報系統的人，如今又掌握司法體系的重要位置，未來很多案件的發展方向，自然會引發外界更多聯想。
也正因為如此，這次蕭旭岑事件剛出現，就有人開始聯想到此前發生過的案例。尤其是中天新聞記者林宸佑的事情，到現在依然爭議不斷。
今年5月中旬，島內檢方以“反滲透法”“行賄罪”等多項罪名，對林宸佑正式提起訴訟，甚至求刑高達12年。
而事情的起因，其實只是因為在“大罷免”相關活動期間，林宸佑曾拍攝并發布現場視頻，內容主要是呈現活動情況。
但后來綠營方面卻認定，他是在配合外部勢力活動，并進一步指控其收受大陸方面資金。
也正因為有這樣的先例存在，所以現在很多人擔心，一旦蕭旭岑事件被往“境外資金”方向延伸，后續發展恐怕會越來越復雜。
更關鍵的問題在于，很多人原本以為，只要沒有正式提告，相關部門就不會輕易介入。
但過去已經出現過完全不同的情況。此前李乾龍座駕監視器爭議剛爆發時，最開始其實并沒有任何人報案，可新北檢調后來還是主動展開調查，并上門約談李乾龍和尹乃菁。
有了這樣的先例之后，現在不少人都認為，即便此次沒人主動提告，相關部門依然可能自行啟動調查程序。
就在這種氣氛不斷升高的時候，綠營方面也開始公開表態。根據島內聯合報5月26日報道，卓榮泰已經對外表示，“是否違法、有沒有涉及境外資金，就依法處理、該怎么辦就怎么辦。”
這番話表面看起來是在強調依法辦理，但在島內政治環境下，很多人都知道，這其實已經意味著事情正式進入司法視野。
事情發展到這里，藍營內部對金溥聰的不滿也越來越明顯。
因為在不少人看來，這場記者會真正拿出來的內容其實相當有限，并沒有形成能夠直接定案的實證，更多還是圍繞質疑與懷疑展開。
但問題恰恰就在這里。即使證據沒有完全坐實，卻已經足夠讓綠營方面獲得介入空間。也正因為如此，島內又開始出現另一種聲音。
此前邱毅就曾作出推測，懷疑金溥聰實際上已經和綠營存在某種默契。現在隨著事件持續發酵，這種猜測也再次被翻了出來。
有人甚至開始懷疑，表面上看是在針對蕭旭岑，實際上真正的目標，可能是借此進一步調查馬英九以及整個藍營高層。
而目前外界最關注的，還是“反滲透法”未來會不會再次被搬出來。
因為從過去一些案例來看，綠營方面一旦認定事件涉及所謂“境外勢力”或者“外部資金”，后續往往不會只停留在普通調查階段。
現在這筆被質疑來源不明的臺商現金捐款，已經成為外界討論焦點。一旦后續有人繼續往“境外資金”方向推動，相關部門完全有可能進一步擴大調查范圍。
到了那個時候，事情恐怕就不會只是簡單的政治攻防，而會演變成持續時間相當長的司法拉鋸。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
