廣西
2014年，一位21歲的央視實習生周曉璇（弦子）帶著攝像機進入朱軍的化妝間，以實習課需要采訪朱軍為理由，得到了朱軍的采訪同意。
一個21歲的實習生而已，能有什么壞心思呢？
沒想到這位看似毫無壞心思的實習生，在采訪結束后，居然聲稱在化妝間被朱軍騷擾長達40分鐘，直到有人敲門進來才得以解脫。
第二天玄子選擇報警，但是警察在現場做了充足調查之后，包括DNA檢測、現場監控查看、在場人員詢問等，發現證據不足，不予以立案。
到了2018年，國外Me Too (反性騷擾運動)這種只會制造矛盾，并不解決問題的運動傳入中國。
弦子開始寫小作文，重提舊事。
在當時的輿論情況下，即使沒有證據，沒有證人，什么都沒有，朱軍就被網暴。
幾乎是一夜之間，朱軍從一個知名主持人變成人人喊打的對象。
節目被下架、代言被解約、家人被牽連，職業生涯毀于一旦。
朱軍沒有辦法，只能選擇起訴，打官司。
玄子背后顯然是有高人的，她根本就不在乎官司是否能勝利。
有人給她組織了一堆人，聚集在法院外面，表示出要為她伸冤的樣子。
但是法律不是看人多的，而是講證據的。
玄子拿出事發當天穿的連衣裙作為證據，卻完全沒有檢出任何朱軍的生物痕跡。
玄子聲稱兩個救他的人：閻維文和郁鈞劍，一個當時不在北京，一個證實沒有此事。
最終，玄子在2021年一審和2022年二審均敗訴。
但是有什么用呢？
朱軍因為這件事情失去了所有，而弦子，這位誣告的鼻祖卻混的風生水起。
玄子在此后幾年似乎成了意見領袖，在海外搖身一變，變成了"女權斗士"。
每次國內發生具有“女權”性質的事情，都有弦子的身影。
弦子的好朋友麥燒在接受外國媒體采訪時曾經說過：
我在美國“MeToo”運動中看到的是，它已經有了一個健全的體制，然后讓整個社會去討論這些問題。受害者在已有的框架內按照procedure（程序）去走的時候，能夠走下來，
然后需要做的是大家通過媒體、通過公眾的聲音去討論這個事情。
但你會發現中國的法律在某種程度上保護了性騷擾者和性侵犯。
因為它要求你有證據，但如果你沒有證據的話，法律不會確認這個事情，我們也不實行陪審團制度，讓大家去判斷。
如果不存在針對這些問題的制度設計的話，性騷擾就很難被證明存在。
你看到了嗎？
弦子和她的朋友們的最終目的是讓中國實行陪審團制度，讓媒體去替代法院審判。
麥燒的話再加上他們在法院門口弄出的行為，很難不讓人懷疑這件事情沒有境外勢力深度參與。
很奇怪的是，玄子的賬號居然能一直活到2026年。
正義或許會遲到，但是不會缺席
希望這是亡羊補牢、為時未晚。
不要讓誣告成為毀掉正常人的一種普遍手段。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
