河南
你肯定刷到過不少夫妻轉移財產的八卦，可像揚州這種涉案金額高達4800萬的，真不多見。這事之所以戳中這么多人的痛點，本質上就是撓到了所有已婚人士的不安，誰不怕另一半偷偷把共同財產轉給外人呢。這場剛結束的庭審，雙方交鋒四個小時，被告拿不出實錘反駁，居然拿隱私當擋箭牌，這里頭的道道咱們說清楚。
這次審理采用的是獨任審理模式，不公開開庭。我們早前就向法院申請調取兩名被告的微信支付寶轉賬記錄，截止到庭審結束，法院還沒安排閱卷環節。一切都還在按流程走，咱們先說說庭上的實際情況。
我作為原告的代理律師，全程都在場。兩名被告還有所謂的第三者都沒有親自現身，只委派了代理律師出庭應訴。整個庭審從下午兩點半一直開到六點半，整整耗了四個小時，雙方交鋒特別激烈，沒有絲毫緩和的余地。
原告當庭提交了11組證據，覆蓋了資金流向、賬戶往來、證人證言等多個維度，已經形成了閉環的證據鏈。這些核心證據能坐實兩件最關鍵的事，第一件就是男方的個人賬戶和公司賬戶高度混同，二者邊界模糊得基本分不清。
第二件事就是男方確實存在向第三者轉付巨額錢款的行為。所謂賬戶混同，就是男方把公司經營的錢和家庭共有的錢混著用，這么一來公司賬戶里的財產本質上就是夫妻共同財產。任何通過公司賬戶轉出去的資金，都屬于夫妻共同財產的范疇，被告想拿“公司錢款”當借口逃避責任，根本行不通。
雙方的婚生女兒，這次也出庭作證了，還給出了對案情很關鍵的證言。除此之外，我們還當庭出示了兩名被告在公安機關的指認筆錄。這份材料直接就能證實，男方確實曾利用公司賬戶向第三者轉賬巨額資金，這事根本不是空穴來風。
兩名被告的代理律師全程都拿不出任何能反駁的證據，只是簡單辯解稱不認可贈與事實，還聲稱法院調取銀行流水的行為侵犯了被告隱私。這種說法說出來真的挺讓人哭笑不得的，沒證據反駁就拿隱私說事兒，這不是耍無賴嗎。
我作為代理律師，必須把話說在明處。財產都已經混同了，根本沒辦法割裂出來單獨說隱私。更不能拿隱私當借口，掩蓋非法轉移夫妻共同財產的行為。公安機關出具的指認筆錄，本來就完全具備法律效力，不容質疑。
被告方從頭到尾都拿不出任何能證明資金流向合法的材料，就靠一句“侵犯隱私”的辯解撐著，根本站不住腳。這種把隱私當擋箭牌的操作，說白了就是故意混淆法律邊界，試圖用這種托詞掩蓋自己的違法事實。說白了就是心里有鬼，才會拿這種歪理由擋槍。
男方私自轉移幾千萬的夫妻共同財產，用來維系婚外關系，這種行為既違反了法律規定，也完全違背了公序良俗。婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產本來就享有平等的處理權。任何一方沒經過另一方同意，私自把巨額財產轉移給第三者，不光侵犯了配偶的合法財產權益，還打了社會公序良俗的臉。
被告方那些看似強硬的托詞，終究逃不過法律規則的約束，說白了就是給非法行為打掩護罷了。這事之所以能牽動這么多網友的目光，真不是大家愛湊熱鬧，是這事關系到太多普通人的切身利益。現在很多做生意的已婚人士，都是個人賬戶和公司賬戶混著用，有心轉移財產真的太方便了。
大家關注這個案子，其實就是在關注，婚姻里處于弱勢的一方，合法財產權益到底能不能得到保障。這個案子的判決結果，不光影響當事人雙方，還會給很多類似的案件做參考，給所有遭遇同類情況的人一個清晰的標桿。
這場牽動無數人目光的庭審，最終結果究竟如何，我們現在能做的只有靜待法院的判決。相信法律會給出一個公正的答復，也會給所有對婚姻忠誠的人一個交代。
參考資料：中國日報 揚州四千八百萬夫妻財產贈與糾紛案庭審報道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
