雅科夫?凱德米：即便基輔總統(tǒng)府淪為廢墟，也無法助力俄軍加快頓巴斯攻勢

唯有打擊歐洲援烏武器運輸橋梁與樞紐，才會讓澤連斯基真正感到棘手

5 月 25 日，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動大規(guī)模打擊后，俄外長拉夫羅夫與美國國務卿盧比奧通了電話。

拉夫羅夫遵照俄總統(tǒng)指示，向美方正式通報：針對基輔政權持續(xù)襲擊俄境內(nèi)平民與民用設施的恐怖行徑，俄軍已開始系統(tǒng)性、持續(xù)性打擊基輔市內(nèi)烏軍相關目標及決策中心。

俄外交部同時建議美國及其他駐烏國家，盡快撤離駐基輔外交人員與本國公民。

隨后盧比奧表示，已將俄方行動上報特朗普，并指出目前各方暫未安排烏克蘭問題相關談判，但美方仍愿意在時機成熟時參與建設性對話。

烏克蘭前外長庫列巴周二呼吁基輔民眾暫時離開首都：“接下來局勢會很動蕩。如果有人精神難以承受，就暫且離開基輔，每個人都要為自己著想。”

同日，歐盟委員會發(fā)言人安妮塔?希珀宣布，歐盟不會撤離駐基輔外交人員。她稱，歐盟將繼續(xù)保留在基輔的外交存在，并加大對烏克蘭的軍事援助。

今夏基輔將面臨何種局面？政府區(qū)會被徹底摧毀嗎？總統(tǒng)府會接連遭襲嗎？導彈襲擊又會對特別軍事行動走向產(chǎn)生哪些影響？烏克蘭一檔油管節(jié)目就此展開討論，嘉賓為以色列前 “納蒂夫” 特種情報機構負責人、贖罪日戰(zhàn)爭老兵、政治學者雅科夫?凱德米。

主持人：總統(tǒng)府（班科瓦大街官邸）淪為廢墟能改變什么？是加速沖突結束，還是反倒會激起烏克蘭民眾斗志、促使烏方以牙還牙？基輔當局是否會考慮遷都？

雅科夫?凱德米：首先，打擊基輔市中心、讓總統(tǒng)府化為廢墟，對戰(zhàn)局起不到任何實質作用。一個國家的首都，核心價值在于政策制定、戰(zhàn)略謀劃與軍令下達，這類職能可以轉移到任意一座城市。

澤連斯基已然表態(tài)，會加大對俄戰(zhàn)略目標的襲擊力度，烏情報部門也計劃在俄境內(nèi)、尤其是海上實施破壞行動。這就是基輔方面當下的應對態(tài)度。

主持人：俄方此番行動是為報復舊別利斯克遇襲事件。但俄外交部稱打擊會持續(xù)進行，可澤連斯基隨時能遷到利沃夫或其他城市，俄方這么做意義何在？

雅科夫?凱德米：依我判斷，如今局勢已然失控，俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國，沒有任何一方能主導走向，沖突完全按照自身邏輯不斷演化。烏克蘭這邊，無非是澤連斯基公開發(fā)聲、無人機持續(xù)襲擾俄領土；俄羅斯則穩(wěn)步將烏軍逐出頓巴斯。雙方都只是被動見招拆招。

俄方襲擊基輔，是對舊別利斯克事件的回應。但我并不認同這種被動應對式的策略。政治行動應當具備明確目標，當然，必要的反擊無可厚非。

一般來說，單純的報復行動，主要是為安撫本國民眾。可這次基輔遇襲，真的能造成無法挽回的損失、迫使?jié)蛇B斯基停止對俄襲擊嗎？我并不這么認為，也沒人會這么想。一連串打擊，就能徹底遏制烏方的破壞行動嗎？對此我也存疑。這些打擊，能摧毀烏克蘭整套國防體系、權力架構、交通補給線以及武器輸送渠道嗎？答案是否定的。

誠然，烏克蘭蒙受了損失。周日遭重創(chuàng)的阿爾喬姆兵工廠是當?shù)刂匾髽I(yè)，但烏克蘭軍工主力根本不在這里，而是分布在德國斯圖加特、英國伯明翰、法國等境外地區(qū)。

歐洲輸送武器、物資運往前線的整套交通網(wǎng)絡依舊運轉。一兩座橋梁被毀，根本撼動不了大局。

換言之，幾次聲勢浩大的打擊，頂多暫時安撫本國民眾，僅此而已。雙方軍力對比不會改變，烏克蘭軍工潛力也未遭到致命削弱。基輔當局并不在乎人員傷亡，他們只會借機大肆渲染，用作反俄宣傳素材。

俄方是迫于局勢做出反擊，但僅憑被動應戰(zhàn)，永遠贏不下戰(zhàn)爭。

當下的烏克蘭，已然沒有取勝的可能。基輔及其背后勢力唯一的指望，就是俄羅斯內(nèi)部出現(xiàn)動蕩。他們依靠歐洲的援助苦苦支撐，從前線態(tài)勢來看，烏現(xiàn)政權還能堅持很長一段時間。

俄軍會穩(wěn)步推進，陸續(xù)收復一座座村鎮(zhèn)，或許今年年底能完全拿下頓涅茨克全境，在哈爾科夫方向再向前推進 20 公里。但烏克蘭仍會源源不斷獲得武器補給，烏當局也根本不在乎士兵傷亡。對他們而言，陣亡士兵只意味著兩件事：前線兵員缺口如何填補、陣亡家屬撫恤金如何推諉。這就是當下基輔政權的真實心態(tài)。

如今這是一場漫長的消耗戰(zhàn)。背靠整個歐洲的支援，烏克蘭還能長期抗衡俄軍現(xiàn)有的作戰(zhàn)模式。

以色列的打法和俄羅斯截然不同：我們不會單純針對地理目標轟炸，而是直接清除軍政領導層。當然，這也未必能一勞永逸，舊人倒下，很快就會有新人上位。世上沒有不可替代的掌權者，澤連斯基下臺，自然會有其他人接替，繼續(xù)推行同樣的政策。

目前烏克蘭國內(nèi)，不存在也不會被允許出現(xiàn)能夠推翻現(xiàn)政權的政治力量。所以烏克蘭內(nèi)部局勢，短期內(nèi)不會發(fā)生本質變化。

主持人：特朗普有可能出面扭轉局面嗎？

雅科夫?凱德米：放在一周前，我還認為存在一絲可能，現(xiàn)在則完全沒有了。特朗普在伊朗問題上的一系列操作已經(jīng)證明，他同樣身不由己，受制于各方局勢。

全世界都看得清楚，特朗普可以被制衡、被軟化。他再也不會在歐洲、亞洲挑起任何冒險行動。原本在伊朗議題上取得優(yōu)勢，本可以讓他彰顯實力、樹立威信，可最終結果卻恰恰相反，外界看清了他的能力局限。

美國軍力遠超伊朗，可單純的軍事優(yōu)勢解決不了問題。特朗普深陷自身政策的困局，這種情況在全球各地普遍存在。如今沒人敢終止這場戰(zhàn)爭，因為停火會動搖各方執(zhí)政根基。

一戰(zhàn)時期也是如此，各方僵持不下，直到布爾什維克上臺，列寧果斷下令停戰(zhàn)，局勢才出現(xiàn)轉折。當然，彼時俄國有革命擴張的長遠規(guī)劃，停戰(zhàn)是為了推動歐洲革命。

如今沒有任何勢力抱有類似構想，也沒有力量能夠逼迫各國改弦更張。各國執(zhí)政者只能硬著頭皮延續(xù)既有路線，因為改弦易轍就意味著政治地位受損，只是風險大小不同而已。

按照俄方提出的條件停戰(zhàn)，并不會動搖俄羅斯的政權根基，國內(nèi)即便出現(xiàn)政治緊張態(tài)勢，俄方也有能力把控。但德國、法國、意大利等歐洲國家，未必能平穩(wěn)渡過難關。如今所有國家，都被自己親手開啟的局勢所束縛。

有句老話：一個愚人往水里扔石頭，百名智者也撈不回來。而這場俄烏戰(zhàn)爭，就是那塊沉入水底的石頭。

主持人：那你所說的 “愚人” 指的是誰？

雅科夫?凱德米：挑起事端的始作俑者，答案顯而易見。沖突的主動權掌握在西方與歐洲手中，并非俄羅斯。早年俄羅斯原本無意針對烏克蘭，直到尤先科執(zhí)政時期，烏克蘭明確提出要加入北約，俄方才開始警惕，但當時并未采取實質行動。

西方對烏克蘭格外上心，布熱津斯基 “離間烏俄” 的戰(zhàn)略構想，始終被西方奉為圭臬。等到俄方幡然醒悟，局勢早已無法挽回，最終只能動用武力。但我再次強調(diào)，沖突的導火索在西方。只要北約不進駐烏克蘭，俄羅斯原本愿意和任何烏克蘭政權和平共處。

問題的根源在于，自 1991 年以來，俄羅斯對烏克蘭以及其他原蘇聯(lián)加盟共和國，始終缺乏清晰連貫的外交政策，沒能及時應對西方的步步緊逼。