四川
澳大利亞，這個(gè)“坐在礦車上的國(guó)家”，近期在對(duì)華政策上再次上演了一出“既要、又要、還要”的魔幻大戲。
一邊是澳政府高官和商界代表不斷向北京喊話，熱切期盼中國(guó)繼續(xù)大批量購(gòu)買鐵礦石、農(nóng)產(chǎn)品和天然氣，加大兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)；另一邊，他們卻在政治和安全領(lǐng)域甘當(dāng)美國(guó)遏華戰(zhàn)略急先鋒，以“國(guó)家安全”為由，持續(xù)且無(wú)理地逼退和強(qiáng)搶中資企業(yè)的合法資產(chǎn)。
澳大利亞這種行徑，完全屬于在經(jīng)濟(jì)上端起碗吃肉、在政治上放下筷子砸鍋。但他們高估了自己的不可替代性，也低估了中國(guó)捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的意志。
澳大利亞政府近期濫用行政權(quán)力，發(fā)布強(qiáng)制政令，要求與中國(guó)有關(guān)聯(lián)的投資者必須限期出售其持有的澳洲關(guān)鍵稀土企業(yè)——北方礦業(yè)公司的股份。澳方此舉的目的十分明確，那就是要在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域加速切斷與中國(guó)技術(shù)和資本的連接紐帶，充當(dāng)西方“脫鉤斷鏈”的排頭兵。
2026年4月，嵐橋集團(tuán)正式向國(guó)際投資爭(zhēng)端解決法庭提起國(guó)際仲裁，指控澳政府違反《中澳自貿(mào)協(xié)定》，申請(qǐng)資金索賠。面對(duì)中企的合法反擊，澳國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯甚至還無(wú)恥聲稱“感到失望”。
上述2則逼退中企及投資的舉措，直接把澳大利亞“精神分裂”的現(xiàn)狀暴露在了陽(yáng)光下。澳大利亞似乎忘記了，中國(guó)一直是澳洲鐵礦石、煤炭和農(nóng)產(chǎn)品無(wú)可替代的超級(jí)大買家，我們有能力也有手段實(shí)施反制。
而澳大利亞之所以敢如此肆無(wú)忌憚地反復(fù)橫跳，是因?yàn)樗麄冇蟹N迷之自信：以為把中國(guó)投資趕走后，澳大利亞就會(huì)自動(dòng)長(zhǎng)出工業(yè)能力，甚至順理成章地變成新能源強(qiáng)國(guó)。至于反制，他們覺(jué)得中國(guó)不會(huì)大動(dòng)干戈。
可以說(shuō)這種邏輯荒唐且可笑，就好像小孩的臆想。
長(zhǎng)期以來(lái)，全球超過(guò)70%的稀土提純、90%的鋰電池中間品加工能力都高度集中在中國(guó)。
正如澳媒自己潑的冷水，工業(yè)體系是靠幾十年的技術(shù)迭代一步步走出來(lái)的，不是靠坐著喊政治口號(hào)，就能“坐等”出來(lái)的！
澳大利亞有礦，但離開(kāi)了中國(guó)的技術(shù)支持、中國(guó)企業(yè)的資本注入以及中國(guó)這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，那些埋在西澳荒漠里的稀土和鋰礦，不過(guò)是一堆沒(méi)有商業(yè)變現(xiàn)價(jià)值的泥土。澳大利亞現(xiàn)在最缺的不是資源，而是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的理性。
中國(guó)始終將澳大利亞視為可以開(kāi)展務(wù)實(shí)合作的經(jīng)貿(mào)伙伴，但中方的善意也絕不是可以無(wú)原則的持續(xù)消耗。如果堪培拉方面繼續(xù)一意孤行，搞“政治上抹黑、經(jīng)濟(jì)上勒索”的保護(hù)主義小動(dòng)作，那我們手中有大把的替代方案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
