索爾格迪爾·卡特琳·貢納爾斯多蒂爾指責(zé)反對(duì)者制造恐慌。外界也在警惕虛假信息、外國(guó)干預(yù)和人工智能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

冰島外交部長(zhǎng)表示，在有關(guān)虛假信息、外國(guó)干預(yù)和人工智能的警告聲中，她擔(dān)心本國(guó)即將舉行的歐盟公投會(huì)迎來一個(gè)“英國(guó)脫歐時(shí)刻”。距離冰島就是否繼續(xù)與歐盟展開入盟談判進(jìn)行投票只剩三個(gè)多月，華盛頓、莫斯科和布魯塞爾都在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。

索爾格迪爾·卡特琳·貢納爾斯多蒂爾指責(zé)冰島國(guó)內(nèi)外的一些個(gè)人和團(tuán)體“制造恐慌”。她說，冰島正受到虛假信息沖擊，一些話術(shù)“照搬了奈杰爾·法拉奇和英國(guó)改革黨的套路”。

她表示，這場(chǎng)公投有可能成為俄羅斯以及“試圖以負(fù)面方式影響我們公共討論的行為者”的目標(biāo)。她警告說，外國(guó)干預(yù)和虛假信息的傳播，最終可能影響投票結(jié)果。

她在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)說：“我擔(dān)心，我們會(huì)面臨一個(gè)英國(guó)脫歐時(shí)刻。從我的角度看，那將是一條相當(dāng)危險(xiǎn)的道路，因?yàn)椤摎W派曾拋出各種各樣的謊言。”她舉例提到，英國(guó)脫歐陣營(yíng)曾使用有爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)，宣稱英國(guó)向歐盟繳納了多少資金。

索爾格迪爾說，英國(guó)脫歐“應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)反面教材，告訴人們競(jìng)選不該怎么打”，而不是被效仿的對(duì)象。她說：“他們承諾的事情，沒有一件真正啟動(dòng)或?qū)崿F(xiàn)?！?/p>

冰島聯(lián)合政府由偏左的社會(huì)民主聯(lián)盟、人民黨，以及索爾格迪爾所在的中右翼、支持歐洲一體化的自由改革黨組成。這個(gè)政府在3月宣布，將于8月29日舉行歐盟公投，這一決定讓許多人感到意外，因?yàn)檎饲霸硎?，公投最遲會(huì)在2027年前舉行。

推動(dòng)提前在8月29日舉行公投的部分原因，是美國(guó)威脅要強(qiáng)行取得冰島最近鄰格陵蘭。美國(guó)長(zhǎng)期以來一直是冰島的親密盟友。

索爾格迪爾說：“在我看來，數(shù)十年來支撐我們安全與繁榮的國(guó)際秩序正承受嚴(yán)重壓力。世界已經(jīng)發(fā)生了決定性的變化。所以，格陵蘭問題當(dāng)然影響了，或者說對(duì)我們的決定產(chǎn)生了作用。”

她說，舊有聯(lián)盟關(guān)系正在經(jīng)受考驗(yàn)，貿(mào)易也被當(dāng)作一種“政治武器”使用?！澳悴荒芟衩绹?guó)今年年初那樣，對(duì)待像格陵蘭和丹麥這樣的朋友和盟友?！?/strong>

不過，她堅(jiān)持表示，冰島與美國(guó)的關(guān)系依然穩(wěn)固，冰島也在拓展自己的聯(lián)盟關(guān)系?！氨鶏u加入歐盟，并不與同美國(guó)保持良好關(guān)系相沖突。兩者并不互相排斥?！?/p>

8月公投時(shí)，冰島選民要回答的，不是是否希望加入歐盟，而是是否支持政府恢復(fù)與歐盟的入盟談判。冰島于2009年首次申請(qǐng)加入歐盟，次年，理事會(huì)同意啟動(dòng)入盟談判，但冰島政府在2013年退出。

如果冰島選民投下贊成票，談判將恢復(fù)；如果最終達(dá)成協(xié)議，政府還將就是否接受該協(xié)議舉行第二次公投。民調(diào)顯示，這場(chǎng)較量十分膠著。根據(jù)一項(xiàng)代表外交部開展的最新調(diào)查，42%的冰島人支持重啟入盟談判，39%表示反對(duì)。

支持加入歐盟的人認(rèn)為，這對(duì)國(guó)際安全十分重要，也有助于冰島更好融入歐洲；反對(duì)者則警告，此舉可能沖擊漁業(yè)、農(nóng)業(yè)以及冰島主權(quán)。

她說：“這就像他們拿著奈杰爾·法拉奇和英國(guó)改革黨的行動(dòng)手冊(cè)，當(dāng)然，這令人擔(dān)憂。”英國(guó)改革黨一名發(fā)言人回應(yīng)稱：“英國(guó)改革黨與冰島沒有任何聯(lián)系?！彼€說：“我們祝愿他們順利留在歐盟之外。”

索爾格迪爾發(fā)表上述言論前，冰島總理克里斯特倫·弗羅斯塔多蒂爾已警告稱，公投中的外國(guó)影響“不會(huì)被容忍”，無論這種影響來自歐盟、其他國(guó)家、俄羅斯還是美國(guó)。

總統(tǒng)哈德拉·托馬斯多蒂爾也警告了人工智能的危險(xiǎn)。她說，人工智能“可以瞬間生成看似可信卻具有誤導(dǎo)性的內(nèi)容，以極快速度傳播未經(jīng)核實(shí)的信息，并在我們并不總能察覺的情況下影響我們的觀點(diǎn)和福祉”。

專注人工智能研究的冰島大學(xué)副教授哈夫斯泰因·埃納爾松表示，他不認(rèn)為冰島已經(jīng)具備條件，能夠就這場(chǎng)公投向公眾作出清晰說明。

他發(fā)現(xiàn)，人工智能模型在用冰島語回答有關(guān)這場(chǎng)公投的常見問題時(shí)，往往依賴不可靠的信息來源；利用人工智能批量制造虛假信息也變得越來越容易。

埃納爾松說：“這正是我擔(dān)心的地方：一些尋求信息的人會(huì)去問人工智能模型，了解這場(chǎng)公投以及與之相關(guān)的問題。隨后，他們得到一個(gè)答案，卻可能連來源都不核查，因?yàn)樗麄冃湃稳斯ぶ悄?。這樣一來，很多人就會(huì)把這些內(nèi)容當(dāng)成事實(shí)?！?/p>