當“期權腐敗”，把權錢交易推遲到退休之后；當“影子股東”，以他人名義隱身幕后；當價值不菲的玉石字畫，成為“雅賄”的遮羞布——腐敗手段不斷“進化翻新”，法律如何跟得上？

今年5月1日起施行、最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》，已給出答案。這是繼2016年“兩高”首次聯(lián)合發(fā)布貪污賄賂司法解釋后，時隔十年，再次就辦理貪污賄賂刑事案件適用法律問題作出系統(tǒng)性補充。這次，劍指新型隱性腐敗，那些穿上“隱身衣”、挖空心思繞開法律視線的貪腐手段，必將無所遁形。

當前，反腐敗斗爭進入深水區(qū)，腐敗手段日趨“隱形化”“智能化”。從權錢交易，到“期權腐敗”“影子股東”；從直接斂財，到借“雅好”行“雅賄”；從個人貪腐，到披上“集體決策”“單位名義”的合法外衣——腐敗手段越發(fā)隱形變異、翻新升級，竭力繞開法律視線。

面對這場“貓鼠游戲”，法律規(guī)則若停滯不前，勢必陷入被動。新司法解釋的出臺，依法加大對新型隱性腐敗的懲治力度，正是對這一復雜態(tài)勢的有力司法回應。

新型隱性腐敗的要害，在于收受行為民事化、利益輸送市場化、財物內容預期化。針對司法實踐中的新情況新問題，常因“時間差”“價值難定”等束手無策。這次司法解釋，不再拘泥于腐敗的“外殼”，而是直刺權錢交易的“內核”。就拿“期權腐敗”來說，新規(guī)指出：以收受股票、股權的預期收益作為賄賂形式，構成犯罪的，受賄數(shù)額按照案發(fā)時實際獲利認定；案發(fā)時尚未實際獲利的，受賄數(shù)額一般按照案發(fā)時涉案資產(chǎn)的市場價格與支付價格的溢價認定。這一解釋的完善，徹底擊穿“延遲兌現(xiàn)”的時間屏障。

同時要看到，針對長期以來困擾執(zhí)紀執(zhí)法的“雅賄”問題，新規(guī)健全完善真?zhèn)舞b定與價格認定規(guī)則，讓珠寶、玉石、字畫等特定財物，不再是“避風港”，使隱形利益輸送，無處遁形。

填補制度空白，實現(xiàn)“全覆蓋”打擊。舊有規(guī)則存在若干空白地帶：單位犯罪標準缺失，巨額財產(chǎn)來源不明罪門檻模糊，斡旋受賄、介紹賄賂等中間環(huán)節(jié)認定困難——這些“制度縫隙”，成了腐敗分子鉆空子的“暗道”。新司法解釋，實現(xiàn)多個層面的“全覆蓋”：進一步明確單位受賄罪、單位行賄罪等定罪量刑標準，讓“以單位名義頂罪”的擋箭牌失效；明確財產(chǎn)“差額巨大”“差額特別巨大”，以及隱瞞境外存款等具體認定標準，并細化從重情形，切斷以“說不清來源”規(guī)避法律的空間；完善斡旋受賄、介紹賄賂等中間環(huán)節(jié)認定規(guī)則，實現(xiàn)對腐敗“全鏈條”精準打擊。從“打點”到“織網(wǎng)”，法律威懾力倍增。

同樣值得關注的是，新規(guī)在身份平等上邁出實質性一步。對非國家工作人員受賄罪、行賄罪等定罪量刑標準，分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標準執(zhí)行。這意味著，法治不因“身份”區(qū)別對待，不同所有制企業(yè)，將在同一把標尺下，依法獲得平等保護。這既是公平正義的內在要求，也是優(yōu)化營商環(huán)境的應有之義。

腐敗越是善于偽裝，法律越要精于辨識。新司法解釋帶來的不僅是法網(wǎng)的嚴密、刻度的精準，更是威懾的力度。法律的自我完善，本質上是對公平正義的忠實守護。法治利劍唯有經(jīng)歷一次次淬火升級，方能讓新型隱形腐敗，逃不過最終的顯形與審判。同時傳遞出清晰信號：法網(wǎng)越密，伸手必捉；制度越全，清風自來。

來源 | 人民論壇網(wǎng)

責任編輯 | 常嫦 張堯

人民論壇新書上架

《慎獨——人民論壇銳評》正式發(fā)售

黨員干部“必修課”

筑牢廉潔自律防線

樹立和踐行正確政績觀