河南
沉默已久的拜登，終于忍不下去，打響對特朗普政府“第一槍”
退隱好久默不作聲的美國前總統拜登，這回徹底坐不住了。他直接把美國司法部告上了聯邦法庭，剛上臺的特朗普政府這下剛上臺就挨了當頭一棒，這就是拜登放出來的“第一槍”。他的目標很簡單，就是攔住司法部，不讓對方在6月15號公開自己將近70小時的私人訪談錄音和文字稿。
這件事被國內權威媒體報道出來，拜登已經正式向華盛頓特區聯邦地區法院遞了訴狀，被告就是美國司法部，核心訴求就是申請緊急禁制令，永久叫停司法部公開這批材料的計劃。這批材料的來頭說起來也清楚，是2016到2017年拜登和代筆作家馬克·茲沃尼策寫回憶錄《Promise Me, Dad》的時候做的深度訪談，后來在拜登的“機密文件門”調查里，被特別檢察官羅伯特·赫爾收走當了證物。拜登團隊至今都堅持，這是當時說好條件才同意的合作，本來這事都快翻篇了，沒想到半路上殺出這么大的變故。
早幾年的劇情其實不是這樣的。2023年時任美國司法部長加蘭，任命特別檢察官赫爾調查拜登私存機密文件的事，拜登團隊為了配合調查，把這批訪談錄音交給了司法部，前提就是這些私人內容絕對不能公開。赫爾2024年2月出了調查結果，說不對拜登起訴，但話里話外埋了個殺傷力極大的雷，說拜登是個“善意但記憶力很差的老人”，甚至記不清自己長子博·拜登去世的具體年份。那時候還是拜登政府管著司法部，面對國會共和黨和傳統基金會的索要，一口咬死公開這批材料會嚴重侵犯隱私，按照相關法律條款必須扣留，態度硬得很。
誰能想到特朗普上臺之后，同一個司法部的態度直接來了個一百八十度大轉彎。2026年2月，司法部連個正式的書面解釋都沒給，直接通知拜登團隊，說計劃在6月15日把刪了一部分內容的錄音和文稿，交給眾議院司法委員會還有保守派機構傳統基金會。這下拜登徹底忍不了，直接遞了訴狀，律師團的說法很直白，總不能你昨天說要保護隱私，今天就變臉說要交出去吧。
拜登這邊拿出來的法理依據，其實還是行政特權延伸出來的邏輯。他們說這批材料是總統任內配合特別檢察官調查，帶著條件交出來的，根本算不上《信息自由法》里說的那種可以隨便給公眾看的政府檔案。可問題是，行政特權這種東西，只有現任總統用的時候力度才最大，拜登現在就是個普通公民，話語權沒那么大。聯邦法院會不會認同前總統對這類材料的隱私權，優先級比索要方的獲取權更高，現在誰也說不準，這事很大概率不會就停在地方法院，一路往上打到上訴法院甚至最高法院都不奇怪。
說白了這件事根本和什么透明度沒關系，就是赤裸裸的政治操作，這話還是拜登的發言人達克洛挑明的。赫爾的調查報告早就公開了，早在2025年5月Axios就泄露過部分音頻片段，那段拜登停下來想半天，追問兒子博是哪個月去世的錄音，當時就把民主黨整得特別難堪。現在司法部直接要把整整70小時的材料全交出去，本質就是給國會共和黨人的聽證會，還有各路喜歡搞大新聞的媒體，源源不斷提供黑料素材。換誰站在拜登的位置上，都不可能坐著挨揍，起訴確實是不得不走的一步。
這件事更值得琢磨的地方，其實是它開了一個特別壞的先例。特別檢察官調查拿到的，涉及前總統私人認知狀態的原始音材料，居然可以被下一屆對立黨派政府拿出來當成政治武器使用。以后不管哪個美國總統配合調查的時候，估計都會心里打鼓，我現在說的這些話，會不會哪天變成對手打我的子彈。這種人人自危的寒蟬效應，可不是只對拜登一個人有影響，以后美國政壇只會越發沒有規則可言。
拜登這一槍直接打在特朗普政府的司法部臉上，整件事本身的荒誕感，就比70小時錄音里任何內容都更能說明現在美國的處境。整個國家的政治已經徹底變成了黨派對立的工具，什么規則什么承諾，說翻就翻。美國政府的公信力，早就在這種一次次的內斗里被消耗得所剩無幾了。
參考資料 環球網 “拜登起訴美司法部”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
