漳州楊梅品控問題引發(fā)熱議后，網(wǎng)友也再度盤點起福建多地曾出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)亂象，戲稱形成另類 “派系”：晉江違規(guī)制藥、云霄違規(guī)卷煙產(chǎn)銷、漳州楊梅品控問題、莆田仿冒鞋品、不合規(guī)民營醫(yī)療機構、違規(guī)宗教場所。其中莆田相關問題反復出現(xiàn)，飽受詬病。

最初晉江違規(guī)制藥多是家庭作坊式的 “小打小鬧”：幾口大鍋，幾臺壓片機，幾個本地師傅，照著正規(guī)藥的包裝盒描摹印刷，將淀粉、葡萄糖粉甚至石膏粉壓制成藥片或灌進膠囊。

這類仿冒藥品不會直接危及人身安全，也不具備藥效，因此那時當?shù)卮蠖喾轮聘忻啊⑶寤痤惼胀ㄋ幤贰Ｓ捎跊]有正規(guī)生產(chǎn)資質(zhì)，這些貨品主要流向農(nóng)村基層診療點。一則產(chǎn)量有限，二則這類輕癥即便不吃藥也多能自愈，所以早期影響不大，并未引起太多關注。

2000 年后，國內(nèi)醫(yī)藥監(jiān)管體系逐步健全，正規(guī)藥廠走向正規(guī)化和規(guī)模化。一批原本為正規(guī)藥企做代工的小工廠失去訂單。他們一不做二不休，全部轉向違規(guī)仿制藥的路子。

這些工廠在多年代工過程中掌握了全套成熟工藝，以及正規(guī)藥廠的資質(zhì)樣式。仿冒藥品的包裝用進口印刷機制作，防偽標簽找外地違規(guī)窩點配套生產(chǎn)，連藥品追溯碼都能批量復制。

自此，晉江仿冒藥品進入 “真假難辨” 的高仿階段，不再局限于鄉(xiāng)村市場，開始進入普通藥店流通。更讓人擔憂的是，受高額利潤驅(qū)使，相關作坊開始鋌而走險，仿制抗生素、降壓藥、降糖藥、滋補類藥品等品類。

2004 年，“晉江 3?15 特大涉藥案” 被查處，公安部開展集中整治，查獲仿冒藥品成品、半成品價值超過 5000 萬元，涉及頭孢曲松鈉、阿莫西林、鹽酸左氧氟沙星等 20 多個品種，貨品流向全國 14 個省市。

然而這類違規(guī)行為屢禁不止。2012 年，記者暗訪當?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈發(fā)現(xiàn)，一條不到兩公里的街道上，藏著十幾家藥品包裝材料供應點，從說明書、小紙盒到鋁箔板、塑料瓶，一應俱全。

當時國內(nèi)查獲的各類涉假藥品案件中，有相當一部分源頭指向晉江，市面上不少違規(guī)售假者都從這里拿貨。

這種情況一直持續(xù)到公安部 “昆侖行動” 和藥品集中采購制度落地，雙重整治之下，晉江十余年的違規(guī)產(chǎn)銷亂象才得到有力遏制，但并未徹底根除。

問題曝光后，當?shù)夭糠謴臉I(yè)者還辯稱：“我們的仿冒藥品不會傷人，外界不該指責我們。”

看似沒有直接傷害，實則會耽誤患者病情，這類行為本身危害極大，相關從業(yè)者的做法實在不妥。

莆田仿冒鞋品和晉江違規(guī)制藥的發(fā)展軌跡幾乎如出一轍。

20 世紀 80 年代，福建相鄰的莆田與泉州兩地，不少工廠做起鞋業(yè)代工，為耐克、阿迪達斯、彪馬等國際品牌貼牌生產(chǎn)。

這類品牌鞋一雙成本僅有幾十元，售價卻高達數(shù)百元，利潤十分可觀，仿冒貨品也隨之出現(xiàn)。一開始也是小打小鬧：幾臺縫紉機、幾把裁皮刀和幾個熟練工，照著正品鞋的樣子依葫蘆畫瓢。做出來的鞋子遠看像模像樣，近看針腳歪斜，穿幾個月就容易損壞，但勝在價格低廉。

從 2000 年開始，勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈逐步向東南亞轉移，耐克、阿迪達斯、彪馬等國際品牌陸續(xù)縮減、停止國內(nèi)代工訂單。

代工廠失去訂單后，泉州的工廠選擇自立門戶，打造自有品牌；而莆田部分工廠則走向規(guī)模化仿冒之路。有成熟代工經(jīng)驗的從業(yè)者和工廠入局后，當?shù)胤旅靶愤M入 “真假難辨” 的高仿階段。

這些仿冒鞋在外觀、材質(zhì)、配套憑證上足以以假亂真，不僅通過電商平臺賣到全國各地，還有部分貨品外流至歐美市場。很長一段時間里，國內(nèi)流通的仿冒品牌鞋大多出自莆田，海外市場中也能見到大量當?shù)禺a(chǎn)出的仿冒鞋品。

莆田仿冒鞋的名氣，甚至吸引《紐約時報》記者專程前來調(diào)查。

面對外界質(zhì)疑，當?shù)叵嚓P從業(yè)者還辯稱：“不少貨品銷往海外，也能帶動本地就業(yè)和稅收，整體利大于弊。”

后來行業(yè)格局逐步變化：泉州堅持自主品牌路線，安踏、特步、361° 等本土品牌穩(wěn)步發(fā)展；海外地區(qū)也加大了對仿冒商品的查處力度。

此消彼長之下，莆田仿冒國際品牌鞋品的生意一落千丈。泉州和莆田地域相鄰，不少鞋廠經(jīng)營者原本也有親緣往來，可受利益驅(qū)使，部分從業(yè)者并未收手，轉而開始仿制國內(nèi)民族品牌鞋品。

泉州本土鞋業(yè)對此十分憤慨：“仿冒海外品牌，損害的是中國制造的形象；仿制國產(chǎn)品牌，更是直接擠壓我們的生存空間。” 面對指責，相關從業(yè)者依舊繼續(xù)違規(guī)生產(chǎn)。

這也倒逼泉州鞋業(yè)主動組隊維權，就在 2025 年，泉州豐澤法院就宣判了一起假冒 “安踏、361°” 等品牌的刑事案件，涉案窩點正位于莆田。

不得不承認，當?shù)夭糠謴臉I(yè)者頭腦靈活，可這份聰明卻沒有用在合規(guī)經(jīng)營的正道上。