作者：肖磊看世界

伊朗問題發展到今天，已經成為一個巨大的謎團，美以伊戰爭到底會以什么樣的方式結束，或正處在什么樣的階段，這成為未來需要思考和討論的點。

我先說一下我個人的理解，伊朗問題，僅僅只是一個開始，這跟我此前的閑聊是一樣的，在伊朗內部沒有做出大的調整之前，如今這種談判，實際上沒有任何意義。

很多人可能會說，為什么必須是伊朗做出調整，而不是美國和以色列。其實如果大家去看美國和以色列這樣的國家，每天都在做出調整，對大部分事情的決策都是很難達成一致性的，也就是大部分決策都是在各種爭吵和反對中進行的，這就使得像打伊朗這樣的決策，本身就是做了各種調整之后的選擇，也可以這么說，這變成了調整之后的唯一選擇（沒得選的選擇）。

可能大家還不太明白這個邏輯，如果從另一個角度來說，長期來看，以色列和美國不打伊朗這件事很難，而伊朗卻存在更多選擇，不是必須要跟以色列和美國作對。這樣說似乎是在偏袒美以，但實際上恰恰說明美以也存在選擇的困境。

我此前已經說了，為什么意識形態等領域同樣強烈的歐洲，不再熱衷于跟著美國去打中東國家，放棄了當年跟著美國打伊拉克、阿富汗和利比亞等的模式，原因并不是歐洲這些國家被俄烏沖突牽連，也不是不再認可美國的行事方式，而是歐洲基于歐盟的，無需發動戰爭等，也能達到擴張和各種訴求的新時期已經到來，有了歐盟之后，歐洲在達到訴求方面，有了新的方式，不需要發動戰爭就能達到目標。

而對于美國和以色列來說，如果不發動戰爭，沒有其他方式可以解決自身的訴求，這本身就是一種困境。因此說，當下的美伊談判，是不可能取得成功的，就算短期簽署一個什么停戰協議，也沒有更長期的實際意義，因為只要伊朗覺得自己勝利了，那自然就會強化此前的模式，而不是做出調整，從戰略層面看，對美國和以色列的心理優勢會更大，在整個中東地區都會出現新的，被伊朗認為周邊都被伊朗打怕了感覺。

當美國和伊朗，都認為自己贏了的時候，再去簽署各種協議，實際上更加沒有意義，因為協議會變得更加空洞，各自只能提一些毫無意義的條款（為了達成協議），以滿足各自宣布自己贏了的輿論需求。

那事實上的伊朗問題，和該地區的后期走向，應該怎么看呢？

對于美國來說，轟炸伊朗這件事，實際上并沒有付出太多的成本，因為這是一場事實上的，跟一個中等規模國家，人口近億的國家的戰爭。但美國的特殊性在于，如果無法做到更全面的內外支持，戰爭隨時可能就會結束，任何事情都可能會結束。比如國內油價的上漲，比如伊拉克、卡塔爾、阿聯酋、沙特、巴基斯坦等等國家要求美國跟伊朗談判、停火等等，甚至美國股市跌了，白宮都得安撫，得趕緊停戰，特朗普團隊都得算損失，大家別虧了啊。而且萬一就像上次一樣，美國飛行員掉到伊朗境內，被伊朗捉住搞輿論宣傳，那反戰輿論會更強。

這就跟伊朗形成了鮮明的對比，伊斯蘭革命衛隊是一個不計成本的組織體系，不會顧及任何內部損失而做出調整，這就使得美國和伊朗的戰爭會出現短期看不懂，而長期很明顯的情況。

什么意思呢？短期看，影響美國持續作戰的因素非常多，這就導致美國發動的戰爭往往看上去是不可持續的，而反過來看，伊朗革命衛隊似乎是無法被打服的，不管損失多大，都不會向美國投降。

這個時候，實際上就需要看長期，而從長期去看，美國恰恰是伊朗，或者說革命衛隊很難撼動的對手，而革命衛隊的模式從長期看，一旦進入到激烈的長期對抗狀態，持久性存疑。

大家別著急，聽我慢慢說。

歷史以來，人類的戰爭實際上大體上分為兩種，一種是綜合性的發展體系產生的戰爭，另一種是單純的暴力戰爭。如果是單純的暴力戰爭，往往是短期的，這里面不確定性非常多。但有一點是肯定的，比如第二次世界大戰，如果單純從前期的戰爭去看，德國納粹和日本軍國主義似乎非常猛，因為這種內外必須保持一致，不計任何成本，不接受任何因素影響的一致性，就使得前期的戰爭確實可以達到摧枯拉朽，但問題是，這也使得這種模式會系統性的壓制自身損失影響，當自身損失大到一定程度的時候，再調整就很難了，也無法彌補了。

就美國來說，也有人擔心美國這種動不動就發動戰爭的模式，會成為新時代的納粹，但我個人覺得目前的美國實際上從其行動邏輯看，更像是當初的蘇聯模式，比如去抓馬杜羅等，蘇聯以前就有過這種直接處決蒙古領導人的歷史。

納粹的話，必須要同時滿足兩個條件，一個是對外的滅絕性戰爭，對內同樣會走向種族或意識層面的滅絕。不過美國目前已經有一些征兆，類似白人主義的抬頭，系統性的開始打擊移民和其他種族，如果這種體系一旦成為主流，那就值得警惕。因為一旦在內部出現這種單邊化的情況，意味著對外的戰爭將會走向不計成本，也就是國內將不再會出現反對和影響戰爭的任何因素，油價上漲算什么？股市下跌算什么？損失一個飛行員算什么？經濟崩潰算什么？達到戰爭目標，完成戰爭意志才是最關鍵的，這個時候就要注意了。

那為什么我說當下的美國，依然是伊朗難以撼動的對手，原因正是如此，美國內部依然非常在乎戰爭帶來的影響，這就使得對戰爭的決策等，都很難存在一意孤行。這恰恰會促進兩個方面的出現，第一個是除了暴力之外，如何在策略上進行改進，用其他方式去達到戰爭的目的，比如先停戰，再封鎖（對霍爾木茲海峽的反封鎖算是一個奇招），再談判等，把油價等就穩定下來了；第二個是，會大量的刺激科技的出現，就比如營救那個飛行員，使用的“幽靈低語”等技術，實際上這些技術都是美國為了撤退和拯救自己的士兵而發明出來的，如果美國政府不在乎一、兩個士兵的生命，不在乎損失幾個士兵而引發的輿論問題，那“幽靈低語”這種技術就不會被研發。

我甚至覺得，這次美國拯救飛行員這個事情，就是為了“炫技”（大家別罵）。美國為了測試很多新的技術，往往會在可控的戰場進行實戰驗證。如果大家去看這次拯救飛行員這個事情的整個過程，看上去是一個突發事件，但實際上從定位、尋找，到派出干擾火力，調離伊朗境內的搜捕，再到完成救援，基本都是流程化的。損失一些飛機等，對美國來說真的不太重要。

那說這個什么意思呢，就是伊朗面對的對手，恰恰不是納粹模式的，如果是納粹模式，反而從長期看，是沒有可持續和更持久的戰斗力的。正因為如此，美國總是在打打停停，停停打打，在這個過程中，實際上是無視對手的，自己需要打的時候就升級沖突，自己需要停的時候就放出消息，可以滿足伊朗的要求，坐下來談吧。在這個過程中，美國國內的發展一點都沒有落下，就在伊朗斷網90天，整個國內商業損失每天超過上億美元的背景下，美國正在討論關于5萬億美元估值公司是否要上市的問題，美國軍方正在給馬斯克的火箭公司、微軟和谷歌等，發出大額訂單的問題。

與此同時，為什么我說伊朗革命衛隊從長期看恰恰是脆弱的。如果直接這么說，很多人肯定也不同意。但實際上大家去看，包括哈馬斯、真主黨等，盡管我們可以罵以色列如何如何的殘暴，但事實是，哈馬斯、真主黨等，確實不是以色列的對手。伊朗革命衛隊真正的脆弱性，并不是說意志不夠堅定，而是如果沒有內部可持續的國家發展體系支撐，沒有各領域的決策影響力嵌入，無法帶領國內走向各方面的發展和強大，革命衛隊等在面對美以的時候，只有一個選擇，那就是不計成本，幾乎沒有其他辦法。

很多人可能又說了，人家都打上門了，當然要不惜一切代價來抵抗侵略者，但這種邏輯實際上也忽略了很多事實。過去沒有戰爭的時候，革命衛隊并沒有解決好伊朗內部的發展問題（貨幣和商業等走向崩潰），這才給美以抓住了機會。我可以肯定的說，如果戰爭立即停止，恢復到原來的狀態，再給革命衛隊50年，伊朗依然會困難重重，類似貨幣崩潰，商業凋敝，街頭布滿道德警察的狀況會照舊，而且很有可能會變本加厲。因為如果讓革命衛隊認為，正是因為自己的能力和模式打敗了美國，那再次說明革命衛隊對伊朗內部的各種控制是正確的，那還不雙倍的加大控制，后果是不言而喻的。

那當下的伊朗問題，處在什么階段呢？

我可以這么說，在革命衛隊看來，美國已經被伊朗打敗了，但在美國看來，伊朗已經是砧板上的肉，進入到了研究如何烹飪的狀態。我舉個例子大家就明白了，比如在談判當中，美國已經摸索出來了革命衛隊最在乎的東西，其實革命衛隊對濃縮鈾的在乎程度都不是排第一的，當下的革命衛隊最在乎的是如何解凍數百億美元的伊朗資產，美國每次都會在這個方面對革命衛隊進行引誘，答應解凍多少多少。

實際上從這一點就可以看出，革命衛隊一方面展現的是國家意志，另一方面其實更關注幾十或幾百億美元的收入問題。當一個國家的主導力量，一方面對內不計成本，另一方面又被美國幾十億美元的凍結資金牽著鼻子走的時候，實際上是很可悲的。

我有一個感覺，供大家討論。當下的伊朗問題，很有可能會演變為跟烏克蘭一樣的模式。這很可能是美國正在推動的一個方向。

什么意思呢，就比如美國為什么一定要推動“亞伯拉罕”協議，這個協議的真正目的就是推動以色列跟阿拉伯其他國家的和解，然后一起對抗伊朗。這意味著什么呢？如果這個協議達成，再加上伊朗給整個地區帶來的“威脅”，就會形成一種類似烏克蘭一樣的狀況，該地區的其他阿拉伯國家，支持以色列對抗伊朗，或者直接開始一起跟伊朗對抗，到關鍵時刻，美國再搞一輪轟炸，收獲一下勝利的果實就可以了。

當俄烏沖突爆發，烏克蘭和歐洲接盤之后，美國就撤走了，去搞伊朗了。等到伊朗成為以色列和其他阿拉伯國家的公敵，以色列和這些國家聯合起來可以長期對抗伊朗的時候，美國又可以戰略性撤走了。這也是為什么我說，伊朗問題只是剛剛開始的原因。

如果要把關注重點轉回美國，其實更重要的不是美國如何解釋對伊朗的戰爭，很多人把關注的重點放在美國政府，或者具體說特朗普政府如何解釋對伊朗的戰爭，到底是失敗還是成功的問題，這其實沒有任何長期的關注意義。真正要關注的是，美國整個國家，正在如何發展的問題，伊朗戰爭會影響到美國這種發展嗎？會阻止這種發展嗎？

實際上如果去看俄烏戰爭，美國并沒有陷入進去，更重要的問題是，美國在整個發展的過程中，一些外溢的，非常商業化的產品，都已經影響到俄烏戰場了，比如星鏈等，已經對俄羅斯造成巨大戰爭困擾的產品，實際上并不是美國針對俄烏戰爭開發的，只不過是美國商業發展的一個外溢而已。

說這個什么意思呢，就是類似伊朗問題，如果伊朗無法取得進步和發展，未來對抗美國等的成本會越來越高，人家不經意的一個商業或創造發明，都可能會引發伊朗全民皆兵的應對模式。

最后我再舉個例子，比如歐洲在啟動大航海和工業化之后，不僅僅是發明了熱兵器等，實際上還發明了很多軟性組織，比如股份制公司、保險和期貨等等，這就使得其組織能力的外溢，對于其他沒有這類模式的國家是災難性的。大家都知道，一個東印度公司，就可以殖民好幾個國家，幾百人的組織隊伍，就可以征服整個印加帝國等。

未來美國一個企業所產生的技術和模式，其外溢帶來的影響，都足以給伊朗這樣的國家帶來巨大的挑戰。就比如星鏈這個問題，對伊朗的挑戰也是很明顯的，為了控制星鏈的傳播，伊朗就需要全民斷網，全國大搜捕和全國性的各種管制、審判等等。而對于美國來說，這都不需要付出任何主動成本，僅僅是商業科技產品的外溢而已。用更簡單的話說，就是美國這種國家，就算去打伊朗這樣的國家，都不會影響到國內任何發展問題，而伊朗這樣的國家，為了懲罰一個不聽話的人，都不得不進行全國性的管制（全民成本），這是完全不同的發展代價和預期模式。

以上僅供閑聊！

文/肖磊