▲孫安佐慘了，檢警從住處搜出的霰彈槍經(jīng)鑒定具殺傷力。 （AI協(xié)作圖／記者黃宥寧制作，經(jīng)編輯審核）

突發(fā)中心／臺北報道

藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐日前因拍攝噴火槍影片遭檢警調(diào)查，并遭收押。據(jù)悉，檢警從孫安佐住處查扣的槍支經(jīng)鑒定后確認具有殺傷力，全案從原本的噴火槍風(fēng)波，升高為槍炮重罪偵辦。依《槍炮彈藥刀械管制條例》規(guī)定，若認定未經(jīng)許可持有或寄藏具殺傷力槍枝，可處3年以上10年以下有期徒刑，面對孫安佐恐將面臨重罪審判，孫家也火速換上「最熟悉孫安佐案件」的律師團，三度上場救援。

孫安佐本月于社交平臺發(fā)布視頻，寫下「決定公開2026最新發(fā)明」，并在河堤測試噴火槍威力。畫面中，噴火槍朝前方噴出猛烈火焰，火舌瞬間竄出超過10公尺，現(xiàn)場還伴隨大量黑煙，威力驚人。影片曝光后引發(fā)外界嘩然，檢警也立即展開調(diào)查。

讓人意外的是，檢警5月16日搜索孫家時，除查扣噴火槍頭外，還起出1把霰彈槍及1把模擬槍，由于槍支外型宛如真槍，專案小組第一時間檢視內(nèi)部構(gòu)造，發(fā)現(xiàn)槍管已通，隨即送交鑒定，經(jīng)確認查扣的霰彈槍具有殺傷力，也讓孫安佐恐將面臨持有及改造槍支的重罪。

據(jù)了解，孫安佐曾否認霰彈槍及模擬槍是他所有，供稱槍支是友人的，但友人身份、槍支來源，以及為何會出現(xiàn)在孫安佐住處，仍有待檢警進一步理清。即使孫安佐稱槍支是友人寄放，恐怕也難以完全切割責(zé)任。

依《槍炮彈藥刀械管制條例》第8條規(guī)定，未經(jīng)許可持有或寄藏具殺傷力槍炮，可處3年以上10年以下有期徒刑，并科新臺幣700萬元以下罰金；若涉及制造、販賣或運輸，則可處無期徒刑或5年以上有期徒刑，并科新臺幣1000萬元以下罰金。

▲翁柏垚第三度將為孫安佐辯護。 （資料圖／記者黃宥寧攝）

另一方面，孫安佐這次涉案后，律師團也出現(xiàn)異動，改由律師翁柏垚緊急接手辯護，而翁柏垚對孫安佐的槍炮相關(guān)案件并不陌生，這已是他第三度替孫安佐處理類似風(fēng)波。

孫安佐2018年間在美國留學(xué)時，曾因網(wǎng)購槍支零件組裝遭美方逮捕，并在美國入獄近8個月，返臺后又遭檢方另依制槍未遂罪起訴；當(dāng)時孫鵬、狄鶯籌組律師團替愛子打官司，翁柏垚就是律師團成員之一。

該案審理期間，翁柏垚曾在庭上以「紅燒魚」比喻，主張孫安佐相關(guān)行為尚未達到刑法上的「著手制造」。他舉例，如果今天想做紅燒魚，到菜市場買了一條鱸魚、一把蔥和一瓶醬油，回家后順手把蔥切好、把魚和蔥花擺在一起，但家里根本沒有瓦斯?fàn)t，實際上不可能開始烹煮，難道這樣就能認定已經(jīng)開始制造紅燒魚？若如此認定，著手時點恐怕過早。

士林地院一審認為，孫安佐相關(guān)行為發(fā)生在美國，依刑法規(guī)定臺灣法院無審判權(quán)，因此判決公訴不受理。檢方上訴二審后仍遭駁回，維持原判，高檢署2022年7月19日也證實不再上訴，全案定讞，翁柏垚的「紅燒魚」理論順利讓孫安佐脫罪。

不過，孫安佐的槍炮風(fēng)波并未就此落幕。 2024年6月16日，孫安佐與前經(jīng)紀人朱翊銘帶著槍枝造型打火機現(xiàn)身臺北市信義區(qū)夜店，北市警不敢大意，立即將該把槍枝送往刑事局檢驗，并依違反《槍炮彈藥刀械管制條例》偵辦，7月底鑒定結(jié)果出爐，該物品沒有火藥或擊發(fā)能力，只是一支大型打火機，并未構(gòu)成槍炮違法。

2025年7月2日，臺北地檢署認定，查扣的改裝火焰槍經(jīng)刑事局、調(diào)查局及中央警察大學(xué)鑒定，認定是以市售瓦斯罐、打火機等物固定于矽利康槍上，均未發(fā)現(xiàn)槍管、擊發(fā)裝置等火藥式槍支基本結(jié)構(gòu)，也沒有可發(fā)射金屬或子彈的結(jié)構(gòu)，無法認定為具殺傷力槍支；另彈頭與空包彈部分，因查獲時尚未列入未經(jīng)許可不得持有的規(guī)范，也不予處罰。據(jù)了解，當(dāng)時協(xié)助孫安佐交保的律師，同樣是翁柏垚。

如今孫安佐再度卷入槍炮風(fēng)波，且這次查扣的霰彈槍已確認具有殺傷力，案件嚴重性明顯升高。從2018年美國制槍案、2024年信義區(qū)槍型打火機案，到這次住處查獲霰彈槍案，翁柏垚第三度上場救援，也讓外界關(guān)注，面對殺傷力鑒定結(jié)果、槍枝來源不明，以及「友人寄放」說法，王牌律師團接下來將如何拆解這場槍炮重罪危機。