北京
王欣瑜不敵德國選手科爾帕奇止步法網第二輪，盡管兩人之前交手王欣瑜占優，但整場比賽王欣瑜的失誤比對手多了太多，最終以2-6、6-2、3-6的比分結束了自己的紅土征程。
結果之外，引發更多討論的是首盤的一次爭議判罰：當比分來到第8局的關鍵平分時，王欣瑜的一記正手擊球被邊裁判出界，主裁隨后下場查看球印，但就在判罰過程中，科爾帕奇主動向裁判指出了另一個球印。王欣瑜對此十分不滿，她走上前試圖查看情況，最終因為違反相關規定收到警告。
第二盤王欣瑜奮勇反擊，場上的火藥味還在繼續，科爾帕奇有一次過早慶祝被罰掉一分，兩人的情緒隨著比賽推進不斷累積，等到比賽結束，她們沒有握手，而是在網前圍繞球印問題進行了幾句爭論。
不出意外，不握手和球印事件成為了賽后的熱門話題。
并不是簡單的出界問題
王欣瑜在采訪中指出，一共有兩個球印，科爾帕奇向主裁指出的是錯誤的那個，在她看來，無論情況如何，球員都不應該主動影響主裁對于球印的判斷。
科爾帕奇的回復則是，那兩個球印都是出界的，對結果并不影響，對王欣瑜的指責，她在采訪席上表達了一句抱歉，不過面對賽后輿論的攻擊，科爾帕奇在IG上堅持了自己的說法：兩個都是出界球，她不可能白送對手一分，你們別再說我不講武德了。
王欣瑜從來不是個胡攪蠻纏的球員，貿然走上前查看球印，吃到警告，是她違反了規則，但放在當時的情境下，她的情緒失控并不難理解。
一個是需要判斷出界的球印，一個是明顯出界的球印，如果球員主動做了引導，裁判真的因此誤判了呢？
這是羅蘭加洛斯的紅土判罰最令人頭疼的地方，堅持人工判罰，就在幾天前，法國資格賽選手赫伯特在一次落點判罰后堅信主裁看錯了球印，當場要求裁判向自己道歉，并表示不會原諒這個決定。
可是，全世界這么多比賽有攝像頭，沒見過裁判事后道歉的。
紅土場上的兩套判罰
隨著電子線審（Electronic Line Calling Live）的普及，ATP、WTA的巡回賽，還有澳網、溫網、美網這三大滿貫，都用上了這套系統，獨獨沒有法網。為什么？
因為在紅土上存在更為明顯的物理證據——球印，主裁走到場內，觀察痕跡，球員也會不斷向裁判描述自己眼中的球路和落點。爭論、質疑和誤判，都是紅土賽事最常見的場景，也是所謂的賽事傳統。
至于那些用了電子線審的紅土賽呢？其實也有不少爭議。羅馬公開賽應用系統兩年來，不斷有球員指出電子判罰和實際球印大相徑庭，有一次，小茲韋列夫爭辯無果后拿了自己的手機完成了“取證”，當然他也收到了判罰警告。
采用電子線審之后，比賽遵循的是另一套邏輯。裁判不會再下場查看球印，而是完全相信系統給出的結果。實際上，目前電子線審在紅土場的應用會存在3mm左右的差距，紅土表面上的細碎紅磚粉末在陽光暴曬和潮濕條件下，情況并不相同，同時球場的不同區域，紅土的厚薄也不一樣，這些因素都會增加系統判斷的難度。
巡回賽官方也專門做了視頻和球員們講解，系統給出的結果和你雙眼所看到的可能會不一樣。理論上可以理解，可當那個與你所見完全不同的結果出現在眼前時，又有幾個人能夠做到心平氣和地接受？
復雜的土壤情況，兩套判罰體系，這讓紅土賽的判線陷入了一個有些尷尬的局面。相信球印，意味著要接受裁判可能找錯球印、看錯球印，以及球員可能主動影響判罰的風險；相信系統，則意味著要接受有時候自己的眼睛看到的東西，和機器給出的答案并不一致。
如果一定要在兩種不完美之間做出選擇，我更傾向于后者。
因為人的問題從來不只是會犯錯，而是不愿意承認錯誤。裁判會堅持自己的判斷，球員會爭辯，對手會試圖影響判罰，所有人都可能成為爭議的一部分。機器雖然也會出錯，但它至少遵循同一套標準，它的誤差可以被記錄、分析和修正，隨著科技的發展，判罰的準確率也會不斷提高
相比于被技術偶爾誤傷，我更不愿意看到比賽結果受到太多人為因素的干擾。機器未必永遠正確，但它至少不會“指鹿為馬”；而對于職業體育來說，統一且透明的標準，或許比追求絕對完美的判罰更加重要。
圖片來源：網絡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
