四川
菲律賓參議院圍繞“遠程投票”修規爆發的政治沖突持續升級。前參議長德里隆28日公開警告，參議院多數派強推允許議員線上參與和投票的修正案，可能已經構成“嚴重濫用自由裁量權”，甚至可能被提交至最高法院審查。
這場爭議的核心，正是國際刑事法院（ICC）通緝中的參議員“巴托”德拉羅薩。
德里隆當天接受GMA采訪時指出，參議院目前推動修改規則，允許議員以“合理理由”遠程參與會議和投票，明顯存在程序問題。
他說，根據菲律賓憲法，最高法院有權糾正政府機關“嚴重濫權”行為，因此少數派未來完全可以就此提起訴訟。
“這件事可以被提交到最高法院。”德里隆強調。
事件起源于參議員馬可萊塔提出的遠程參與動議。按照正常程序，該提案應先交由參議院規則委員會討論，但由于此前參議院發生領導層更迭，規則委員會實際上已被撤銷。
德里隆認為，在這種情況下，多數派仍直接將提案送交全體表決，已經違反參議院長期以來的議事傳統。
也正因為如此，以前參議長索托為首的少數派議員日前集體離場抗議，試圖通過“破壞法定人數”阻止表決繼續進行。
德里隆表示，這種“退場戰術”完全屬于議會斗爭中的合法手段。“這是議會技術的一部分。”他說。
事實上，菲律賓參議院此次圍繞遠程投票的爭議，已經不僅僅是程序問題，更被視為副總統莎拉·杜特爾特彈劾案前的重要政治角力。
德里隆毫不掩飾地指出，這項修正案本質上就是“巴托修正案”。在他看來，多數派急于推動線上投票，目的就是為了確保德拉羅薩即使遭到逮捕或無法現身參議院，依然能夠參與未來針對莎拉彈劾案的關鍵投票。
目前，參議院內部多數派與少數派人數接近，德拉羅薩的投票權可能直接影響彈劾審判最終走向。
尤其是在未來可能涉及調取銀行記錄、批準傳票等關鍵程序時，每一票都可能決定結果。
因此，圍繞“線上投票”的爭議，實際上已經成為莎拉彈劾戰的前哨戰。
德里隆還特別提到，菲律賓參議院長期以來始終堅持“現場投票原則”。除了疫情期間等特殊災難狀態外，議員通常必須親自出席才能投票。他舉例稱，即使當年被拘留的前參議員德利馬，也從未被允許線上參與參議院表決。
總統府此前也已公開表達保留態度。
總統府新聞官卡斯特羅日前表示，如今菲律賓并不存在類似疫情那樣的“災難狀態”，因此是否真的有必要恢復遠程投票，值得外界質疑。
她還暗示，外界普遍懷疑此舉是為了替一些面臨法律問題的議員“量身打造”。
而隨著參議院少數派揚言必要時將訴諸最高法院，菲律賓政壇這場圍繞“線上投票”的政治風暴，顯然還遠未結束。
更嚴重的是，德里隆警告稱，連續不斷的政治爭議，正在迅速侵蝕公眾對參議院的信任。
“看看人民如何看待現在的參議院。”他向現任參議長卡耶塔諾喊話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
