我最近去眼科醫(yī)生那里做了常規(guī)眼科檢查并更新眼鏡處方。雖然遠視處方?jīng)]問題，但醫(yī)生在電腦眼鏡方面完全搞砸了。

幸運的是，在ChatGPT、Claude和Gemini的幫助下，我最終得到了真正能發(fā)揮作用的電腦眼鏡。

我的眼科就診經(jīng)歷

大多數(shù)人會去驗光師那里做常規(guī)眼科檢查，但由于我的家族有白內(nèi)障和青光眼病史，我選擇去眼科醫(yī)生那里就診。眼科醫(yī)生是可以進行常規(guī)眼科護理，同時也專門從事眼病、眼科手術(shù)和醫(yī)學(xué)眼科治療的醫(yī)學(xué)博士。

我的眼科醫(yī)生還有技術(shù)人員協(xié)助進行基本的視力表測試。他會解讀這些結(jié)果并進行更深入的眼健康檢查。

我發(fā)現(xiàn)用于確定眼鏡處方的視力表測試非常令人沮喪。因為測試會快速更換鏡片以發(fā)現(xiàn)哪個能讓遠處的文字更清晰，結(jié)果非常主觀。由于風(fēng)險高、檢查時間有限且條件并不理想，我?guī)缀蹩偸菍γ看胃鼡Q產(chǎn)生懷疑。

即便如此，我通常最終還是能得到一個足夠好用的遠視處方，幫助我看清遠處。

我的視力需求

我是近視眼。我可以輕松閱讀靠近眼睛的書籍或Kindle設(shè)備而不需要眼鏡。但我需要眼鏡來看更遠的距離。

這包括我主顯示器所在的中等距離。從我的眼睛到顯示器中心的距離是23英寸。這是一臺38英寸的微曲顯示器，所以當我坐在中心位置時，從我的眼睛到邊緣的距離大約是29英寸。

多年來，我當時的遠視處方對我使用的顯示器效果相當不錯。但在過去一年左右，我注意到我的眼睛開始真的很費力才能清楚地看到顯示器。

除了定期進行眼科檢查的良好健康習(xí)慣外，我這次去看眼科醫(yī)生的主要原因是獲得新的電腦眼鏡處方。

這次嘗試徹底失敗了。醫(yī)生和檢查技術(shù)人員都完全敷衍了我。

在去檢查之前，我仔細測量了上述距離。我確切地知道在電腦上工作時我的眼睛需要聚焦多遠。

鑒于我在電腦上工作的時間遠遠超過做其他任何事情，這個處方甚至比遠視處方更重要。畢竟，我之前的處方對于遠距離視力仍然效果不錯。

我非常清楚地表達了我的需求。我描述了我通常是向上看顯示器，而不是像讀書時那樣向下看。我給了他們測量數(shù)據(jù)。我解釋了顯示器的尺寸。我解釋了我每天花在寫作、編程、研究和交流上的小時數(shù)。我解釋說我需要一副電腦用眼鏡和一副遠視眼鏡。我不想要漸進鏡片或雙光鏡片。

他們給我開了一個漸進或雙光鏡片的處方，眼鏡上部適合遠距離，下部適合閱讀書籍。

當我收到那張紙時，我重申了我的需求。這次，他們?nèi)ゲ榭戳怂麄兊钠聊唬o我寫了兩個處方，一個用于遠視，另一個他們說是電腦眼鏡處方。我知道這是電腦眼鏡處方，因為他們在上面直接打印了"電腦眼鏡"字樣。

我拿著這兩個處方上傳到了Eyebuydirect，這是一家我過去成功使用過的在線眼鏡公司。幾周后，我的眼鏡到了。

處方的問題所在

我的遠視眼鏡很好。我能看得很清楚。我甚至用同樣的處方訂購了太陽鏡。我已經(jīng)好幾年沒有配過處方太陽鏡了，這是一個完全的勝利。

不幸的是，使用標有"電腦眼鏡"處方制作的電腦眼鏡，讓我無法清楚地看到我的電腦屏幕。

我有點擔(dān)心可能會出現(xiàn)這種情況，因為他們沒有在23英寸的距離測試我的視力。他們使用的是房間遠端的圖表。他們顯然是根據(jù)遠視處方，通過數(shù)學(xué)計算或使用某種查找表來推導(dǎo)出所謂的電腦眼鏡處方。

根據(jù)ChatGPT的說法，他們推導(dǎo)出的處方是錯誤的。我做的第一件事是讓ChatGPT查看醫(yī)生給我的處方。

我的遠視處方有四列：球鏡度、柱鏡度、軸位和附加度，左右眼都有數(shù)值。ChatGPT立即注意到了這一點。顯然，附加度列是表示閱讀時需要添加的額外放大倍率的值。

這種四列處方通常用于開漸進或雙光鏡片的處方。其理念是你向下看來閱讀，所以鏡片的下部用于放大頁面上的文字。這是你的遠視處方加上向下看紙張或書籍時的額外放大倍率。當你向上看時，比如看電視或開車時，你通過鏡片的上部看，它具有你遠距離視力所需的度數(shù)。

但我不需要普通的閱讀眼鏡。我需要電腦眼鏡。不幸的是，我的"電腦眼鏡"處方是為獨立的一副眼鏡編寫的，包含了通常在閱讀書籍的適當距離使用的附加度值。

換句話說，當我告訴眼科醫(yī)生我向上看電腦屏幕時，他們沒有聽進去，仍然按照我會向下看的假設(shè)編寫處方。當我告訴眼科醫(yī)生我的電腦屏幕距離23到29英寸時，他們沒有聽進去，仍然按照ChatGPT所說的17英寸的聚焦距離編寫處方。

我還將處方輸入了Claude和Gemini，兩者都得出了與ChatGPT相同的結(jié)論。我的醫(yī)生完全忽略了我的使用場景，給了我一個閱讀眼鏡處方和一個漸進鏡片處方。

我問這些AI，為什么醫(yī)生不在23英寸的距離做眼睛測試？三個AI大腦都告訴我，眼科檢查不是這樣做的。大多數(shù)醫(yī)生根據(jù)房間對面的視力表確定你的處方，然后使用數(shù)學(xué)或查找表來確定你的閱讀處方。

AI提供的解決方案

到這時，我很惱火。我已經(jīng)給眼科醫(yī)生打了幾次電話并留言，想探討獲得正確的眼鏡處方。與此同時，我現(xiàn)在已經(jīng)快一個月每天12小時看屏幕都比必要的更費力。

在這一點上，我需要提供一個警告和免責(zé)聲明。不要做我所做的事。我的意思是，我做的事情成功了，但不要這樣做。你應(yīng)該總是去看醫(yī)生，總是按照醫(yī)生告訴你的去做。醫(yī)生比你我懂得更多，他們當然比AI懂得更多。

明白了嗎？很好。

所以，這是我做的。我將我的屏幕細節(jié)以及邊緣和中心距離我眼睛的距離輸入到ChatGPT、Claude和Gemini中。我還確認它們能夠讀取我掃描的兩份處方表格。

然后——現(xiàn)在，記住，不要在家里這樣做——我要求它們根據(jù)我實際屏幕的實際聚焦距離，而不是某個假設(shè)的我可能拿著書的距離，生成一個新的電腦眼鏡處方。

我詢問了所有三個AI，因為我想獲得第二和第三意見。我還想避免僅從一個AI獲得計算數(shù)字可能導(dǎo)致的非確定性幻覺可能性。

所有三個AI都同意并給了我相同的數(shù)字。

我想，嗯。我想，好吧。我想，也許我應(yīng)該聯(lián)系眼鏡公司，看看重新制作我的電腦眼鏡處方需要多少錢。如果不太貴，也許我會讓它制作一副，這樣我就可以測試AI生成的處方。

所以我這樣做了。令我非常驚訝的是，Eyebuydirect不僅免費重新制作眼鏡并免費寄給我，還無緣無故地退還了原購買價格的15%。我接受了它的好意，但這是一個超出預(yù)期的、零風(fēng)險的機會來測試AI與醫(yī)生處方的對比。

到這時，我有了一個三部分計劃。第一部分是嘗試使用AI處方數(shù)字的修訂眼鏡。第二部分是，如果不行，回到我的醫(yī)生那里獲得修訂處方。第三部分是去當?shù)匾患姨峁﹥?nèi)部檢查的眼鏡店，看看它是否能提供更好的電腦眼鏡處方。

但基于我的AI伙伴們提供的數(shù)字的修訂處方效果完美。我現(xiàn)在正在使用這些眼鏡，已經(jīng)用了幾周了。

我從未接到醫(yī)生的回電。

這個故事的寓意必須是你應(yīng)該只從醫(yī)生那里獲得眼鏡處方。我推薦其他任何做法都是不負責(zé)任的。

但我冒了險，對AI計算的結(jié)果非常滿意。兩年后，當該回到我的眼科醫(yī)生那里時，我會再次嘗試解釋我的工作環(huán)境。我們會看看那時他們是否會傾聽。

如果你的新電腦眼鏡讓你的顯示器更難看清，你會相信AI來復(fù)核眼鏡處方嗎？請在下面的評論中告訴我們。

Q&A

Q1：為什么眼科醫(yī)生開的電腦眼鏡處方不適合作者使用？

A：因為醫(yī)生開的處方是按照向下閱讀書籍的場景設(shè)計的，聚焦距離約為17英寸，而作者實際需要向上看23-29英寸距離的電腦顯示器。醫(yī)生沒有聽取作者關(guān)于實際使用場景的說明，仍然按照傳統(tǒng)閱讀眼鏡或漸進鏡片的標準開具處方。

Q2：作者是如何利用AI修正眼鏡處方的？

A：作者將屏幕尺寸、實際聚焦距離以及醫(yī)生開具的兩份處方掃描件輸入到ChatGPT、Claude和Gemini三個AI中，要求它們根據(jù)實際的屏幕距離計算新的電腦眼鏡處方。三個AI都給出了相同的數(shù)字，作者用這個AI生成的處方重新配制了眼鏡，效果非常好。

Q3：使用AI生成的眼鏡處方安全嗎？

A：作者明確警告不要模仿他的做法。應(yīng)該始終去看醫(yī)生并遵循醫(yī)生的建議，因為醫(yī)生比普通人和AI更專業(yè)。作者的做法是在醫(yī)生處方明顯不符合實際需求、且眼鏡公司提供免費重制機會的特殊情況下進行的嘗試，這種做法存在風(fēng)險，不應(yīng)作為常規(guī)做法。