北京
快問快答：誰是費城人隊勝利貢獻值最高的投手？這個問題太簡單了，你脫口而出克里斯托弗·桑切斯。那第二名呢？你說赫蘇斯·盧扎爾多？這個答案既對也錯。根據不同的WAR體系，他可以是全隊投手第二，也可以是第四。
這不是顯示器的故障，上述所有陳述都同時成立。這不是什么“薛定諤的費城人”，需要你打開盒子才能確定他究竟價值連城還是平平無奇。關鍵在于，WAR本身就有兩種主流算法：FanGraphs的fWAR和Baseball Reference的bWAR（有時也叫rWAR）。兩者對盧扎爾多的評估出現了明顯分歧。FanGraphs的數據專家們給盧扎爾多打出了1.7的fWAR，僅次于桑切斯的2.8，還略高于扎克·惠勒的1.4。而Baseball Reference的著名記錄者們則給出1.0的bWAR，遠低于桑切斯的3.7和惠勒的2.1。0.7的WAR差距聽起來或許不大，但fWAR認為他比惠勒更有價值，bWAR卻顯示他只有惠勒的一半。這差異相當可觀。
首先要明確一點：這兩種WAR公式都沒有錯。fWAR和bWAR的目標一致，都是衡量一名球員的價值，但采用了截然不同的路徑。它們對盧扎爾多的評估差異，并非誰對誰錯，而是對“價值”的定義本身不同。我們并不打算真的去裁定盧扎爾多到底價值幾何，而是通過觀察兩種WAR為何產生分歧，來更全面地理解他本賽季至今的表現。
分歧的根源在于兩者評估投手的底層數據不同。fWAR基于投手獨立防御數據（FIP），這套算法試圖剝離防守的影響，只計算完全由投手和擊球員決定的回合：三振、保送、本壘打和觸身球（技術上講，FanGraphs在計算用于fWAR的FIP時，會把內野高飛球視同三振，這與標準的FIP不同）。而bWAR則基于實際失分和投球局數。具體的計算當然遠不止這些，但這些信息足以解釋盧扎爾多身上的差異了：他在那些進入FIP計算框架的環節里，表現得相當出色。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
