黑龍江
5月27日深夜，博主"耿同學講故事"再度更新視頻，宣布將手中全部涉嫌學術不端的論文案例一次性公開。
此次公布的四篇問題論文，均發表于Nature子刊，涉及中南大學、同濟大學、華東師范大學等高校，當事人身份橫跨院士候選人、國家杰青與長江學者，覆蓋之廣，令學術圈再度震動。
為何公開而不舉報？
耿同學在視頻中坦言，這次只是"公開"，而非正式走舉報程序。
他給出的理由直接而沉重：對學校自查機制缺乏信心，同時本人及家人也持續承受著不小的壓力。
這個細節值得細思。一個愿意把證據搬到公眾面前的人，卻不愿把同樣的材料交給學校，這本身就是對現行學術監督機制的一種無聲的不信任投票。他同時喊話同濟、華東師大、湖南大學和中山大學的四所高校共5位杰青，給他們"一個自查的機會"，語氣中透著無奈，也透著某種倒逼的意味。
連續曝光背后：這場打假有多大？
從4月中旬"打響第一槍"至今，耿同學已實名舉報5位國家杰青，而這次新增的4篇論文，意味著被點名的總人數還將繼續攀升。
中山大學是被舉報次數最多的高校，至少已有3位杰青涉事；同濟大學緊隨其后，至少2位。此前被舉報的案例包括：同濟大學生科院院長王平在Nature發表的論文涉嫌原始數據造假；南開大學生科院院長陳佺的Nature子刊論文涉嫌嚴重學術造假；中山大學國家杰青、腫瘤防治中心實驗研究部副主任康鐵邦，以及中山大學生命科學學院副院長，其Nature子刊代表作均被指數據造假；上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦，其在Nature Nanotechnology上的代表作同樣被指存在嚴重數據問題。
目前，四所高校已相繼發布通報稱啟動調查，其中同濟大學率先公布了處理結果。
一個自媒體博主，在沒有任何行政權力背書的情況下，用一臺電腦和大量對比圖，撬動了多所頂級高校的官方調查程序，這件事本身已經超出了個案的意義。
數據造假的深層癥結
這一波集中曝光，讓人不得不思考一個更根本的問題：為什么這些已站在中國學術頂端的人，還會鋌而走險？
國家杰青、長江學者、院士候選人，這些頭銜意味著數百萬的科研經費、高校引進時的優厚待遇、以及幾乎可以自動復利的學術資源。正因如此，圍繞這些頭銜的競爭已經異常激烈，甚至在某些領域形成了"造假也要上"的扭曲邏輯。
數據造假的成本，在相當長一段時間內被低估了。論文發在頂刊，同行審查不易察覺原始數據的問題；學校自查缺乏獨立性，舉報者自身則面臨人身壓力。在這樣的結構下，耿同學這樣的"外部觀察者"所承擔的風險，遠比想象中更真實。
近期兩次被新華社采訪報道，耿同學形容那種感受"像是渴望認可的孩子被家長夸獎了一下"。這句話聽起來有些心酸，卻也說明主流媒體介入之后，整個事件的性質在悄然發生變化。
學術打假不應只靠一個人的倔強。機制的完善、獨立第三方調查渠道的建立、對舉報者的有效保護，這些才是讓下一個"耿同學"不必只靠視頻說話的根本出路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
