澤連斯基向特朗普請(qǐng)求導(dǎo)彈：為什么美國(guó)總統(tǒng)不急于回應(yīng)他的懇求

政治學(xué)者沙特羅夫評(píng)估基輔從美國(guó)獲得“愛國(guó)者”導(dǎo)彈的可能性

特朗普不想自己花錢在俄烏沖突上。他愿意讓歐洲人購(gòu)買美國(guó)武器，但他還有其它長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。

烏克蘭情報(bào)部門的一位消息人士對(duì)該刊表示：“無論情況看起來多么糟糕，我們都能挺過去?！眻?bào)道指出，烏克蘭“將生存下來，盡管會(huì)被軍國(guó)主義和軍事腐敗所玷污”。

在俄媒電臺(tái)，與戰(zhàn)略發(fā)展基金會(huì)專家委員會(huì)主席伊戈?duì)枴ど程亓_夫進(jìn)行了對(duì)話。

這種虛張聲勢(shì)從何而來？

在資源明顯枯竭的背景下，澤連斯基何以如此自信？這是否是為了維持贊助者而制造斗爭(zhēng)假象，并給自己的選民打氣？

澤連斯基有自己的計(jì)劃。當(dāng)他談?wù)摓蹩颂m時(shí)，當(dāng)然指的是他自己。兩三年后，他希望繼續(xù)掌權(quán)。為此他需要各方面的支持。他自然是在向自己的歐洲贊助者請(qǐng)求支持。

歐洲人為什么要支持他？

他至今對(duì)他們來說仍方便且有利可圖。因此他還會(huì)繼續(xù)得到這種支持。而他不能沒有虛張聲勢(shì)。這種姿態(tài)與其說是針對(duì)烏克蘭國(guó)內(nèi)騙不了自己人，烏克蘭人大致了解真實(shí)情況不如說是針對(duì)歐洲選民。為了讓他的歐洲伙伴更容易解釋錢花在了哪里：花在了“正在戰(zhàn)斗并取得勝利”的烏克蘭身上。

戰(zhàn)報(bào)卻說相反的情況歐洲怎么會(huì)有烏克蘭“正在勝利”的感覺？

他們聽信澤連斯基的說法。他們看不到烏克蘭軍隊(duì)每天都在撤退。他們也不愿追問，那個(gè)應(yīng)該出現(xiàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里有了轉(zhuǎn)折才能宣稱一兩年后一切可能以烏克蘭的勝利告終。每日的宣傳論調(diào)只有一個(gè)意思：我們現(xiàn)在一切都好，我們?cè)谶M(jìn)攻。令人驚訝的是，烏克蘭的宣傳人員竟然能在他們撤退的時(shí)期制造出“勝利感”、“大捷感”。

國(guó)際貨幣基金組織會(huì)給錢嗎？

國(guó)際貨幣基金組織的代表團(tuán)曾到訪基輔，檢查81億美元（約 550.3億元人民幣）貸款計(jì)劃的執(zhí)行情況……

是的，拉達(dá)議員熱列茲尼亞克曾表示，由于他所說的“指標(biāo)”未完成，存在拿不到下一筆貸款的風(fēng)險(xiǎn)。確實(shí)，基輔未能完成稅收改革和海關(guān)改革。他們被布置了很多任務(wù)，但都沒有完成。

拉達(dá)議員雅羅斯拉夫·熱列茲尼亞克曾表示，由于烏克蘭方面未完成“指標(biāo)”，存在拿不到下一筆貸款的風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貨幣基金組織會(huì)不會(huì)將此視為基輔的對(duì)抗舉動(dòng)？

并說：你們的體系有問題，不給錢？不，這不太可能。

那么錢還是會(huì)給的？

一方面，是的。另一方面，取決于美國(guó)的影響。美國(guó)目前正在盡其所能阻止國(guó)際機(jī)構(gòu)參與對(duì)烏克蘭的融資?；o在這方面確實(shí)可能遇到問題。也就是說，澤連斯基的哀嘆是有道理的。但這些問題是可克服的布魯塞爾站在基輔一邊，所以他們沒什么好特別擔(dān)心的。

特朗普不是積極介入的支持者？

美國(guó)對(duì)烏克蘭的態(tài)度存在兩面性……

特朗普并不支持美國(guó)積極介入沖突。他不想自己為此花錢。他愿意讓歐洲人購(gòu)買美國(guó)武器，但他還有其它長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。他已經(jīng)確信沖突不是彈指之間就能解決的。他在總統(tǒng)任期之初對(duì)俄烏沖突的態(tài)度就很奇怪。

當(dāng)時(shí)他認(rèn)為一天之內(nèi)就能解決？

是的。但烏克蘭沖突沒能給他帶來公關(guān)效果。他決定退到一邊觀察，然后發(fā)現(xiàn)正在發(fā)生的一切對(duì)美國(guó)并沒有特別的好處。當(dāng)一個(gè)調(diào)解者賺不到多少紅利。錢似乎是可以掙的但這存疑。而那種沒完沒了地與俄羅斯裝傻充愣，而不是去談判、嘗試施壓的做法，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是無效的。

但至少，我們沒有聽到華盛頓對(duì)莫斯科的嚴(yán)厲批評(píng)？

總體來說，是的。在特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)，即使對(duì)俄羅斯施加了某種壓力，也像是自動(dòng)進(jìn)行的。一些過程似乎不受特朗普影響，而是慣性使然。例如，美國(guó)人又一次沒有支持烏克蘭在聯(lián)合國(guó)提出的俄烏關(guān)系決議。

澤連斯基請(qǐng)求防空系統(tǒng)

那澤連斯基為什么要給特朗普寫信，警告防空系統(tǒng)嚴(yán)重短缺、無法防御彈道導(dǎo)彈烏克蘭在這方面幾乎完全依賴美國(guó)？

正是因?yàn)橛蓄A(yù)料到俄軍將發(fā)動(dòng)猛烈打擊。我們已公開宣布這一點(diǎn)，而歐洲人無法為基輔提供足夠的防空手段。如果美國(guó)人不同分享“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的導(dǎo)彈，那現(xiàn)政權(quán)將陷入糟糕境地。沒有特朗普，澤連斯基現(xiàn)在應(yīng)對(duì)不了而今天是緊要關(guān)頭。

特朗普會(huì)怎么做？

很難預(yù)測(cè)。這將說明很多問題。

澤連斯基的這一懇求會(huì)改變白宮的方針嗎？還是說今天的中東對(duì)華盛頓來說壓倒一切？

我認(rèn)為白宮對(duì)烏克蘭的方針不會(huì)改變，即便共和黨在秋季國(guó)會(huì)選舉中失?。ㄈ绻l(fā)生的話）。

但可能會(huì)有調(diào)整？

這有可能。特朗普采取的立場(chǎng)是“兩邊都不得罪”。他原則上并沒有拋棄澤連斯基。畢竟，他還沒有準(zhǔn)備好放棄在如此廣闊的空間里操縱進(jìn)程要知道我們明白，特朗普是通過烏克蘭來管理歐洲的。但同時(shí)，如何管理像澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)這樣一個(gè)不成體統(tǒng)的機(jī)構(gòu)，也完全不清楚。信號(hào)無法直接通過它傳達(dá)。因此特朗普采取的是一種不確定的立場(chǎng)，不對(duì)任何事情做出急劇改變。