最近菲律賓政壇吵得沸沸揚揚，核心瓜就是前總統(tǒng)杜特爾特的心腹德拉羅薩怕被馬科斯當局逮捕送海牙，跑去最高法院申請禁令，結(jié)果判決一出直接把高院的派系站隊扒得明明白白。15名大法官投票過后，依然有5人死忠老杜，公開放話必須出禁令保人，這下直接把兩派的矛盾擺到了臺面上。

這事得從5月20日的投票說起，當時德拉羅薩提出申請，說國際刑事法院已經(jīng)對他發(fā)了逮捕令，馬科斯這邊隨時可能動手抓他，請求高院發(fā)臨時禁令或者現(xiàn)狀恢復令，阻止對他的抓捕。最終投票結(jié)果是9票反對、5票贊成、1票棄權(quán)，直接駁回了德拉羅薩的申請。

5月25日晚上，菲律賓最高法院公布了八頁裁決書。高院給出的駁回理由是，要批臨時禁令，申請人必須有明確到?jīng)]法反駁的權(quán)利需要保護，這項權(quán)利還得已經(jīng)遭到實質(zhì)侵害。同時必須有足夠緊迫的理由，不發(fā)禁令就會造成沒法彌補的損害，還沒有別的補救辦法能用。

高院還說，批初步禁令的權(quán)力本來就得慎之又慎，想清楚了才能用。德拉羅薩交的那份緊急聲明，通篇都是沒經(jīng)過驗證的報告和指控，根本達不到要求，所以只能駁回申請。這份公布的裁決書，把14名大法官各自的單獨意見和異議都附在了里面，誰站哪邊一眼就能看明白。

菲律賓當?shù)氐摹恶R尼拉時報》5月27日直接曝光了五名持異議大法官的身份，他們分別是艾米·拉扎羅-哈維爾、拉蒙·保羅·埃爾南多、里卡多·羅薩里奧、安東尼奧·科、亨利·讓·保羅·因丁。這五個人一致認為，德拉羅薩完全符合批禁令的要求，真要是被捕送到海牙的國際刑事法院，他面臨的損害風險是完全不可逆的。

裁決書里附上了埃爾南多寫的四頁異議，他明確說，現(xiàn)在菲律賓國內(nèi)根本沒有任何司法程序授權(quán)逮捕德拉羅薩，然后把他移交給國際刑事法院，他本身就堅持國際刑事法院對這個案子根本沒有管轄權(quán)。他還警告，德拉羅薩一旦被捕，根本沒有任何保障能讓他順利出來，后續(xù)什么補救都趕不上。

埃爾南多還寫道，任何事后的裁決都沒法彌補已經(jīng)發(fā)生的傷害，所以這禁令是非出不可。他還質(zhì)疑了菲律賓《共和國法案艾米·拉扎羅-哈維爾寫了長達九頁的異議，她說，德拉羅薩這個事本身就是一件需要按規(guī)矩做法律調(diào)查的事，不能變成針對個人身份、政治立場或者迎合公眾輿論的公投。她覺得，從現(xiàn)在的情況看，出臨時禁令不僅合理，而且是必須的。

9851》的第17條，說哪怕要跟國際刑事法院合作，也必須在菲律賓憲法規(guī)定的范圍里來，不能破了憲法的規(guī)矩。他說，合她還寫道，這件事里涉及的權(quán)利不是猜出來的抽象東西，潛在的傷害也不只是丟名聲或者影響政治前途，它是實打?qū)嵉姆蓪用鎮(zhèn)Γ腋静豢赡妗＿@個時候拒絕給德拉羅薩臨時救濟，就是讓申請人承受法律本身都沒法容忍的傷害。

作也得按規(guī)矩來，不能違反權(quán)利法案和對羅薩里奧堅持自己的觀點，他說國際刑事法院的逮捕令在菲律賓根本沒有自動生效的效力，必須遵守菲律賓國內(nèi)的司法程序，得當?shù)胤ü傧却_認存在合理懷疑才行。因丁則認為，出一份維持原狀的命令才能維護法院本身的權(quán)威，要是沒有這份命令，這個案子最后大概率會變成一張沒人當回事的廢紙。

應的法定保護措施。菲律賓最高法院一共就15名法官，這里面阿基諾三世任命了2個，現(xiàn)任馬科斯任命了1個，老杜當總統(tǒng)的時候一共任命了12個。按菲律賓政壇多年的傳統(tǒng)，誰任命的法官就基本站誰的隊，天生就帶派系屬性。

本來老杜在高院有12個自己人，結(jié)果這次投票直接出了幺蛾子，足足有7個人轉(zhuǎn)了陣營背叛了老杜。六個大法官包括高院一把手首席大法官格斯蒙多，都投了反對票，不同意德拉羅薩的申請，還有一個副法官迪馬姆波當時休假，沒參加投票直接算棄權(quán)，也等于沒站老杜。

算來算去就剩下咱們剛才說的五個大法官，還實打?qū)嵵艺\于老杜，站杜特爾特-莎拉陣營跟馬科斯陣營對著干。要不是這七個人反水，德拉羅薩的申請大概率能過，結(jié)果就是因為內(nèi)部出了叛徒，直接導致申請被駁回。

這件事本身就把菲律賓高院的現(xiàn)狀說透了，15個大法官的不同意見，直接暴露了法院內(nèi)部的核心分歧。多數(shù)人都強調(diào)要司法克制，不能干涉該履行的國際義務，持不同意見的人就盯著憲法保障和正當程序，一口咬定抓了人轉(zhuǎn)移之后，出了損害根本補不回來。

多數(shù)大法官都覺得，德拉羅薩根本沒證明自己有清晰的法律權(quán)利，也拿不出證據(jù)說一定會有緊迫的不可彌補損害，臨時救濟不能提前用來攔著合法的執(zhí)行行動。持異議的五個大法官則說，人一旦交給外國法庭，國內(nèi)法院實際上就沒管轄權(quán)了，之后再怎么補救都是白搭。

說白了，菲律賓最高法院早就沒了所謂的司法中立，明明白白就是各自站不同的政治陣營，給各自的陣營辦事。整個事件就是菲律賓兩派政治勢力掰手腕的直接體現(xiàn)，司法早就變成了政治斗爭的工具。

參考資料：環(huán)球時報 5名菲律賓最高法院大法官主張發(fā)布禁令禁止逮捕德拉羅薩