一項28日發(fā)表于《實驗生物學(xué)期刊》的研究成果發(fā)現(xiàn)，蚊子可以學(xué)習(xí)將世界上最常見驅(qū)蚊液的氣味，與美味的大餐聯(lián)系在一起；在經(jīng)過訓(xùn)練后，它們甚至更偏好叮咬噴灑過該驅(qū)蚊液的人。 該論文的第一作者、法國圖爾大學(xué)的教授拉扎里表示，這是全球首次有研究報告證實，如果蚊子將這種驅(qū)蚊劑與“進食”聯(lián)系在一起，避蚊胺反而可能會對它們產(chǎn)生吸引力。

▲蚊子吸血 資料圖

這項新研究打破

人類對驅(qū)蚊劑的傳統(tǒng)認知

這項新研究徹底打破了人類對驅(qū)蚊劑的傳統(tǒng)認知。拉扎里教授表示：“長期以來，人們普遍認為驅(qū)蚊劑完全是靠其化學(xué)特性發(fā)揮作用的，要么是對蚊子具有毒性或刺激性從而將其驅(qū)離，要么是阻斷了蚊子感知人類的能力。然而，我們的研究結(jié)果表明，這種行為反應(yīng)可以被后天經(jīng)驗所改變。”

他指出，正如“巴甫洛夫的狗”學(xué)會了將鈴聲與食物聯(lián)系在一起一樣，蚊子同樣能通過學(xué)習(xí)意識到，避蚊胺的氣味出現(xiàn)，極有可能意味著一頓“吸血大餐”就在眼前。盡管此前的研究曾指出，蚊子在首次接觸避蚊胺后再次面對它時受到的干擾會變小，但該研究團隊表示，這背后的具體原因此前一直尚不明確。

作為全球應(yīng)用最廣的驅(qū)蚊成分，避蚊胺常被用于預(yù)防登革熱、瘧疾等致命傳染病，是多國衛(wèi)生部門推薦的首選防護手段。然而正因其重要性，蚊子一旦對避蚊胺產(chǎn)生條件反射，才更令科學(xué)界關(guān)注。

近六成實驗蚊子

已將避蚊胺與食物建立聯(lián)系

為了揭示這一機理，研究人員首先在一項對照實驗中進行了觀察：當(dāng)被困在容器中的蚊子面對一袋溫?zé)岬难簳r，它們會出于本能瘋狂嘗試叮咬，即使中間隔著障礙也毫不退縮。

進一步的研究則揭示了蚊子是如何“記吃不記打”的。在實驗中，那些一邊聞著避蚊胺一邊成功吸到溫血的蚊子，已經(jīng)把驅(qū)蚊劑的味道當(dāng)成了“開飯鈴”。隨后，當(dāng)研究人員單獨釋放避蚊胺氣體時，竟然有高達60%的蚊子依然會飛過去瘋狂嘗試叮咬。

這一反常現(xiàn)象在與其他對照組的懸殊對比中更為明顯。相比之下，其他沒有把“驅(qū)蚊劑”和“吸血獎勵”聯(lián)系在一起的蚊子，表現(xiàn)則冷淡得多。數(shù)據(jù)顯示，從未經(jīng)訓(xùn)練的蚊子，以及此前只吸過血而沒聞過驅(qū)蚊劑的蚊子，均僅有17%出現(xiàn)叮咬行為；如果此前只讓蚊子聞避蚊胺而不給血喝，這一比例更是低至13%；哪怕蚊子既聞過避蚊胺也吸過血，但只要這兩件事不是同時發(fā)生，由于沒有形成條件反射，隨后去叮咬的比例也只有23%。

在另一項更具針對性的測試中，研究團隊發(fā)現(xiàn)，那些曾邊聞著避蚊胺邊吸血的蚊子中，有近60%隨后竟主動飛向并試圖叮咬研究人員涂抹了避蚊胺的手。相反，未經(jīng)訓(xùn)練的蚊子則毫無例外地全部涌向了研究人員另一只未涂抹驅(qū)蚊劑的手。

只是實驗

公眾日常仍可放心使用驅(qū)蚊液

不過，多位專家強調(diào)，這一研究結(jié)果并不意味著公眾應(yīng)該棄用避蚊胺。拉扎里教授解釋道，公眾應(yīng)當(dāng)明白，在日常正常使用的情況下，避蚊胺并不會失效；蚊子產(chǎn)生這種反應(yīng)，僅僅是在特定的實驗室條件下才會發(fā)生，而設(shè)計這些實驗的目的只是為了揭示驅(qū)蚊劑對蚊子的作用機理。

未參與此項研究的佛羅倫薩大學(xué)昆蟲學(xué)家達尼教授也認為，在現(xiàn)實自然環(huán)境下，由于同一只蚊子后續(xù)可能遇到不同的驅(qū)蚊劑，且其吸血間隔長達數(shù)天，蚊子幾乎不可能根據(jù)以往的經(jīng)驗來改變對避蚊胺的反應(yīng)。

研究人員同時透露，在實驗中讓蚊子冒著避蚊胺的味道完成第一次吸血其實非常困難。拉扎里教授指出，噴灑數(shù)小時后殘留的低濃度驅(qū)蚊劑可能已不足以驅(qū)趕蚊子，但其散發(fā)出的微弱氣味，卻足夠向蚊子發(fā)出“這里有食物”的信號，因此只有當(dāng)藥效開始減退時，蚊子才最容易產(chǎn)生這種“氣味與食物”的聯(lián)想。

專家據(jù)此建議，公眾依然可以放心使用避蚊胺，最關(guān)鍵的防護手段是按照產(chǎn)品說明定期補噴，切勿等到藥效耗盡。

紅星新聞記者 楊詩柔

編輯 鄧旆光

審核 何先菊