生意往來摻雜人情糾葛，是民間商事合作中十分常見的現(xiàn)象。安徽省霍邱縣種植戶王某與批發(fā)商沈老板多年默契合作，靠著口頭約定、滾動結(jié)算維系蔬菜供銷生意。可這種模糊了賬目與情面的相處方式，讓20余萬元的菜款、借款經(jīng)年累月，最終演變成持續(xù)3年的民事糾紛。

　　默契

　　在霍邱縣，王某常年給沈老板供給蔬菜，兩人結(jié)下深厚情誼。“他每周都來我基地收菜，有時候資金周轉(zhuǎn)不開，就先欠著菜款。偶爾手頭緊了，還會私下借點錢應急。”王某回憶道，多年的合作讓兩人形成了“口頭約定、事后結(jié)算”的默契，生意與人情在頻繁往來中交織。

　　2023年4月9日，兩人終于坐下來，對過往的欠付菜款和私人借款集中對賬。經(jīng)過粗略計算，沈老板的欠款有20余萬元。“他當時說，暫時沒錢還，就寫了張借條，簽了名、捺了手印。”王某說。

　　沈老板寫的借條上，借款金額、借款人身份信息都清清楚楚。

　　對不對得上

　　拿著借條多次催款無果后，2023年6月，王某一紙訴狀將沈老板告到了霍邱縣法院。法院審理期間，沈老板經(jīng)傳票傳喚，始終沒有到庭應訴。結(jié)合王某提交的借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄和聊天截圖等證據(jù)，法院判決沈老板償還王某29萬元借款及相應利息。

　　一審判決生效后，沈老板提出異議：“我不是故意不還錢，是借條上的金額和實際往來對不上！”他聲稱自己壓根沒收到法院的開庭通知，因此錯過了當庭質(zhì)證的機會，而且借條里包含的部分菜款存在結(jié)算誤差。此后，沈老板向六安市中級法院申請再審。

　　六安市中級法院審查后認為，沈老板的再審理由缺乏事實和法律依據(jù)，裁定駁回再審申請。2025年11月，不服再審裁定的沈老板，稱“自己有新證據(jù)、一審事實認定不清、程序違法”，向霍邱縣檢察院申請監(jiān)督。

　　三個“癥結(jié)”

　　霍邱縣檢察院受理案件后，承辦檢察官一邊調(diào)閱全案卷宗，一邊分別約談雙方當事人，核實文書送達細節(jié)，厘清3個癥結(jié)。

　　關于“新證據(jù)”，承辦檢察官核查后發(fā)現(xiàn)，沈老板提交的證據(jù)在原審庭審前已經(jīng)客觀存在，因其未到庭應訴才未能提交。經(jīng)核查及詢問相關當事人，承辦檢察官認為，沈老板提交的證據(jù)無法推翻原審判決。

　　關于沈老板提出“借款性質(zhì)認定錯誤”的異議，承辦檢察官查明，雙方長期存在購銷與借貸的雙重往來，借條是雙方結(jié)算后沈老板自愿出具的，是雙方真實意思表示。雖然部分轉(zhuǎn)賬流水和借條金額不一致，但這是因為雙方存在多次交易和滾動結(jié)算（無法精準確定實際借款金額），并不影響借貸關系的成立。

　　關于“送達程序違法”的說法，一審法院留存的通話錄音可以證實，沈老板當時已經(jīng)知曉被起訴的事宜，并確認了送達方式。承辦檢察官指出，送達程序符合民事訴訟法相關規(guī)定，沈老板未到庭應訴，屬于自愿放棄訴訟權利，理應承擔相應法律后果。

　　和解

　　民法典既保護債權人的合法債權，也保障債務人的正當權利。承辦檢察官先后多次與雙方溝通，一方面，向沈老板釋明消極應訴的法律后果，結(jié)合民法典的公平原則，講明借條的法律效力，并耐心傾聽他的還款困難的訴說；另一方面，和王某談及二人多年的合作情誼，引導他合理主張權利。

　　二人的對立情緒慢慢消融。沈老板認識到了自己未到庭應訴的過錯，主動提出分期還款的方案。王某也體諒到沈老板的經(jīng)營壓力，同意放棄部分本金和利息。

　　今年2月4日，在霍邱縣檢察院的見證下，二人簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議：沈老板當場償還約定金額，王某自愿放棄剩余金額主張。

　　“民間借貸糾紛往往涉及復雜的人情往來和利益糾葛，單純的判決有時難以真正化解矛盾。司法機關要善于運用調(diào)解手段，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。”承辦檢察官表示。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》

　　第510條 合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

　　第667條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

　　第675條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第510條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　第679條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

來源：檢察日報