評(píng)論員 邱延波

長(zhǎng)成一棵古樹，用了六百年：毀掉六百年古樹，只用了一個(gè)月。

浙江省天臺(tái)縣三合鎮(zhèn)政上山村，有一棵500年的樟樹，一棵600年的苦櫧，被村民稱為“活祖宗”，承載著祭祖、乘涼等代際記憶。這兩棵樹明朝的時(shí)候就在那兒了。它們熬過(guò)了張居正改革、熬過(guò)了李自成進(jìn)城、熬過(guò)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、熬過(guò)了日本鬼子，卻沒(méi)熬過(guò)一張批示。

2021年，天臺(tái)縣三合鎮(zhèn)政府為推進(jìn)總投資73億元的省級(jí)重點(diǎn)工程“蒼山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”建設(shè)，將上山村的古樹強(qiáng)制遷移。

古樹遷移自始至終沒(méi)有辦理正規(guī)行政審批，僅憑副縣長(zhǎng)“抓緊實(shí)施”的批示強(qiáng)行推進(jìn)。縣自然資源部門明確表示“未收到申請(qǐng)”，林業(yè)部門對(duì)遷移細(xì)節(jié)“一問(wèn)三不知”。

村民曾多次叫停遷移工作，但最終卻沒(méi)能攔住。

施工者移樹時(shí)，僅使用鋤頭、電鋸等簡(jiǎn)陋工具挖掘古樹，導(dǎo)致須根完全斷裂、主根嚴(yán)重受損。林業(yè)專家現(xiàn)場(chǎng)勘察后指出“須根全無(wú)，移過(guò)去必死”。

最終，古樹被遷移至三十多公里外，前后僅一個(gè)月。

2026年3月，村民發(fā)現(xiàn)兩棵古樹已倒伏死亡。

古樹死亡后，為了逃避責(zé)任，鎮(zhèn)政府試圖以60萬(wàn)元補(bǔ)償款脅迫村干部簽署文件，謊稱死因?yàn)椤白匀粸?zāi)害凍死”，遭村干部拒絕。

凍死？虧他們想得出。

浙江天臺(tái)，亞熱帶，兩棵活了五六百年的本地鄉(xiāng)土樹種，會(huì)突然被“凍死”？那它前面幾百個(gè)冬天是怎么過(guò)來(lái)的？

更令人心寒的是“上級(jí)部門一問(wèn)三不知”。這意味著在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的工業(yè)園區(qū)開發(fā)中，古樹的生死，沒(méi)有進(jìn)入過(guò)任何一級(jí)監(jiān)管部門的視野。這不是疏忽，這是系統(tǒng)性失明。

一個(gè)73億元的省級(jí)工業(yè)園，能促進(jìn)地方發(fā)展，能帶動(dòng)就業(yè)，能拉動(dòng)GDP，能讓地方報(bào)表更好看，確實(shí)很重要。但發(fā)展的代價(jià)，不應(yīng)該讓600年的古樹用生命來(lái)承擔(dān)。古樹不是工程的絆腳石，而是文明的刻度尺，生態(tài)的見(jiàn)證。對(duì)于數(shù)百年樹齡的一級(jí)古樹，最好的辦法是原地保護(hù)。鄭州市桐柏南路拓寬改造的時(shí)候，一棵300多年的皂角樹立于路中間，道路為其繞行、設(shè)花壇保護(hù)，多花約50萬(wàn)元。

浙江對(duì)古樹遷移也是有嚴(yán)格規(guī)定的。

《浙江省古樹名木保護(hù)辦法》對(duì)樹齡500年以上的一級(jí)古樹有嚴(yán)格的保護(hù)要求，遷移古樹有嚴(yán)格的審批要求。但在上山村，這些程序卻讓位給了一張手寫的批示。

古樹無(wú)言，民心有聲。

村民認(rèn)為，對(duì)于兩棵古樹被粗暴遷移致死，應(yīng)該嚴(yán)肅追責(zé)，徹查并追究違規(guī)決策者與施工方的責(zé)任。有網(wǎng)友認(rèn)為，相關(guān)人員涉嫌違反了《刑法》第344條規(guī)定，構(gòu)成危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。

不僅要追責(zé)，還要吸取教訓(xùn)。全國(guó)各地都應(yīng)該建立古樹遷移“專家論證+公眾聽(tīng)證”強(qiáng)制程序，讓古樹遷移不是當(dāng)官的拍腦袋決定，而是聽(tīng)從專家的意見(jiàn)，聽(tīng)從民意。同時(shí)，也可以考慮將古樹名木保護(hù)納入領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)，做到“交樹交印”。

政績(jī)有任期，山河無(wú)年限；官員有更迭，文脈無(wú)絕斷。別讓百年古樹，成了地方粗放發(fā)展的犧牲品；別讓一時(shí)的權(quán)力任性，留下百年的生態(tài)遺憾。

（圖源 看看新聞）