山東
熊丙奇發(fā)表評論，提出建議：每所學校都應該聘請法律顧問或者是律師，專門應對那些比較“難纏”的家長。
其實，這并不是熊丙奇第一次針對此事發(fā)表評論，之前他就非常尖銳地指出：當前舉報泛濫的原因不在于家長，而在于學校和教育管理部門處理舉報的方式。
往往優(yōu)先問責老師，導致家長覺得一告就靈。
今天他強烈建議學校聘請律師，專門應對難纏的家長，我覺得是很有道理的。
第一，可以規(guī)范舉報流程，過濾惡意舉報
當前為什么家長舉報如此泛濫，還是因為舉報的成本太低了。
現(xiàn)在家長可能會因為很小的問題舉報，比如有的家長因為孩子座位問題舉報老師，或者因為學生被老師批評，甚至沒有及時表揚自家孩子，隨手在網(wǎng)上舉報老師。
而一旦收到這樣的舉報，不管實際情況如何，學校就得寫報告、調(diào)監(jiān)控，找老師談話。這一套流程走下來，可能要好幾天。
而現(xiàn)在，如果有專門的律師介入，情況可能會不大一樣。家長舉報或者反映的沒有問題，這是他的權(quán)利，但是必須要按照規(guī)范的流程來。
比如說要提供具體的證據(jù)，要說明訴求，并且還要實名等等。
這樣一來，正常舉報不受影響，惡意舉報則需要付出時間和事實成本，從某種程度上是完全可以過濾那些惡意舉報的。
第二，讓老師可以更專注于教學，而不是自證清白
其實今天老師日常教學并沒有太大的問題，最大的問題還是在于管理學生，還是在于擔心被家長舉報。
前幾天，復旦大學的教授因為一個小學家長舉報，甚至都影響正常工作，那就更不用說普通的老師了。
更容易讓老師頭疼的是，一旦有家長舉報，老師就必須要自證清白，寫材料找證據(jù)，應付談話。
而且讓老師自證清白，證明在這件事情當中沒有失誤，這是讓很多老師很頭疼的。
之前國家也一直發(fā)文，說要減輕老師的非教學負擔，現(xiàn)在有律師的介入，老師的處境會更好一些。
可以把老師從自證清白當中解放出來，放手的交給律師去調(diào)查。
讓律師去跟家長對接，去跟學校和教育管理部門對接，讓老師可以把心思更多的放在教學上。
即便是有人來質(zhì)問老師，老師也可以說一句，此時已經(jīng)轉(zhuǎn)交給學校的法律顧問去處理了，老師可以更從容。
第三，可以更好地推動依法治校，這跟國家的政策方向是一致的
很多人都說這是小題大做，但是我們學校未來改革推動的一個方向就是依法治校，這也是熊丙奇一直堅持的觀點。
從目前來看，學校雖是獨立辦學，但是也是社會中的一部分。
現(xiàn)在推動學校設置專門的律師，去處理校園內(nèi)部的爭議糾紛，是完全可以推動學校依法治校的大方向的。
用法治的思維去解決問題，該溝通的溝通，該警告的警告，該起訴的起訴，該追究責任的追究責任，一切都按照法律來，這是對所有人最為公平的選擇。
熊丙奇的這個建議，我覺得還是很靠譜的，尤其在當前那么多舉報泛濫的背景之下，對老師而是一種很好的保護。
其實也不在乎保護老師，而在于維護老師、學校、學生和家長的合法權(quán)益，更重要的是，構(gòu)建一整套合理的秩序，不至于產(chǎn)生今天的教育亂象。
你支持學校聘請律師處理惡意舉報嗎？歡迎到評論區(qū)聊一聊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
