時隔一年半之久，內部矛盾重重的美日印澳“四方安全對話”在新德里重啟了。在5月26日舉行的四國外長會談中，美日印澳四國達成了初步的共識，并且發表了聯合聲明。

之前外界視這個機構為“對華遏制工具”，只不過隨著美印關稅戰、四國貿易沖突的爆發，這個小圈子一度“前景暗淡”，甚至可以說有點支離破碎。

此次重啟并且發表聯合聲明，這是否意味著四國下定了合作的決心，決定要共同開啟“對華遏制”的戰略呢？中國如何利用敵人的內部矛盾破局呢？

從聯合聲明上看四國的政治訴求

這個“四方機制”最早可以追溯到2007年，當時四國為了應對印度洋海嘯成立了四國人道主義救援合作機制，此后一直很平淡，并沒有上升到國家戰略層面。

伴隨著中美對抗、全球格局大變動的到來，四方機制也開始升級，并且成了由美國主導的“遏制中國”的戰略工具。

雖然特朗普因為和印度在關稅上鬧的很不愉快，2025年還拒絕出席“四方機制”峰會，但是魯比奧在后續一直在推動強化“四方機制”。

此次重啟外長對話就是魯比奧推動的，他已經取代拜登的生態位，成為這個機制最強力的美方代表。

從特朗普的行動上看，他對這個“四方機制”持一定的懷疑態度，認為可能不會讓美國受益良多，尤其是在美國決定重返西半球后，這個機構很難繼續服務于美國。但是對于美國國務卿魯比奧來說，這將是他反華路上的“一大進步”。

其實魯比奧就是一個政治符號，他代表的就是美國國內的“反華勢力”。這波人認為應該盡一切可能阻止中國崛起，哪怕不能打斷中國的出海之路，那也要給中國添點堵。

鑒于美國的這種分裂態度，日本、澳大利亞、印度就有了別樣的心思。

對于他們來說，美國給他們的定位很清晰，那就是阻礙中國的絆腳石，為美國服務的階梯。如果一味倒向美國，那么最后可能成為中美博弈的犧牲品，所以在立場上有點搖擺波動。

從現實角度出發看，這個機制和歐美之間的北約比起來差遠了，四方缺乏信任基礎，而且在貿易上的沖突就促使四國不會通力協作，各懷鬼胎的算計將會成為常態。

根據這一次發表的聯合聲明我們能感受到四國的核心利益點，那就是礦產問題與航道問題。

從地圖上看，印太地區分布多條關鍵航道，比如霍爾木茲海峽、馬六甲海峽、臺灣海峽、龍目海峽……這些關鍵航道能夠影響全球海上貿易與能源運輸。

對于美澳日印來說，強化四方機制對該海事區域的控制才是最重要的問題。在聯合聲明中，四方也反復申明立場：我們堅決反對任何試圖改變現狀的破壞穩定的或單方面的行動，其中包括動用武力或脅迫行徑。

此外就是礦產問題，聯合聲明中提及到：我們強調具有多樣性且可靠的全球供應鏈的重要性，以及避免對任何單一國家產生依賴的必要性。

雖然沒有明確指出單一國家的名字，但是我們都知道，那就是中國。

自中美博弈后，美國一直在推動關鍵礦產“去中國化”的行動。但是美國政府又不想出錢，它想把沉重的代價轉嫁到盟友身上。

美國的構想是美國負責牽頭與提供政治支持，比如拉歐盟、加拿大入伙；澳大利亞負責開采礦石，利用自身以及所控制的礦產服務美國；印度負責提供礦產儲備，國內的稀土與關鍵礦產儲備要對盟友開放；日本負責提供資金與技術，比如提供成熟的電池回收技術。

中國巧妙應對來勢洶洶的四方機制

這個四方機制的核心支撐就是共同的利益點，但是如果利益點沒了，那四方機制還能保留嗎？恐怕沒有人會愿意為他國無條件做犧牲，至少印度、澳大利亞不希望如此。

對于印度來說，他們希望能走“多向結盟”的路子，四國雖然有共同的利益點，但是也要“保留一定的差異空間”。如果印度徹底倒向美國，那么很有可能惡化與中俄的關系，這是他們不愿意看到的局面。

對于澳大利亞來說，他們的安全嚴重綁定美國，在戰略上恐怕無法單獨做決定。但是他們的利益點在中國，70%的鐵、煤炭出口都依賴中國。而且說一句不好聽的話，中國禁止關鍵礦產出口，這對澳大利亞來說是好事。

四國之中，澳大利亞與印度是屬于可爭取的“中間派”，中國對美日不抱有期望。

在行動上，中國恢復與澳大利亞的經貿關系，2025年澳大利亞的對華出口已經逼近昔日的峰值。而且還推動《關鍵礦產綠色供應鏈合作備忘錄》的簽署，實現原礦進口-中國精煉-澳大利亞銷售的利益共同體。

此舉可以有效實現中澳在礦產領域的深度捆綁，原礦進口是中澳合作的，兩國都有豐富的儲備并且還控制大量的海外礦產。精煉加工與對外銷售分別由中澳負責，這使雙方能達成利益一致，不至于互相惡性競爭。

至于印度，中國一方面通過東盟來強化與印度之間的貿易合作，一方面推動“中印關鍵礦產聯合工作組”。在經濟上讓印度感受到中印關系的分量，而且在政治上支持印度反抗美國提出的不平等貿易政策。

只要把這兩個國家拉回來，那所謂的四方機制就要走向破產。至于美國和日本形成的美日同盟，這種關系捆綁太深，想要動搖可能就需要水滴石穿了。