來源 | 塞焉知

作者 | Seon

一、引言

二、要不要聽課

三、要不要刷題

四、主觀題準備

五、自己的考試感受

六、結語

一、引言：法考 “難”不等于法考“難通過”

首先，我認為法考的難度無疑是“地獄”級別的，可能是我目前為止考過最難的一場考試。想要把法考涉及到的每個知識點、每道題目都弄明白、學透徹，幾乎是難于上青天。

但是，法考的性質是一場“通過性”的考試，而非“競爭性”的，這也就決定了如果把法考單純當作一場需要通過的考試，并不需要把每個知識點、每個題目都掌握透徹，法考的通過終究只是一場“比爛”的舞臺，雖然我自己學的很差，但總有人比我更差，只要我還沒有那么差，就一定能通過考試。

二、要不要聽課

我本人在備考過程中幾乎沒怎么聽過機構課程，總結下來我的聽課記錄如下：

曾經在七八月暑假期間試圖聽一遍民訴和刑訴，但是程序法對我來說過于無聊，大概聽了不到三分之一遂放棄；由于公司法在2023年有大的修訂，本著“新法必考”的慣例，聽過一遍劉安琪的公司法部分；此前為應付期末考試聽過一遍楊帆的三國法；客觀題之前部分科目的考前聚焦。后來總結經驗以及與其他朋友的交流中，我比較推薦的課程如下

1.民法：（1）婚姻家庭、繼承、侵權、合同分論可選擇戰略性放棄。（2）如果本科期間跟過姚明斌或金可可的課，則不需要單獨聽其他網課，已經足夠用。（3）比較推薦劉家安老師的課程（之前應該是在CCtalk）。（4）鐘秀勇、李建偉、孟獻貴等老師沒聽過，不評價，如果有適合自己的風格可以自行選擇。

2.刑法：柏浪濤。無需多言，聽就對了。本人十分后悔沒有聽柏浪濤老師的課程，不僅是因為聽身邊很多朋友說壓到了題目，而且因為對自己的刑法水平的誤判，導致考場上刑法的題目數量和難度都有些超乎我的預期。

3.行政法：李佳。每年考完試似乎都有很多朋友說李佳押題很準，但我認為這其實并不算押題，因為行政法是公法，不像私法那么靈活多變，翻來覆去就那幾個知識點。行政法的難度較低，并不推薦花費大量時間在冗長精講課上，但無論如何，李佳的考前聚焦能夠在很短的時間內把重要的知識點都過一遍，值得一聽，如果能把李佳的考前幾頁紙上的內容基本掌握，行政法部分也就差不多了。

4.民訴：張進德（CCtalk上有課程）OR戴鵬。在備考期間雖然沒有完整聽完戴鵬的民訴，但是總體體驗感覺還不錯，可能是因為戴鵬的講課風格和高中老師那種耳提面命有點相似，能夠激起一些本人小鎮做題家的靈魂。不過在后來接觸實務和實踐中聽了一些張進德的課程，感覺講的更清楚一些，可以根據個人喜好選擇其一。

5.刑訴：向高甲。最抽象的一門，要背誦記憶的地方非常多，但是好在幾乎所有考生都對刑訴選擇戰略性放棄，因此聽課與否也無關痛癢，由于刑訴是程序法，內容本身也很無聊，左寧和向高甲的刑訴我都聽過一點點，但是都沒能聽下去（主要可能還是我自身對程序法不感興趣），如果非要選的話，我更推薦向高甲，他的風格和戴鵬有點像，都頗有高中老師的風范。

6.理論法：馬峰。主要是憲法和法理兩部分，法制史、職業道德等幾乎可以忽略，前期不建議耗費過多精力在理論法上，后期可以稍微花一點時間。馬峰講課的風格很有趣，理論法的難度也不算高，實在記不住的地方也沒有必要刻意深究，有時候樸素法感情更有用。

7.商經知：劉安琪。該部分內容過于龐雜、知識點細碎、課程內容無聊且分值不高性價比低，只推薦聽公司法部分。

8.三國法：楊帆。本身考的分值不多，不建議聽精講課，但是考前聚焦值得一看，考前幾頁紙的口訣多讀幾遍，考場上碰巧用到就是賺到。

總結：民法刑法是法考中最為重要的一部分，有所謂得民刑者得天下，建議前期多投入精力打好基礎；行政法和三國法的考前聚焦和考前幾頁紙記得看一看，性價比拉滿；民訴刑訴比較枯燥但也不能忽視，該學還得學。

但是無論如何，我認為在七月之前，最遲八月之前，一定要停止沉迷于精講課，因為大部分都是一聽就會，一做就廢，在考前一定要回歸題目，理解記憶固然重要，做題的手感和技巧也萬萬不可忽視。

三、要不要刷題

個人認為，凡是考試，一定有方法可尋，一定可以通過刻意的練習達到目的，其中必繞不開的就是刷題，甚至可以說，單靠刷題就可以解決國內大部分的考試。

我正式開始準備法考大概是八月初，起因是參加了竹馬的模擬考，得分大概只有120分，這才突然發現原來法考沒那么簡單，于是決定每天抽1-2小時準備法考。

哪些科目要刷題：竹馬上我的總刷題量是1900道，由于時間緊迫，只做了部分科目，主要是民法（正確率70%）、法理（正確率70%）、刑法（正確率53%）、民訴（正確率56%）、行政法（54%）。不過，我認為原則上題庫里的所有科目都應該至少做一遍，尤其是民法刑法，如果基礎差的話可以做兩遍，分值低的小法也可以選擇不聽課，直接通過刷題和看解析記住其中的重點。

紙質OR電子：不推薦紙質版的真題，費錢費力占空間，更推薦下一個“竹馬”APP，在手機和平版上就可以做，看解析也方便。

集中OR分散：原則上每天應該固定留出一個時間段刷題，而且需要限定時間，以模擬考場上的緊迫感覺，每張試卷100道題，50道單選，50道多選和不定項，時間是180分鐘，所以平時在練習過程中，每道題目思考時間最好不要超過2分鐘，更嚴格一點的話，單選不要超過1分鐘，多選不要超過1.5分鐘。當然如果把零碎的時間利用起來做幾道題保持手感也未嘗不可。

聽課和刷題之間如何安排：系統化和全面性的學習應該放在八月之前，在八月之后，個人建議放棄“先聽課再做對應章節題目”的做法，這種刷題方式本身不能起到很好的效果，因為在聽課之后趁熱打鐵的做題正確率極高，更適合前期知識鞏固。 在備考的后期應當“先做題再回顧知識點”，所以刷題重要的并不是正確率，更不要害怕犯錯，考前做錯題是為了考試時少做錯題，比做完題目本身更重要的是復盤，尤其是錯題的解析一定要好好看，如果看完解析后仍有疑問，應該馬上回到參考書中的對應知識點進行復習（甚至是背下來），如果還不能理解，再回到對應的課程中聽老師的對這個知識點的講解。通過這種方式能夠更好的查漏補缺、減少短板、發現重點和難點。

要不要做模擬題or套題：如果想要全面的測試一下自己能否在考場上規定的時間內完成的話，可以試著模擬一下做套題的感覺。但是不建議經常性的做整套題目，個人認為通常每天做50-100道題目并好好復盤已經足矣，整場客觀題的考試體量非常大，也非常消耗精力，通常做完一套模擬題之后一天就沒法再干其他事，而且錯誤率之高非常容易打擊自信心，解析也未必能全面吸收和消化，所以只要在考前進行一兩次模擬考就足夠了，甚至不模擬也未嘗不可。

四、主觀題準備

主觀題和客觀題的特點不同，客觀題主要是范圍廣，理解更重要一些；主觀題則是有一定深度的要求，背誦是必不可少的。但是無論如何，主觀的知識點并不會超出客觀題的范圍，因此只要客觀題能通過，主觀題一般就不存在較大問題，但也不能掉以輕心。

1.時間：不建議從客觀題出分后再開始準備主觀題，因為隨著考試時間的逼近，壓力和焦慮也會隨之上升（我自己在大考之前基本上都是坐立難安，幾乎學不進任何東西的，所以一般都是提前一點準備）。一個比較合理的時間應該是客觀題考完后的7-10天，差不多就可以開始著手準備主觀題了。

2.法治思想：作為主觀題第一道大題，直接影響整個做題節奏和心態，因此一定要認真對待，其他題目的做題順序可以任意更換，但是建議首先完成法治思想，因為這道題目要寫的字數是最多的，留到后面可能有寫不完的風險，二來也可以幫助快速進入做題狀態。法治思想的準備也沒有捷徑可言，建議每天花1-2小時背誦整理好的資料，各個老師內容大差不差，按自己的喜好選擇即可。基本不需要額外再聽課，我理解的法治思想就像是一個彈藥庫，只要背的足夠熟練，考場上從儲備的彈藥庫中抽出對應的武器即可。

3.刑法：柏浪濤的觀點展示必聽。因為觀點展示的存在，很多人覺得刑法主觀題是最難的，題目不會直接告訴你有哪些結論和理由，你是就是自己的破壁人。但其實從實際情況來看，觀點展示的常考點基本也就那么多，基本上全部包含在柏浪濤的課程中，所以我強烈建議直接把柏浪濤觀點展示的內容全部背下來，考場上基本上就是換湯不換藥。

4.民商綜合：表面上是傳統民法和商法結合在一起，其實是把自然人主體換成法人主體，把民法的內容套上商法的殼，本質上還是民法。一般民法的內容居多，民訴的內容少一點，民法喜歡考擔保，尤其是非典型擔保，民訴建議聽一聽法條定位課。

5.刑訴：建議聽聽法條定位課，哪位老師都可以。考場上能找到法條就是賺到，找不到就自求多福吧。

6.商法OR行政法：一定要在考試前就確定下來選那一道題，以避免考場上糾結猶豫造成不必要的時間浪費，因此并不需要商法和行政法都復習。個人強烈建議選擇行政法，理由很簡單，行政法是公法，不像私法那么靈活多變，翻來覆去就那幾個知識點，李佳的幾頁紙和考前聚焦基本就能搞定。大部分學校在本科都不是很重視商法的學習，而且商法是私法，變化復雜有一定邏輯性，除非是商法狂熱愛好者，否則不建議選。

7.要不要刷題：和客觀題一樣，刷題也是必備環節，首先刷歷年真題，尤其是18年改革之后的題目，如果真題做完了覺得還有欠缺，再刷機構老師出的模擬題或預測題。千萬不要偷懶，只隨便寫幾個字和勾畫幾筆，在腦海里解題，一定要認真對待真題，把每道題按照考試的標準要求自己，把答題內容完整的用鍵盤敲出來，然后再核對答案，檢查自己哪些要點遺漏了，哪些點答的不完整，然后可以根據需求看看解析視頻再鞏固。

8.要不要買鍵盤練習打字：考場的鍵盤都是老式包漿鍵盤，非常難用，噪音也很大，如果對自己打字速度不自信，或者不習慣老式鍵盤，可以從并夕夕買一個鍵盤提前熟悉下。

五、我自己的考試感受

客觀題考試時，一個最大的感受是真實考場和自己練習的感受不一樣，其中一個主要原因在于，平時做題我基本都是按照科目和章節進行練習，所以做民法的時候大腦的思維自然就是思考民法的思維，但是客觀題考試的題目是隨機的，前一道題目是民法，下一道就可能是刑法，再下一道可能又是別的法，這一度導致我考場上感覺十分別扭，慣常的思考方式被完全打亂，做到后面完全分不清題目是民法的題目還是商法的題目，說到底還是憑借樸素的法感情來“涂彩票”。另一個趨勢是反押題趨勢，以往“新法必考”的慣例被打破了，重點復習的新公司法修改內容幾乎沒怎么考，題目越來越靈活多變，很多完全沒有復習過的小法、如銀行法、環境法、票據法等出現了，非常影響心態。

主觀題考試時，我最大的焦慮點在于時間不足。因為大家第一道都是做法治思想，需要打很多字，我對噪音十分敏感，雖然考場上有發耳塞，但在老式鍵盤的巨大聲響還是讓我非常痛苦，一直沒有進入狀態，大概花了45分鐘（正常情況應該不超過30分鐘）才把第一道題寫完，浪費了很多寶貴時間。在主觀題漫長的四個小時中，我第一個小時未進入狀態，第二小時剛漸入佳境，第三個小時發現時間不夠有點汗流浹背，第四個小時急得火燒眉毛，腦子里一個聲音說答不完題目這下完蛋了，另一個聲音又一直說不能放棄無論如何也要寫完。最后法條定位也沒有來得及，全靠樸素法感情行使緊急立法權把空的地方都寫了點字。

總的來說，或許法考就是一場摧殘人心的考試，無論是客觀題還是主觀題考完之后，我都從剛進考場的完全行為能力人，變成了限制行為能力人（甚至是無行為能力人），幸好考場就在學校附近，不然出考場的瞬間真的很想打救護車馬上把我抬上擔架接上氧氣瓶。

六、結語：法考不是終點

在我的學校里，通過法考并不算什么值得炫耀的事情，學長學姐也總是說法考很簡單。事實也確實如此，考前，過法考就好像是理所當然的事，尤其對于法本學生來說，似乎法律職業資格證書才是真正的畢業證。考后，大家也會說法考有手就行，沒有那么遙不可及。其實某種程度上，我覺得考法考和考駕照很相似，都可以通過反復的刷題練習來通過，身邊的人好像都有，自己有了之后也覺得不是什么大不了的事，但期間的痛苦確實實實在在的。

法考只是給短短幾年的本科學習畫上了一個逗號，只要真正想通過這場考試，只有早晚之分。完成一場通過性的考試，或許只靠著運氣和樸素的法感情就可以，不過真正的法學卻還不止于此。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。