四川
印度遭遇了極端高溫，而在民眾急需降溫時，該國卻出現了嚴重的電力缺口和電網故障問題，莫迪拿不出辦法，只能勸民眾多喝水，這引發眾怒。同時，很多人才注意到，確保夏季供電，即便是體量很大的國家，也不一定擁有。而中國電網的強大，可能是全球獨一無二的！
印度高溫已經持續了數日，最高氣溫已經超過51℃。人口超過14億的印度，全國空調數量僅為9400萬臺，普及率不到10%。同時，印度的電網存在嚴重問題，僅5月21日就出現了2.5吉瓦的電力缺口，且電網故障頻發。印度民眾對本國的情況非常不滿，也通過網絡看到，他們的北方鄰居中國，已經可以像“點外賣”一樣千里調電，電力缺口等問題極少出現。這個情況，讓印度網民非常不解，因為他們長期都“對標”中國，沒想到在電網方面，中印差距如此之大。
第一，中印電網在技術層面，就有相當大的差距。
前面提到了，中國可以像“點外賣”一樣千里調電，能做到這一點，就是因為我國掌握了“特高壓”技術，這是“千里送電工程”的核心。所謂“特高壓”，也就是1000千伏交流電，或者800千伏直流的超高電源，可以進行超長距離的電力輸送。這個技術，全球多國研究了數十年，只有中國真正實現了大規模的商業化運營。無論是世界唯一“超級大國”美國，還是歐洲、日本的老牌工業強國，都沒有做到這一點，因為他們沒有突破“特高壓”技術的需求和決心。
反觀印度，他們的電力輸送出了新德里等大城市，效率就大幅度下滑了，因為沒有技術進行大范圍的輸電。
第二，印度電網的構建非常混亂，這使得他們在發電端、輸電和配電端，都無法與中國作比較。
作為典型的重資產、長周期項目，電網的建設存在前期投入大，回款慢的問題。因此，全球在電網構建上，基本只有三種做法。一是國家全資進行建設、運營，優點是資金來源問題，不擔心建設周期過長；第二私企投資建設并運營，但國家進行嚴格監督，優點是項目的靈活性很強，但因為沒有統一協調，很難建設國家級電網；三是給企業“特許經營權”，一般是不發達國家外包給他國企業，但最大問題就是穩定性。而印度的電網建設，是輸電層面采取國家投資并運營，發電則是私企主導，配電采用的是特許經營權模式。三種模式，印度都在采用，結果就是其電網建設相當混亂，不僅輸電耗損大，還很難順利分配到居民手中。因此，印度的“偷電產業”很發達，只要民眾給錢，就有人“幫忙”拉線。
第三，在電網的建設中，政府的能力非常關鍵，但印度本質是一個非現代化的國家，他們的行政效率遠不如中國。
從印度的情況看，雖然他們經常以所謂的“全球最大民主國家”自居，但該國延續千年的“種姓制度”糟粕都沒有取消，根本不是一個現代化的國家。“種姓制度”的存在，對印度是極大的約束，因為這意味了他們有上億的勞動力無法被解放出來，從事正常工作，這也讓該國無法正常邁入現代化，推動國家制造業發展，提升行政效率。國際貨幣基金組織對印度的經濟數據統計，只給了一個“C”級評價，可見該國行政效率之差。連經濟數據統計都做不到，印度還談什么電網建設？
不過，即便是強大的現代化國家，在電網建設中，也達不到中國的行政效率。美國早在1969年就投資并運行了750千伏電網，距離實現“特高壓”只差一步。但就是這“臨門一腳”，美國花了幾十年都沒有做到，因為他們的電力市場早就被大大小小數十個區域交易機構分割了，且這些機構互不隸屬，必須要聯邦政府進行協調。想要進行特高壓電網建設，必須要跨州，還要橫跨多個，但有些州是民主黨控制的，有一些又是共和黨主導的紅州，雙方很難達成共識。而美國聯邦政府顯然沒有能力，解決這些棘手的問題，這使得美國幾十年都沒有建成特高壓電網。而印度采取了“半聯邦制”，他們的問題跟美國很像，自然也是難以應對電網建設問題。
印度熱浪引發的電力問題，吸引了很多中國人的目光，因為這讓大家真正意識到，平時感覺不到存在的中國電網，究竟是多么強大、高級。能在炎熱的夏日穩定國家，不是體量夠大就能做到的。真正高級的基建，不是讓人為之驚嘆，而是14億人遭遇習慣它永遠在線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
