凌晨的波斯灣，又見火光。2026年5月28日清晨，美軍戰機突襲伊朗阿巴斯港，4架伊朗無人機被擊落。

短短幾個小時之內，伊朗反手就把火力傾瀉到美軍在中東的某處基地，但具體打了哪、打到沒打到，伊方沒說，美方也沒說。緊接著，科威特凌晨5點半全境拉響防空警報。

地面上的居民聽見了爆炸聲，可沒人對外解釋這一切到底發生了什么。科威特境內有美軍基地。這件事，誰都心里有數。

時間往前倒三天。5月25日深夜，美軍已經動過一次手——同樣是阿巴斯港，外加兩艘伊朗快艇被打掉。當時美方的解釋是＂自衛＂。

一周內兩次開火，＂自衛＂這個詞的彈性，被特朗普政府拉到了極限。

更早一些，5月7日和8日的兩輪交火更猛——美軍三艘驅逐艦穿越霍爾木茲海峽時遭伊朗反艦導彈、巡航導彈和無人機攻擊，美方隨后對伊朗格什姆港、阿巴斯港發動空襲，并襲擊了米納卜市的一處海軍檢查站。

把這條時間線連起來看，會發現一件事：自4月7日伊斯蘭堡停火協議達成以來，所謂的＂停火＂早就成了一張被反復戳破的紙。這是一種很危險的狀態——紙面上有停火，事實上沒有任何戰斗的真正暫停。

伊朗外交部28日下午的反應很有意思。一邊譴責美軍違反停火、侵害主權，一邊把球踢給聯合國安理會，同時保留＂自衛權利＂。

翻譯成大白話：我現在不想跟你徹底翻臉，但你要繼續這么搞，我也不會客氣。而美方這邊，從特朗普到中央司令部，話術高度統一——＂輕輕敲打＂、＂不意味著重啟戰事＂、＂停火依然有效＂。

一邊炸，一邊說沒炸壞關系。這種敘事手法，已經不是外交辭令，是赤裸裸的話術游戲。

我個人最關注的，是一個非常具體的問題：為什么是這個時間點？5月份的中東，本該是巴基斯坦斡旋見曙光的時刻。

特朗普4月9日還表示對美伊達成和平協議＂非常樂觀＂，認為協議觸手可及。一個多月過去了，協議沒簽成，反而打得更頻繁。

問題就出在籌碼兩個字上。誰都不想真打，但誰都不能在桌子下面露怯。于是炮彈就成了名片，每一發都是在告訴對方——別以為我撐不住。

巴基斯坦的處境最尷尬。前一秒還在協調時間表，后一秒美軍的導彈就落地了。這種調停人的滋味，怕是不好受。

把視線挪到地中海東岸。5月27日晚，加沙城市中心一處民宅被以色列空襲夷為平地。

28日，以色列國防軍確認開始對黎巴嫩提爾地區真主黨的基礎設施發動打擊，黎巴嫩消息人士透露以色列戰機當天襲擊了黎巴嫩南部和東部的47個居民點和地區。這是個什么概念？

以前以色列對黎巴嫩的軍事行動，主要集中在利塔尼河以南。這次直接把＂戰區＂劃到了宰赫拉尼河以南——位置更靠北，覆蓋面積大幅擴張。

簡單說：以色列把地盤畫大了。加沙那一邊也沒消停。哈馬斯的＂北加沙旅＂指揮官和＂加沙城旅＂副指揮官在27日晚的空襲中雙雙斃命。

再往前一天，剛上任不到一周的哈馬斯新任軍事負責人穆罕默德·奧達也被打掉了。他的前任伊茲丁·哈達德，更早些時候已經被以色列暗殺。

一周三個，外加更上一層的高層折損——哈馬斯的指揮序列出現了一種近乎＂職位即危險＂的循環。今天坐上指揮位，明天就上目標名單。

這是技術戰和情報戰的極限勝利，但同時也是政治智慧的極限失敗。為什么這么說？

因為所有人都看得明白：哈馬斯換一個領導人，會有新的人接上。中東問題的核心從來不是某幾個具體的指揮官，而是巴勒斯坦人的生存現狀。

以色列國防部長卡茨之前說過一句話，無論伊朗局勢如何，以色列在黎巴嫩的首要目標是解除真主黨武裝。這話翻譯過來就是：仗，還得繼續打。

內塔尼亞胡的算盤更直接——既然美國把伊朗按住了，那就趁機把真主黨徹底拆掉，把黎巴嫩南部的＂緩沖區＂做實。可問題在于，真主黨仍擁有約2.5萬枚火箭彈和數萬戰斗人員，以軍截至5月初實際只進入黎境內1.5至8公里的縱深，推進速度相當緩慢。

這就是為什么以色列要＂擴大戰區＂——地面推不動，那就用空襲畫更大的圈。最讓我看不下去的，是5月27日特朗普在白宮內閣會議上的那番話。

＂霍爾木茲海峽不歸任何人管轄。＂

＂阿曼不守規矩就炸飛。＂

阿曼，請注意，是美國的盟友。是過去幾十年來在伊朗與西方之間反復扮演中間人角色的國家。阿曼這次做了什么？

只是和伊朗談了談船只通行的新機制。這種沿岸國之間的正常外交協商，居然能換來一句＂炸飛＂威脅。

講真，聽到這種話，海灣地區的所有美國盟友心里都該打個問號——今天阿曼，明天會不會就是科威特、巴林、卡塔爾？這就是特朗普外交的最大敗筆。

他把美國變成了一個＂今天能跟你稱兄道弟，明天就能把你炸了＂的存在。盟友關系最看重什么？可預期性。

而特朗普恰恰是地球上最不可預期的政治人物之一。我個人有一個判斷：特朗普這次對阿曼的＂炸飛＂威脅，本質上不是強硬，是慌亂。為什么慌？

因為伊朗這邊出招了。5月26日，穆杰塔巴·哈梅內伊公開表態：中東各國不再是美軍基地的庇護所，美國在中東的舊有地位將一去不返。

緊接著，伊朗媒體直接把所謂＂美伊和平協議＂框架的真實內容公開。八條核心條款，挑幾條最扎眼的看看——美國從中東撤出部分或全部駐軍；簽約前先付至少240億美元戰爭賠償首付；臨時解除對伊朗石油及石化產品制裁；逐步釋放被凍結的伊朗資產。

這哪是什么和平協議？這是美國的認輸書。伊朗這一手玩得極漂亮，叫做＂先發制人的輿論戰＂。

之前幾周，關于這份協議的解讀權完全在美方。美媒不停放風說伊朗將讓步、放開霍爾木茲、在濃縮鈾問題上妥協。

特朗普靠著這套敘事在國內吹＂美國的偉大勝利＂。伊朗一拳打過去，所有人才看到協議的真容。民主黨立刻接住這根棒子，開始猛攻特朗普。

白宮的反應是慌不擇路地否認，稱伊朗媒體＂完全捏造＂。可是這種否認毫無說服力。為什么？

因為美國自己之前的＂放風＂和伊朗這次的＂披露＂，在結構上是對應的。如果伊朗說的全是假的，那美國早期那些細節又是哪來的？

特朗普被打了個措手不及。我個人一直認為，＂贏學＂是特朗普政治哲學的核心。他可以輸實利，但不能輸敘事。

敘事一旦丟了，他在國內的政治根基就開始動搖。所以才有了27日內閣會議上那番暴怒的表態。所以才有了28日凌晨的導彈再襲阿巴斯港。

不是因為強硬，是因為沒招了。這場美伊博弈，現在已經進入了一個非常微妙的階段。伊朗的底牌是什么？

是2026年2月28日開戰以來累計3468人死亡、34060人受傷的傷亡數字——這是國家承受過來的代價，也是國民積累的復仇情緒。美國的底牌是什么？

是13名美軍人員死亡、415人受傷的代價，是中期選舉即將來臨的國內政治壓力，是特朗普＂撤軍中東＂承諾的兌現期限。兩邊都在算賬，兩邊都不愿意把賬翻得太大。

但中間夾著一個以色列。以色列的邏輯跟美國不一樣。

內塔尼亞胡明確說過，在恢復北部地區居民安全、解除真主黨武裝之前，以色列不會停止在黎巴嫩的戰斗。也就是說，哪怕特朗普再怎么想體面收場，以色列照樣要打。

這就是為什么我說，當前的中東，是三股力量在攪動兩個棋盤——美伊在一個盤上博弈，以色列在另一個盤上單干。特朗普的＂對盟友態度轉變＂，其實就是被這種雙盤格局逼出來的。

一方面，他需要伊朗在談判桌上讓步，所以要用強硬姿態施壓。另一方面，他又不能讓以色列把局面徹底攪黃，所以又要往回拉一拉。

他甚至要求以色列方面在黎巴嫩的軍事行動中＂更加低調＂，以配合推動與伊朗達成停火協議的外交努力。這種里外不是人的姿態，怎么可能不焦躁？

把視野再拉遠一點。中東這盤大棋，最深層的變量其實是能源。

霍爾木茲海峽每天通過的原油超過2000萬桶，占全球石油貿易量的三分之一以上。這是一條任何國家都不敢真的關掉的命脈。

特朗普嚷嚷＂海峽不歸任何人管轄＂，本質上是想強化美元-石油體系的舊秩序。但伊朗、阿曼這些沿岸國家也不傻——你想單方面定規則的時代，已經過去了。

《聯合國海洋法公約》寫得很清楚，霍爾木茲海峽是國際航行海峽，過境通行權歸所有船舶，但必須尊重沿岸國主權。這套規則美國雖然沒正式加入公約，可一直嘴上承認。

如今特朗普一句＂不歸任何人管轄＂，等于把美國自己長期標榜的＂基于規則的國際秩序＂也踩進了泥里。這不是雙重標準，這是無標準。

從中國的視角看，這場中東大博弈給我們最大的啟示是什么？是必須更主動地參與到地區秩序的構建中。

伊朗能在被打到傷亡數萬人之后，依然把談判桌上的主動權搶回來，靠的不是單純的軍事抵抗，而是多元外交、能源協議、輿論博弈的綜合能力。阿曼之所以敢在特朗普＂炸飛＂威脅面前不縮頭，是因為它知道在新的國際格局里，它有多元的選擇空間。

這種空間，是過去幾十年世界格局演化的結果。而中國在中東的角色——基于互利共贏的合作、不結盟、不干涉內政——恰恰是為這種多元空間提供基礎設施的力量。

回到眼下這場仍在升級的危機。我個人對未來一兩周的走勢有三個判斷。

伊朗不會停下輿論戰的攻勢，會繼續用＂曝光協議條款＂的方式逼美國攤牌。這是它的高性價比武器。

以色列會繼續在黎巴嫩境內推進。以軍總參謀長扎米爾曾明確表示，以軍可以隨時以強有力的方式重啟對伊戰斗——這意味著任何停火節點上，以色列都保留著重新開火的選項。

特朗普會在＂強硬表態＂和＂私下讓步＂之間反復橫跳。這是他最擅長的政治節奏，但也是當前中東最危險的不確定性來源。

凌晨開火的劇本，估計還會再演幾遍。希望全球油價不要為此買太多單。也希望真正受苦的中東普通人，能少流一點血。這場仗，本來就不該打。