2026年5月，東京的政局比梅雨天還悶。經(jīng)濟(jì)上被油價掐著脖子，政治上被＂抹黑門＂追著打，外交上向北京伸手卻連門都沒敲開——高市早苗正同時面對三條戰(zhàn)線的壓力，而每條戰(zhàn)線都在不斷收窄她的騰挪空間。

先從錢的問題說起。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的數(shù)據(jù)顯示，2026年1月日本進(jìn)口原油中來自中東地區(qū)的比例高達(dá)95.1%。這個數(shù)字意味著什么？

打個比方，一個人每天的飯全靠一家餐廳供應(yīng)，這家餐廳一旦關(guān)門，他就得餓著。今年3月以來，美以對伊朗的軍事打擊導(dǎo)致霍爾木茲海峽通行嚴(yán)重受阻，日本三大航運巨頭——日本郵船、商船三井、川崎汽船在第一時間宣布停止霍爾木茲海峽航行。

石油運不回來，工廠就開不了工，價格就下不來，老百姓的錢包就越來越癟。日本央行行長植田和男把這次沖擊定性為全球＂第五次油價沖擊＂。

從上世紀(jì)70年代至今，全球經(jīng)歷過四次大規(guī)模能源危機，每一次都伴隨著經(jīng)濟(jì)衰退和社會動蕩。植田和男的這個定性不是隨便說說的，而是經(jīng)過了歷史比對之后得出的嚴(yán)肅判斷。

他真正擔(dān)心的是，如果高油價改變了企業(yè)定價和工人漲薪的行為模式，那通脹就不再是＂過一陣就好＂的暫時現(xiàn)象，而會變成一種根深蒂固的經(jīng)濟(jì)病癥。4月28日的日本央行議息會議印證了這種擔(dān)憂。

雖然央行維持利率在0.75%不變，但會上有三位委員投票支持加息，這是2016年以來分歧最大的一次。央行在同日發(fā)布的《展望報告》中大幅上調(diào)了通脹預(yù)期——2026財年核心通脹率從1.9%調(diào)升至2.6%。

也就是說，央行內(nèi)部越來越多的人認(rèn)為，繼續(xù)按兵不動是有風(fēng)險的。隔夜利率掉期市場顯示，交易員預(yù)計央行在6月會議上加息的可能性已達(dá)77%。

問題在于，加息對高市來說不是好消息。日本經(jīng)濟(jì)在油價沖擊下本就脆弱，一旦利率上行，企業(yè)融資成本增加，家庭房貸壓力加重，消費意愿進(jìn)一步萎縮。

但如果不加息，日元繼續(xù)貶值，進(jìn)口成本繼續(xù)飆升，通脹就像一塊燒紅的鐵板，老百姓只能在上面跳腳。時事通信社5月民調(diào)顯示，94.7%的受訪者認(rèn)為物價還會繼續(xù)上漲，42.7%的人覺得生活＂變苦了＂，比上個月增加了5個百分點。

這個數(shù)字背后是實實在在的怨氣。高市此前承諾過，在不增加年度發(fā)債規(guī)模的前提下籌措額外預(yù)算來緩解能源危機對家庭的沖擊。

可日本政府債務(wù)與GDP之比在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體里已經(jīng)是天花板級別，財政擴(kuò)張的空間極其有限。而且，油價沖擊還有一個容易被忽視的連鎖反應(yīng)——它推高了長端利率，這意味著政府借新債的成本也在上升。

承諾不增加發(fā)債，但又必須花更多的錢來救急，這道算術(shù)題，高市恐怕算不出一個兩全的答案。這里有一個值得深思的結(jié)構(gòu)性問題：日本的能源脆弱性不是今天才有的，但為什么過去幾十年一直沒有從根本上解決？

日本石油協(xié)會會長木藤俊一坦言，要擺脫對中東能源的依賴，所需的基礎(chǔ)設(shè)施、合同體系、煉油廠配置及物流體系，＂絕非數(shù)周甚至數(shù)月內(nèi)就能建成，而是需要數(shù)年時間的持續(xù)投入＂。

2011年福島核事故后日本大面積關(guān)停核電站，反而進(jìn)一步加深了對中東化石能源的依賴。這是一個典型的政策路徑依賴問題——短期的政治避險選擇，積累出了長期的戰(zhàn)略脆弱性。

核心人物指向高市的首席秘書木下剛志，他被指與視頻制作人松井健長期合作，松井健透露，自己在總裁選舉期間根據(jù)木下的授意，每天利用AI軟件生成一兩百條視頻，約70%用于攻擊小泉進(jìn)次郎，10%針對林芳正，20%用來吹捧高市。

這件事的性質(zhì)比一般的政治丑聞要嚴(yán)重得多。它不是一兩句失言或者某筆款項說不清楚，而是一條橫跨兩場關(guān)鍵選舉的系統(tǒng)化造謠流水線。

更耐人尋味的是高市本人的回應(yīng)方式——她在國會答辯中全盤否認(rèn)，說＂在媒體報道和秘書之間，我相信我的秘書＂。可按照公開報道，木下剛志是跟了高市多年的核心幕僚，涉及選舉這種關(guān)乎政治生死的大事，秘書真的敢獨自做主嗎？

這個邏輯上的漏洞，誰都看得見。＂抹黑門＂對高市的傷害不僅在于支持率的下跌。

《每日新聞》5月23至24日的民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率已降至50%，連續(xù)三個月下滑，連續(xù)兩個月刷新上任以來最低紀(jì)錄。但更深層的損害在于，它直接侵蝕了高市推進(jìn)修憲這件＂頭號工程＂所需的政治信用。

修憲在日本不是首相一個人能拍板的事，憲法第96條要求眾參兩院各三分之二以上贊成后，還要交全民公投。自民黨雖然在眾議院拿到了三分之二的席位，但參議院只有半數(shù)左右。

要在參議院爭取跨黨派支持，首相的個人聲望和政治誠信至關(guān)重要。當(dāng)一個領(lǐng)導(dǎo)人被曝出利用AI系統(tǒng)性地抹黑政敵，她再站出來說＂我要修憲是為了國家好＂，有多少人會信？

更何況，日本國內(nèi)反對修憲擴(kuò)軍的民意基礎(chǔ)并不弱。5月7日，中國外交部發(fā)言人林劍在記者會上提到，日本全國各地數(shù)以萬計的人參與了反對修改和平憲法第九條的示威活動，僅東京一地就有約5萬人聚集。

修憲最終要過全民公投這道關(guān)，如果民意持續(xù)走低，就算國會勉強通過了發(fā)起動議，公投也極可能被否決。在這樣的困境下，高市祭出了一個帶有濃厚象征色彩的政治動作。

4月29日，東京日本武道館舉行＂昭和100年紀(jì)念儀式＂，高市早苗以首相身份致辭，德仁天皇與雅子皇后出席。但耐人尋味的是，整場儀式天皇沒有獲得任何發(fā)言機會，就連關(guān)于他祖父昭和天皇說幾句話的機會都沒有。

高市在致辭中大談＂挑戰(zhàn)與希望＂，呼吁年輕人學(xué)習(xí)昭和前輩的精神，《金融時報》東京分社社長里奧·劉易斯將其形容為＂武器化的懷舊＂。高市需要的不是天皇說什么，而是天皇＂坐在那里＂這個畫面。

日本憲法規(guī)定天皇是國家象征、不參與政治，但＂象征＂本身就是一種權(quán)力資源。首相在天皇面前致辭，畫面上很容易被解讀為＂國家意志的表達(dá)＂而不僅僅是＂政客的個人演講＂。

這是一種精心設(shè)計的政治舞臺術(shù)。然而這張牌的效用正在遞減。

德仁天皇在今年元旦感想中專門強調(diào)了＂把戰(zhàn)爭的經(jīng)歷與教訓(xùn)講下去＂，這與高市通篇回避戰(zhàn)爭反省的式辭形成了鮮明反差。

天皇的和平立場與高市的修憲擴(kuò)軍路線之間存在方向性的分歧，當(dāng)兩者被放在同一個舞臺上，天皇的＂在場＂非但無法為高市背書，反而像一面鏡子，無聲地映照出高市路線的爭議性。

就連一位日本右翼民族主義者在現(xiàn)場觀看后都表示＂非常失望＂，認(rèn)為儀式?jīng)]有呈現(xiàn)完整的歷史圖景。外交上的困局更直接、更殘酷。

5月2日，自民黨選舉對策委員長西村康稔從哈薩克斯坦返程時繞道北京。日方給這趟行程賦予了很高的期待——西村是自民黨＂四大要職＂之一，算得上高市上臺后首位踏上中國土地的核心層人物。

但現(xiàn)實是，在北京停留的一天一夜里，中方?jīng)]有安排任何一位政府官員與西村康稔會面，別說高層領(lǐng)導(dǎo)了，就連司局級的公務(wù)人員都沒有出面接待。西村只能去參觀了幾家科技企業(yè)，和在華日企高管開了場座談，然后悻悻而歸。

中方態(tài)度為何如此堅決？答案并不復(fù)雜。

中國外交部發(fā)言人林劍在5月7日的記者會上說得很清楚：＂中日關(guān)系當(dāng)前面臨嚴(yán)重困難，根源在于日本首相高市早苗發(fā)表的錯誤涉臺言論，責(zé)任完全在日方。

＂2025年11月，高市早苗在國會答辯時把所謂＂臺灣有事＂和日本的＂存亡危機事態(tài)＂劃上等號，這等于公開聲稱日本可能以武力介入臺海，是自1945年以來日本領(lǐng)導(dǎo)人在涉臺問題上走得最遠(yuǎn)的一步。中方的反制手段也不僅停留在外交冷遇的層面。

2026年1月6日起，中國商務(wù)部禁止所有兩用物項對日本軍事用戶、軍事用途以及一切有助于提升日本軍事實力的最終用戶用途出口，涵蓋稀土全產(chǎn)業(yè)鏈、鎵、鍺等上千種關(guān)鍵物資。

這對日本軍工是致命一擊——每架F-35戰(zhàn)斗機的生產(chǎn)需消耗約417公斤稀土材料，日本已訂購的147架F-35大半尚未交付，供應(yīng)鏈風(fēng)險直接懸在頭上。

民用層面同樣壓力巨大，野村綜合研究所測算，若稀土出口管制持續(xù)三個月，日本可能蒙受約6600億日元的經(jīng)濟(jì)損失。從外交策略來看，高市犯了一個典型的錯誤：她把對華關(guān)系當(dāng)成了可以＂切割＂的拼圖——安全上挑釁、歷史上翻案、經(jīng)濟(jì)上卻還想保持合作。

今年2月她公開聲稱要營造參拜靖國神社的＂環(huán)境＂，而2026年5月3日恰逢東京審判開庭80周年，在這個敏感節(jié)點上做出這種表態(tài)，中方不可能無動于衷。

高市又跑去澳大利亞推銷＂印太構(gòu)想＂，在越南拉安保合作，甚至派鈴木宗男帶親筆信去莫斯科，看起來四面出擊，實際上每一步都繞開了問題的核心。

值得注意的是，5月7日自民黨內(nèi)部出現(xiàn)了一個新動向——麻生太郎、茂木敏充、小泉進(jìn)次郎等人聯(lián)合發(fā)起成立了＂國力研究會＂。表面上這是一個政策研討團(tuán)體，但日本政壇的老規(guī)矩是＂口說政策、心算人頭＂。

下一次自民黨總裁選舉在2027年9月，只剩一年多時間。這個研究會能聚攏多少人，將直接決定高市能否續(xù)命。

換句話說，高市的壓力不僅來自外部，黨內(nèi)的暗流也在涌動。站在2026年5月底往前看，高市早苗面對的是一個三向擠壓的格局。

經(jīng)濟(jì)上，油價沖擊正在把日本拖向滯脹深淵，央行加息箭在弦上，財政回旋余地極窄；政治上，選舉丑聞持續(xù)發(fā)酵，修憲前景黯淡，＂天皇牌＂效用遞減，黨內(nèi)布局已經(jīng)瞄準(zhǔn)下一屆總裁選舉；外交上，對華關(guān)系幾近凍結(jié)，中方從出口管制到外交降溫再到軍事威懾三管齊下，高市一手造成的信任赤字無人替她償還。

高市靠的是右翼民粹敘事上臺，這套敘事的核心是＂強硬就是力量＂。但國際關(guān)系不是國內(nèi)選舉，喊口號不能解決油價問題，秀肌肉不能讓稀土自己從地里長出來，在天皇面前演講也不能讓中方改變立場。

當(dāng)＂強硬＂成為唯一的路徑選擇，后退的空間就被自己堵死了。高市現(xiàn)在最大的困境或許不是外部壓力有多大，而是她已經(jīng)找不到一條既能保住面子、又能解決問題的路了。