對生活的向往，通常會被解讀成對目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，

反之，當(dāng)人們對某些問題開始變得失望時，

目標(biāo)依然存在，只是不再成為“普通人的目標(biāo)”。

這就好比在步入社會些許時光之后，我逐漸對曾經(jīng)格外關(guān)注，

而后完全失去興趣的“人情社會”這個概念，

表現(xiàn)出一種幾近本能的輕蔑，

因?yàn)楫?dāng)你知道所有的規(guī)則，且深知某些事情無法改變的時候，

問題的朝向，就從“尋找答案”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄斫膺^程”了。

最近幾年，我選擇放松心情的方式之一，

就是玩那種經(jīng)營模擬類游戲。

我發(fā)現(xiàn)很多人玩這類游戲的心態(tài)和我一樣，

起初是為了讓城市家園變得更溫馨，布局更合理，

讓所有的設(shè)施對應(yīng)其功能的展現(xiàn)，

極大程度發(fā)揮其存在的價值，

也就是說，問題對應(yīng)答案，然后解決問題。

但是后來玩著玩著，

我發(fā)現(xiàn)這類游戲總是會強(qiáng)行扭曲玩家對游戲的理解，

而這種扭曲的過程，在我看來比現(xiàn)實(shí)更現(xiàn)實(shí)，

或者說對我而言，這類游戲真正讓我感興趣的地方，

不在于建設(shè)的合理性，以及如何營造出一種“共贏”的感覺，

而是在于系統(tǒng)對我的要求，

僅僅出自于系統(tǒng)本身的需求。

比如游戲里經(jīng)常會出現(xiàn)一類任務(wù)，

在一片幾乎沒人居住的荒島上，

建一座連接某地與某地的橋。

事實(shí)上，若是基于常識去理解這種行為，

顯然是浪費(fèi)資源，浪費(fèi)時間的幼稚選擇，

因?yàn)闃蚪ǔ芍螅浇鼪]有居民，也就沒有車流，

沒有任何層面的實(shí)際意義不說，甚至還會因?yàn)榫S護(hù)費(fèi)用過高，

導(dǎo)致在游戲里好不容易攢下的金幣，

全都要交給這個“無意義項(xiàng)目”，

其所帶來的連鎖反應(yīng)就是，本該投入給提升居民幸福度的錢，

就這么不合情也不合理的沒了，

所以，如果我是虛擬城市的市民，

我肯定會認(rèn)為這種行為荒謬到無法接受，

沒人過河，沒人需要橋，而且橋還會帶來破壞性影響，

在這種情況下還非要造橋，

那是圖個什么呢？

是的，作為虛擬市民的角度這樣理解，絕不為過，

但是作為玩家的我而言，只有我才知道這么做的唯一好處，

就是系統(tǒng)會在橋建成的時候，給我提供巨額獎勵。

比如建橋的成本是一百萬，

那么建橋之后的獎勵可能就是五百萬，

于是我就會意識到一個很微妙又真實(shí)的問題，

游戲的系統(tǒng)，并不會考慮游戲內(nèi)“環(huán)境”所帶來的影響，

系統(tǒng)認(rèn)為對的，我做了，那么我就會得到所謂“對的獎勵”。

這種體系層面的要求，既是冷冰冰的執(zhí)行需求，

同時，也是對游戲體驗(yàn)者的考驗(yàn)，

是按照原有計(jì)劃按部就班的讓游戲環(huán)境變得更好，

還是干脆直截了當(dāng)?shù)某蔀椤跋到y(tǒng)的白手套”？

這不是一個值得解釋的問題，

因?yàn)樗忻媾R這一問題的人，都選擇了同樣的答案。

畢竟，對于玩家而言，

他們努力的方向是某種認(rèn)定狀態(tài)下的合理，

比如有人喜歡建造金融走廊，有人沉溺于打造幸福社區(qū)，

方向?qū)用娴暮侠硇裕トQ于玩家對于環(huán)境反饋的認(rèn)同程度，

只不過，一旦出現(xiàn)了符合最高級別的系統(tǒng)要求時，

大家又會不約而同的去迎合最高需求，

哪怕建造的東西，完全不符合原有環(huán)境，

甚至還會破壞原有環(huán)境，

但這些都不重要，重要的是，拿到手的獎勵實(shí)在太多了，

多到讓人忘了以前干了什么，多到讓人無視風(fēng)險，

甚至主動承擔(dān)風(fēng)險的地步，

這或許才是系統(tǒng)獎勵顯出高明之處，

它不需要說服你接受他，

它只要你做好，并獎勵你就可以，

剩下的，

人就會“自然而然地”說服自己接受。

要求滿足了，錢也拿到手了，

但是我發(fā)現(xiàn)，那片不合理區(qū)域的居民幸福度降低了，

或許這才是真正的游戲難度，

也就是“沒有困難，制造困難”的難度所在，

就我的經(jīng)驗(yàn)而言，任何安撫都無法改變這種一次性的影響，

所以，我和大多數(shù)玩家的選擇一樣，

選擇“清空”那片虛擬市民，

然后引入新一批虛擬市民進(jìn)駐。

我發(fā)現(xiàn)這樣做的好處就在于，

新的虛擬市民不會有任何的抱怨，

他們甚至還會覺得，這附近有一座橋，挺好，

至少有一個看似合理但卻似是而非的希望，

而原有的，知道“怎么回事”的虛擬市民則被徹底清空，

問題解決了，系統(tǒng)的需求滿足了，系統(tǒng)的獎勵拿到了，

至于后面發(fā)生什么，

只要“不發(fā)生”對玩家而言就是好的。

事實(shí)上，對于游戲的理解，恰是對規(guī)則需求的明確滿足，

規(guī)則冷酷與否，對我沒什么影響，

作為玩家我只要知道，只要我玩的舒服，

其他的問題都是次要的，

除非某一天，讓我不舒服的問題膨脹到無法解決的時候，

那么我還會采取刪除策略，

當(dāng)然，這一次我刪除的就不是某些虛擬市民，

而是整個游戲。