特朗普在中東地區(qū)事務處理上再次遭遇強硬阻力，沙特王儲明確表達了100次“不”。

特朗普最近在開展中東地區(qū)事務處理的過程當中，又運用了他那套所熟悉的強買強賣做法，結果這次直接碰上了沙特所構成的這塊硬骨頭。在電話的另一端，沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼并沒有給予任何面子，在掛斷電話之后就直接表達了這樣一句強硬的話語：“我已經對特朗普說了100次‘不’，并且將來還要再說100次！”

這個事件從本質上來講，就是美國試圖憑借阿拉伯國家的利益去為以色列提供見面禮。美伊之間的談判目前正處于關鍵節(jié)點之上，特朗普為了提高自身的政績，就非得把《亞伯拉罕協(xié)議》加入進來，要求沙特帶頭與以色列開展關系正常化的工作，并且把這個作為結束中東沖突的“投名狀”。這哪里是在進行和平商談？這分明是把槍頂在別人腦門上來索取好處的做法。

可以這樣來考慮，一個出身于生意人的總統(tǒng)，把復雜的地緣政治問題當作房地產交易來進行處理。要是想要美國幫助開展地區(qū)沖突的壓制工作，那就需要先簽訂協(xié)議與以色列建立外交關系。要是希望獲得安全方面的承諾，那就可以，但必須先提供政治方面的籌碼。這種“買一送一”的操作方式，即便放在菜市場當中都顯得太過生硬，更何況是在火藥味十足的中東地區(qū)環(huán)境里。

根據知情人士所透露的信息，在那通電話的過程當中，特朗普的語氣依然保持著高高在上的狀態(tài)，并且?guī)е蝗菥芙^的態(tài)勢。然而薩勒曼王儲早就已經不再是當年那個需要看美國臉色的年輕王子了。他直接就把話挑明，沙特不會為了美國的政治表演而去犧牲自己的戰(zhàn)略底線。

這個事件其實很早以前就已經顯現出了相關苗頭。從特朗普第一任期開始，美國就一直想要把沙特塞入到《亞伯拉罕協(xié)議》的框架當中來開展相關工作。在那個時期阿聯(lián)酋以及巴林已經簽訂了協(xié)議，以色列方面感到非常高興。可沙特一直堅守在原有立場上，沒有松口。幾年時間過去之后，美國以為自己重新返回白宮就能夠繼續(xù)開展發(fā)號施令的工作，結果卻發(fā)現沙特不僅沒有出現軟化，反而在立場上變得更加堅定了。

王儲所表現出的憤怒并不是一時沖動所導致的結果。他心里清楚得很，現在的沙特正在全力推動“2030愿景”的實施工作，要把經濟從石油的單一依賴轉向多元化的發(fā)展方向。開展旅游產業(yè)、開展科技產業(yè)、開展娛樂產業(yè)，這些工作都需要一個相對穩(wěn)定并且開放的中東環(huán)境，而不是又一次因為與以色列匆忙握手而把整個阿拉伯世界得罪干凈。

更加關鍵的方面在于巴勒斯坦問題。沙特的態(tài)度其實已經比老一輩領導人顯得更加務實，他們愿意進行商談，愿意尋找臺階，但是前提條件是必須要有實實在在的路線圖，必須要看到巴勒斯坦建國的希望。特朗普所提出的方案呢？直接就把這塊最燙手的山芋踢開，讓阿拉伯國家先與以色列進行建交，巴勒斯坦的事項留到以后再說。這等于讓沙特在整個阿拉伯世界面前充當叛徒的角色，薩勒曼王儲怎么可能會答應？

這讓人回想起一句老話，“己所不欲，勿施于人”。美國自己最害怕別人干涉內政，可是在涉及中東的時候，就總是想著要把自己的劇本強加給別人。在過去這么多年的時間里，美國在中東所開展的那些行動，大家都看在眼里。伊拉克戰(zhàn)爭所留下的后遺癥還沒有完全消除，利比亞的爛攤子還在那里擺放著，現在又想運用同一套邏輯來處理更加復雜的美伊談判以及巴以沖突，這不是擺明了要出現翻車的情況嗎？

沙特這些年來所發(fā)生的變化，其實是整個中東地區(qū)變化的一個縮影。以前美國說東，他們就不敢往西。現在的情況已經發(fā)生了改變。中國、俄羅斯、甚至是歐洲，都在與中東國家開展更加務實的關系發(fā)展工作。沙特與伊朗所進行的和解就是最好的例子——這個事情還是中國所牽的線。美國看著這個情況估計會感到不是滋味，可這就是現實：光會喊口號、進行施壓、畫大餅，已經沒有人會買賬了。

特朗普的算盤打得非常響亮。他知道以色列對美伊之間的任何妥協(xié)都感到極度敏感，所以干脆就把兩件事情綁定在一起開展處理。簽訂協(xié)議就等于給內塔尼亞胡政府吃了定心丸，自己也能夠對外宣稱在中東取得了“歷史性突破”。可他忘記了，或者說是故意忽略了，沙特有沙特自己的底線。強扭的瓜不會甜，強行簽訂的協(xié)議更加會埋下新的地雷。

可以看看現在的中東地區(qū)，是不是像一鍋已經沸騰了很久的粥？巴以沖突還沒有看到盡頭，黎巴嫩、也門、敘利亞到處都是火點。美國在這個時候不是想著如何幫助來進行滅火的工作，而是拿著自己的政治需求往里面添加柴火，這不是在添亂又是什么？

薩勒曼王儲所做出的強硬回應，其實傳遞了一個非常清晰的信號：中東國家正在慢慢擺脫那種“誰拳頭大就聽誰的”舊有邏輯。他們開始運用自己的頭腦來進行思考，憑借自己的利益來進行衡量。沙特需要和平，但并不是美國所定義的、偏向于以色列的那個和平。他們所需要的是能夠讓自己安心開展建設工作的和平，是能夠兼顧地區(qū)道義以及長遠穩(wěn)定的和平。

這讓人想到身邊那些正在成長的年輕人。以前父母說什么就聽什么，在長大之后就開始擁有自己的主意了。給他安排一條路，他可能會表面上進行答應，但心里卻在盤算自己的路線。沙特現在就像這樣一個“成年”的地區(qū)大國，美國還想運用以前那套家長作風來進行指揮，確實顯得有些不合時宜。

還應當承認的是，特朗普的做法并不是完全沒有市場。以色列確實面臨著安全方面的壓力，美國在中東也還擁有一定的影響力。但影響力并不等于控制力，更不等于能夠隨意犧牲別人利益來換取自己的政治得分。這次沙特所做出的強硬表態(tài)，等于給美國上了一堂課：時代已經發(fā)生了變化，不要再運用老黃歷來套用新問題。

從更大的背景方面來看，這個事件也反映出了當前國際格局所發(fā)生的深刻變化。美國戰(zhàn)略收縮的趨勢越來越明顯，在烏克蘭、在中東，都能夠看到它那種心有余而力不足的尷尬局面。雙重標準運用得太多，信用自然就會出現透支的情況。相比之下，沙特這些年來開展多元外交，左右逢源，空間變得越來越大。這并不是說美國就徹底不行了，而是說它必須學會運用平等的態(tài)度來與地區(qū)國家開展交往工作，而不是總想著當裁判、當老板。

沙特進行拒絕的背后，其實還有更深層次的考量。他們很清楚，如果在這個節(jié)骨眼上為了美國的政治需求去與以色列匆忙開展建交工作，國內的輿論反彈會非常大。沙特社會這些年來雖然在進行現代化，但宗教以及傳統(tǒng)力量依然強大，巴勒斯坦問題在阿拉伯民眾心里始終是底線中的底線。貿然越線，可能會引發(fā)內部的不穩(wěn)定情況，這對正在轉型的沙特來說是無法承受的風險。

更何況，美國所能給出的安全承諾是否足夠可靠呢？在過去這么多年的時間里，美國在中東的盟友換了一茬又一茬，最后真正能夠靠得住的好像也沒有幾個。以色列是特殊中的特殊，因為它在美國國內政治里擁有特殊的地位。可沙特再怎么重要，也不可能與以色列平起平坐。這筆賬，王儲算得比誰都清楚。

所以他選擇了說“不”，而且是連續(xù)100次并且還要再加100次的“不”。這并不是意氣用事，這是基于理性判斷所開展的戰(zhàn)略選擇。沙特所想要的，是一個真正平衡的、能夠讓各方都擁有體面的解決方案，而不是一份明顯偏向一方的、把巴勒斯坦訴求一腳踢開的所謂協(xié)議。

站在今天這個節(jié)點來回看，會發(fā)現中東這盤棋變得越來越復雜，也越來越不受單一力量所主導了。這可能是一件好事。因為只有當外部所強加的方案不再那么容易得逞時，各方才可能真正坐下來，基于現實情況以及相互尊重去進行妥協(xié)的商談工作。

特朗普這次所碰到的釘子，其實是一個提醒。它提醒所有人，在當今的世界當中，靠霸道、靠施、靠把別人當作棋子來下棋的做法，已經越來越行不通了。真正的智慧，是學會進行傾聽、學會進行妥協(xié)、學會尊重別人的底線以及關切。

當大國不再能夠隨意擺布地區(qū)國家，當曾經的盟友開始運用平等的眼光來審視舊有的關系，或許應當認真思考，什么樣的中東才是真正可持續(xù)的和平？這個答案，恐怕得由中東人民自己來書寫，而不該由遠在大洋彼岸的政治家運用筆來替他們進行勾畫。