北京
憑什么一座國會的文化地標，說改名就改名？
一名聯(lián)邦法官周五出手，暫時擋住了特朗普總統(tǒng)想把“肯尼迪中心”加上自己名字的動作。克里斯托弗·庫珀法官同時還下達了一項臨時禁令，讓這座華盛頓特區(qū)的文化地標在兩年內(nèi)不得因翻修而關(guān)閉。
事情的起因要追溯到去年十二月。當時，肯尼迪中心的董事會投票決定，把機構(gòu)的正式名稱改成“特朗普肯尼迪中心”。這距離特朗普換掉了幾位董事會成員、然后把自己也任命為董事，剛過去十個月。中心建筑外立面的標識很快就換掉了，周圍其他標志也跟著改，一副木已成舟的架勢。
但庫珀法官在華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院的裁決書里，話說得很直白：“肯尼迪中心的組織章程寫得再清楚不過——這個中心就是為了紀念肯尼迪總統(tǒng)而命名的。董事會不能憑自己單方面的決定，就給它安上一個別的正式名稱，或者搞什么別的公共紀念形式。”他給出的核心判斷就一句話：“國會給了肯尼迪中心這個名字。也只有國會才能把它改掉。”
這起訴訟是俄亥俄州的民主黨眾議員喬伊斯·比蒂提起的。她本身是肯尼迪中心董事會的當然成員。比蒂的遭遇，也折射出這個案子背后更具體的權(quán)力沖突：今年五月，她和董事會里其他當然成員一起，被拿掉了投票權(quán)。也就是說，在“改名”這樣的重大決策上，一部分法定成員的聲音被直接屏蔽了。
庫珀法官在周五的判決里，不光支持了比蒂要求阻止特朗普給中心改名的訴求，做出了簡易判決，還附加了一條命令：比蒂作為董事的投票權(quán)，必須恢復。他在裁決書里進一步拆解了這個邏輯，指出中心組織章程并沒有區(qū)分一般董事和當然董事的權(quán)力。“規(guī)章里沒有任何條款，允許董事會在這種最根本的董事權(quán)利上，對兩類成員做一刀切的區(qū)別對待。”他寫道，剝奪當然董事的投票權(quán)，違背了已經(jīng)融入這部章程的普通法信托原則。這些原則默認的設(shè)定，就是所有受托人參與信托管理時，都站在平等的起點上。
事情還在發(fā)展，請持續(xù)關(guān)注后續(xù)更新。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
